為什麼100%Adobe RGB廣色域顯示器上看不出Adobe RGB 和sRGB的區別？
RAW格式的圖像文件用PS選擇Adobe RGB 和sRGB導出保存的照片，再用PS在100%Adobe RGB廣色域顯示器上看完全看不出區別，是不是Adobe RGB 和sRGB肉眼幾乎看不出區別？100%Adobe RGB廣色域顯示器和普通sRGB顯示器肉眼看來幾乎沒有區別？
除非是特別鮮艷的紅或綠，一般情況下的確是不應該有明顯區別的，有明顯區別就說明色彩管理失敗了……
註：本文不討論沒有色彩管理前提下直接使用Adobe RGB顯示器的過艷問題。
在恰當的設置下，相機獲取的自然界的圖像，應是儘可能地還原自然界本來的樣子的。假設你拍攝一個紅色的東西，在適當的設置下，相機保存的那個紅色就是那個你肉眼看到的那個紅色。在同曝光設置下拍攝的同畫面，無論相機以Adobe RGB還是sRGB記錄，記錄的都是你看到的紅色。
sRGB範圍窄，假設這個你看到的紅色恰好是sRGB能正確表示的最紅的紅色，那麼在sRGB模式下記錄為r100(sRGB)；
Adobe RGB範圍寬，這個你看到的紅色在Adobe RGB模式下記錄為r80(Adobe RGB)。（r100與r80是為了說明簡便的大概比例，並非表示sRGB最大能表示的紅色為Adobe RGB的80%）舉個更直觀的例子，你想買一個8層的房子（你拍到的紅色），有兩棟樓可以選擇，一個是8層到頂（sRGB），一個是10層到頂（Adobe RGB）。當你住在8層到頂的樓（sRGB）的8層房間（你拍到的紅色）里時，你等於是利用了該樓的最高層（r100）；
當你住在10層到頂的樓（Adobe RGB）的8層房間（你拍到的紅色）里時，你等於是利用了該樓的80%高度（r80）。無論你住在哪棟樓，距地面的8層是你的需求，它不會因為該棟樓的總層數而變的。雖然在兩個色彩空間當中它們的數值（相對於總樓層數的比，100%和80%）不一樣，但目的都是儘可能準確地表述你看到的紅色（你要買的房是第幾層）。
即：r100(sRGB)＝r80(Adobe RGB)＝你看到的紅色。在Adobe RGB色域的顯示器上，在有正確色彩管理的前提下，打開r100(sRGB)和r80(Adobe RGB)顯示的都是你拍攝時看到的紅色。因為色彩管理會將r100(sRGB)轉換為r80輸出給Adobe RGB顯示器，Adobe RGB將r80這個數值套用在Adobe RGB色域上，正確地顯示r80(Adobe RGB)。
反過來，在sRGB色域的顯示器上，在有正確色彩管理的前提下，打開r80(Adobe RGB)，系統會轉換為r100(sRGB)輸出給顯示器，顯示成正確的你拍攝時的顏色。因為Adobe RGB範圍大，當出現Adobe RGB色域包含而sRGB色域不包含的顏色時，比如r100(Adobe RGB)，因為sRGB無法表現出等同於r100(Adobe RGB)的顏色，只能儘力地以sRGB能表現的最紅來表達，所以輸出為r100(sRGB)，比實際顏色黯淡，且在高於sRGB色域內能表現的顏色過度和區分會丟失。
來個極端的例子：
軟體語言不是中文所以解釋一下。這是色彩描述文件轉換的對話框。此處是將Adobe RGB保留色彩觀感換成sRGB。選中預覽（プレビュー）可以看到效果，取消選中時顯示的是原始文件的效果。在原始Adobe RGB文件中，左右兩個色塊都是超出sRGB可表現的範圍之外的，在轉換後色階差異被砍平至sRGB能表現的最高的紅，兩色塊的差異消失了。
通常情況下很少會遇到大量高度飽和的紅色且還需要以色階區分的，所以一般情況下還是能做到儘可能還原的。這種極端的例子日常生活中不多見，但也並不是沒有。比如拍攝很鮮紅的草莓時，如果沒有大光比，草莓的明暗層次會拍得很糟糕，明明肉眼看還是比較有層次的。這個一部分是色階的精度不夠了，也有可能是草莓的紅超出了可以記錄的上限，一部分色階被壓平了。
日常生活中以Adobe RGB記錄的超出sRGB範圍的顏色（主要是鮮艷的紅和綠）轉換為sRGB時，如果兩者在一起對比，肉眼會察覺到sRGB顏色飽和度淡一些（發暗或泛白），但單獨來看，不會感覺不自然。因為人對低於自然的飽和度是可以很好適應的，而高於自然的飽和度才會明顯感覺不自然。
iPhone拍的圖，色彩空間為display P3（手裡沒有Adobe RGB的相機，display P3也是比sRGB範圍廣的色域，以此舉例），轉為sRGB後可見葉子的綠色黯淡了一丁點兒，葉片的細節損失了一點。文件轉移到display P3的文件保存，但在上傳知乎後文件內嵌的色彩描述檔案被丟掉，色彩的相對濃度保留，所以區別應該還是能看出來。
對傳到知乎的圖（已丟失色彩描述檔案，指定sRGB，為體現p3和sRGB兩者區別而非還原本來顏色）在兩圖中吸同一點的顏色，是可以看到不一樣的，但觀感沒有那麼明顯（即使轉換前）。
0627更新，貼錯了Argb的數據，更新一下
-------------------------
AdobeRGB比sRGB大不少呢，如果你拍一張綠樹的照片仍不能看出明顯區別，那麼就是你的iccprofile設置或者其他地方出了狀況吧。
但你導出jpg看不出區別么，我覺得是因為並沒有做嚴格的色域轉換，sRGB那張依然按照ARGB來顯示，所以看不出什麼區別，但是某些顏色其實是錯誤的，但這個錯誤怎麼說呢，對於實際物體來講可能沒錯，我覺得我說不明白....
嘗試說明，對於在CIE上0.3/0.65和0.3/0.7的兩個物體顏色來說，這顯然是超出sRGB但又在ARGB範圍內，如果你的相機選擇ARGB保存，那麼這兩種顏色是有區別的，一個可能是0,0,252,一個是0，0，255，後者更綠，但無論是在ARGB還是SRGB的顯示器上你都能分辨兩種顏色。但如果相機用sRGB保存，那麼兩種顏色都會被記錄成,0，0，255（待確認），在ARGB或者sRGB顯示器上都是無法分別的。
對於sRGB保存的照片，也就是說超出sRGB範圍的顏色0.3/0.71都會被記錄成飽和的綠0,0,255，這是壓縮。如果你直接在ARGB顯示器上看，並未作正確的轉換，那麼只會顯示CIE 0.3/0.71，如果做了正確的轉換，應該會顯示0.3/0.6。
如何鑒定顯示器和系統做了正確的轉換？嚴格來講，當你的windows選擇sRGB ICC的時候，你看到的所有顏色都是sRGB的效果。但當你的windows選擇了ARGB ICC，那麼對於明確標識了sRGB空間的照片是非廣色域效果，對於標識了aRGB的照片是廣色域。
如果沒做正確轉換，任何時候你看的到的都是廣色域的，但顏色是失真的，這就是為什麼有人覺得廣色域假..
發現敲錯幾個數字，不改會讓人糊塗...
1是顯示器，超出其色域的色彩必然以極值顯示。
2是兩個色彩模式本身相差無幾。
所以，可以理解成兩個尺寸相近的月餅模板，當他們拍在更大的RAW麵餅上時，取出的餅子本就差不多，然後再經過同款顯示器烘焙。。。嗯，嘗起來味道也差不多。。。。
這兩個色慾差距很小，差別並不明顯，對於一般人來說
我個人認為Adobe RGB更加柔和一點，可能看顯示器看多了就有區別了。一般人應該是看不出來的。
一般在softproof模式裡面會看到，打開softproof模式，調節顏色，很快就能看到 softproof 標記哪個色塊超過srgb或者adobergb。
有區別而且區別非常的大，你用同一張片，在PS裡面用同一種設置去看了。比如在暗部、色彩鮮艷度、色彩細節與細膩度上去觀察。區別非常大的。
推薦閱讀：
