案例一

 

雞霸基於借貸返還請求權告血汗寶馬請求返還借款(白話:欠債還錢)

訴訟中雞霸把這個債權轉讓給花椰菜老大

------------------------------------------------

案例二

花椰菜老大基於買賣契約告雞霸給付買賣標的物A屋(白話:說好賣我的東西拿來)

訴訟中雞霸把A屋轉讓給人蔘(紅蘿蔔日文為人蔘)

------------------------------------------------

案例三

花椰菜老大基於物上返還請求權告雞霸返還A屋(白話:我的東西還來)

訴訟中雞霸把A屋轉讓給人蔘

 

 

三個問題

一.訴訟中移轉出去後,甲或乙是否仍然當事人適格(白話:東西都移出去了,你還可以繼續當原告跟被告嗎)

案例一（雞霸跟血汗）： 因為民事訴訟法第254條規定所以OK(白話:法律特別規定通關卡,所以就算移出去也讓你可以繼續打官司)

案例二（花椰菜跟雞霸）： 本來就OK,因為訴訟標的為買賣契約,債之關係相對性(白話:你賣給我,針對你就對了,管你移給誰,都要負責到底)

案例三（花椰菜跟雞霸）： 因為民事訴訟法第254條規定所以OK(白話:法律特別規定通關卡,所以就算移出去也讓你可以繼續打官司)

民事訴訟法第 254條Ι規定「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」

 

二.判決效力是否及於第三人(白話:第三人丙,可不可以說又不是我在打官司,判決輸贏不甘我的事)

案例一： 及於第三人花椰菜，因為屬於民事訴訟法401Ι規定之特定繼受人,所以判決效力及於第三人（白話:判決輸贏你都得承擔)

案例二： 不及於第三人人蔘，因為最高法院61台再186判例,本案僅為債之關係非屬於民事訴訟法401Ι規定之特定繼受人,所以判決效力不及於第三人（白話:畢竟花椰菜是跟雞霸買,不是跟人蔘買,所以不甘人蔘的事)

案例三： 及於第三人人蔘，因為最高法院61台再186判例,本案為物權關係具對世效,所以及於第三人(白話:花椰菜拿出了可以對抗世界級的武器,所以人蔘你認命吧,判決輸贏你都得承擔)

 

三.甲可否為訴訟繫屬登記,民事訴訟法第254條Ⅳ(白話:可否在登記謄本上面註記”本A屋打官司中”)

案例一： 與不動產無關,無此問題

案例二： 不可,因為法條限制必須要是物權請求權+不動產(白話:因為花椰菜拿的武器弱弱的,所以不行)

案例三： 可,因本案是物權請求權+不動產(白話:因為花椰菜拿的武器強,所以可以)