每個選舉周期的影響,說實在話就是經濟實力與政治實力的一個展現,正如同小到消防法規對於一般營業場所乃至於

大樓完工後的發照等,主管機關的裁量權,在台灣的中國式包袱下,不可謂驚人.

正如同以往每次總統大選,不管是企業或者是個人獻金,都只是區區百萬元為單位,但最後檯面上為何都是合法?實際上

會有一家大金控的獻金低於一千萬嗎?往往都是億元起跳,並且是兩邊都壓...那這些人如何將此一投資進行規劃呢?

說穿了,第三方支付最後肯定還是大金控來玩,其實大老說的話很好,原因有二:

一是 這些有頭有臉的金控,聽話且會配合形式 不會脫戲演出

二是 這些金控的[主動性]高,當然也包含許多歷史悠久的集團

最後當然就是這些利益團體在於政治勢力上的角力與競逐,其實我很希望看到的是,可以有機會把餅做大的戲,而不是

常常在自己的小小市場中,保護市場的同時,又要當莊家還要下場去玩兩把,這也難怪興利的角色在目前政府中難尋,

而這些興利的角色與人才也絕對不是沒有,而是屈就於既有的利益結構下,或者是不願同流而好官我自為之的角度來看.

總言之,此次市場的具體護盤與高度理性,或許也是蘊含了市場準備反轉的前兆,每年此時當然也是各上市櫃公司發表財報

的季節,而去年度的獲利成長,是否代表台灣的競爭力提高,如果股市是反映未來,而台灣的未來在這樣的經濟結構下,外貿

成長及貿易框架都不是有利於企業獲利的情況下,股市要怎要看到曙光,又能如何走向高點,唯一能想到的就是目前的世界

局勢看起來還行,外匯管制上予以配合加上上市櫃公司公布略有成長的獲利基本支持下,最重要的是要讓政府表現出護盤的

決心並且讓相關人員有充分的資源在年底作表現,所以台灣資本市場的屬性,應該還是越走越回去,中間有些機會的產業或許

因此受益但我想更多人會受傷,而在發展中的企業,也沒有因此受到應有的尊重與開放下,新經濟或者是原有經濟要成長的動

能或許短時間就只能從房地產,股市,還有縮減員工薪水而來!