問：一哥，朋友說他只想跟能夠互相照亮彼此的人成為朋友，換句話說，如果對方不能照亮他，或是時常對他倒垃圾，他就不會想刻意跟這個人相處。你覺得這樣的想法會不會有點自私？

答：「互相照亮」表示他也可以點亮對方嘍？ 一哥自己就是這樣的人。比起認識一堆無法給予自己正面幫助的人，選擇去教一些良友不是理所當然的事嗎？
如果對方願意的話，你能點亮對方嗎？

問：這不是我問的重點。我想說的是，如果對方沒有滿足「能夠點亮你」的工作，你就不跟他做朋友，這不會有點自私又自我嗎？感覺是只想活在自己的世界裡。

答：這只是一種選擇而已。倒不如問自己：「如果我無法點亮對方，為何對方應該要跟我做朋友？」

每個人都活在自己的世界裡啊~ 沒有例外。

問：我覺得我就是例外。倒不如說，如果對方不能照亮你，你就不選擇跟他做朋友的人還真是勢利眼呢！只想著自己的利益，完美個表現出"活在自己的世界裡"這一點。反之，在我身上就看不太到這種狀況。

答：認為別人沒有按照自己的意思在生活就是"活在自己的世界裡"的人，實際上正是完整的展現了「每個人都活在自己的世界裡」這一點。只因為你在意的對象沒有如你預期般的那樣「選擇活在你的世界裡」、「按照你渴望的方式在做選擇」，於是就對他貼上自私、自我的標籤。
你都忘記了，沒有人是必須要跟你做朋友的。
另外，不是每個人都喜歡別人往自己身上倒垃圾，沒有人是必須成為你的「垃圾桶」。

而不選跟對方做朋友，不表示否定對方的生活方式和選擇。這並沒有干涉到自由意志，純粹個人選擇。即使對方無法點亮我，我也不會跟對方說：「你快點讓自己點亮我，這樣我們才是朋友」之類的。

問：那至少可以說你這樣是勢利眼吧？ 只想為了自己的利益在生活。

答：為了自己的利益生活沒什麼錯，但如果只想為自己的利益生活，那就是另一回事了。
所以我剛剛說了，我的選擇並未干擾到人。
反之，認為別人不想當你的垃圾桶就是自私的，這種想法本身就是自私的。

問：可是朋友之間本來就會偶爾倒垃圾啊，又不是我單方面的。

答：那你去跟你同類型的人做朋友不就好了？ 讓有相同理念的人聚在一塊，你們就會活得快樂又自在。

問：你是在嘲諷什麼？

答：你的狀態導致你的解讀與事實出現偏差。
同樣的話也可以套在每個人身上，包括我。我跟其他和我有相同裡面的人聚在一塊，我就可以活得快樂又自在。
這句話跟嘲諷沒有關係，這是客觀事實。

你不容許其他人按照他們渴望的方式生活嗎？
或說，你只容許別人按照你的步調生活嗎？
如果是，為什麼？ 可以問你自己。

問：我聽說這邊都是有問有答，結果等了三個禮拜，得到的回覆就是這樣喔？

答：不見得是有問有答，有時候也會過濾問題。我文章或影片有講過的問題就不在重複了，不然會占用很多時間。

問：所以你的回覆在哪裡？

答：上面那些就是我的回覆，根據你的問題。

問：哈......真是鬼檔牆。

***

內在狀態創造外在實相，每個人都活在自己的世界裡；此話不假