看了一個採訪法國人的視頻,比較優衣庫hmzara,大部分的人都最喜歡zara。也許是因為優衣庫不夠時尚,hm質量過差所以zara才有了優勢?但是質量很差喜歡抄襲在快時尚品牌中價格又偏高的zara到底是為什麼能讓這麼多人喜歡?


賣設計啊 ………同樣的設計只有大牌設計師做得出來 平民擁抱high fashion唄。還有zara有三個系列 women的質量並不比優衣庫差 就是貴一些 所以一分錢一分貨 。又想設計有逼格質量好嗨便宜 不太現實
zara便宜 好看的樣式多 質量真的一言難盡 就是買個樣。

hm基礎款太多沒新意 衣服太素。

便宜又能買樣的zara無疑。

樣式很時尚,價格一般人都能承受,很多都是抄當季大牌的款。質量要碰運氣了,有的還可以,有的很差……


說實話……ZARA真的很一般啊……就三個牌子來說,優衣庫性價比最高,HM質量堪憂,也不知道為什麼有人願意買扎人到不行的毛衣,同樣價位的服裝品牌可能zara也就好看一點,但質量以前還行,現在感覺有點偏重「快」時尚,沒以前那麼追求質量了……當然了這些純屬個人觀點,別噴我,我也是買過zara的鞋子的………

ps:hm打折清貨的T恤啦打底衫啦短褲啦還是可以買一買的,不過買衣服最重要的是適合自己,款式流行什麼的並不是第一位哦:)


謝邀~一個來自於國外的品牌,天天一折兩折…在商場中絕逼處於買得起的牌子。款式也不落伍~沒辦法,有錢我也願意買奢侈品啊~沒錢啊~哈哈哈~好啦其實都是因為便宜好看還有品牌


emmmmm也沒覺得多便宜,打折的時候倒不錯,質量真的很一般。。

一年買兩次,打折季很便宜啊,價格比淘寶還便宜


男裝的zara。。。質量真的很差。不建議購入。西裝的肩膀的袖子都做不好
HM幾乎沒有打版師,導致相比而言zara的設計性更強,也就是更時尚。其實HM和zara的質量是差不多的,如果只是比較相似面料的相似款式。而HM省去的是打版師的費用,這也就是為什麼HM有非常多的同款不同色,相似款不同色,僅僅細節變化的版型不同色,同款不同面料,以及第二年新款和去年舊款區別只在顏色圖案上。

別小看打版師,很多打版師賺得比同水平設計師更多。


個人觀點,不喜勿噴。zara是一個快時尚品牌,和HM、優衣庫面對是一樣的消費群體。 相對優衣庫來講,Zara主打北歐風,歐美風

經常推出一些時下大熱的款式,例如今年早春的Gucci風,都迎合當下很多人的喜好,並且勝在價格便宜。

相比較HM,個人認為Zara在質量上勝過後者,並且衣服的設計更自主化一些。 說白了,衣服好看又不貴,這樣的品牌自然就吸引了很多人購買。如今衣服的款式,潮流更新速度之快,正需要這樣讓人既能追趕時髦又不必擔心錢包的品牌。 另外今年Zara春夏款真的讓人眼前一亮。設計師加雞腿了。
因為款式好看 價格適中 知名度廣 不過後來買幾回就發現質量真的一般 就棄了
Zara主要是好看,便宜。。你看原價覺得很貴。但是Zara每年的兩次打折季就足夠瘋狂的了。。打折方面,目前還沒有一個牌子能比Zara價格低的。

時尚,價格可接受


推薦閱讀:
相关文章