為什麼有人不喜歡軍事評論員張召忠？
後來他又補了這麼幾句:「我知道我經常說錯話，以後，我哪兒說錯了你們講出來，我再繼續查資料，錯了我一定改，別動不動就用那麼難聽的話罵我，你說我都這麼大歲數了，你們很多還都是孩子，我家裡也有孩子，你說讓我的孩子們看見你們那麼罵我，他們多難受啊？對吧！」，
我想，老頭也不容易啊！
我記得梁宏達老師曾經這樣說過:「電視評論是個非常難搞的專業，全中國出色的電視評論者，超不過20個，，，」，如果是這樣的話，我覺得張召忠應該算一個！
我是從第二次海灣戰爭期間，開始看他的節目，後來的利比亞戰爭，DY島爭端，南海問題，印度邊境紛爭，東北亞局勢一直到後來的敘利亞戰爭，他主持的《防務新觀察》，我幾乎每期都看，老頭懂得確實多，專業知識紮實，說話也實在，因為電視機前的觀眾，沒有幾個真懂的，所以他的話題也總是深入淺出通俗易懂，沒那麼多的專業名詞，很多都是大白話，一般觀眾的理解能力，能聽個大概清楚也就行了，因此，喜歡他的人就多，但也的確因為經常說錯話，當然也有人不喜歡他，，，！
有記者在一次採訪中曾經問過他這個問題，他是這樣回答的:「戰爭這種東西不像其他事，不確定因素太多太複雜，我只是根據現有條件和我掌握的知識，進行一個大致的預測，我又不是諸葛亮，不是算命先生，我怎麼可能每次都說准呢？」
要說出錯，他對海灣戰爭的錯誤預測是繞不過去的一個梗，以至於很多觀眾都說:相信他的反方向，准沒錯！，，，但我倒覺得，對伊拉克和利比亞戰爭中的錯誤預判，僅歸罪於他水平太低，好像也不公平，因為那個時候，整個中國的軍事理解水平都不高，戰爭思維還停留在大兵團攻守模式，側重於陣地戰，大包圍，大迂迴那樣的傳統戰法，說白了，那是當時中國軍事的整體水平，美軍的海，陸，空，天，電五維空間的信息化立體戰法，國防大廈不一定比他懂得更多，也正是伊拉克戰爭讓我們警醒，刺激了我們奮起直追的決心，，，！
還有人對他「叫囂」戰爭的評論方式頗為反感，他是這樣說的:「我本人並不崇尚戰爭，但我們是軍人，我們所講的每一句話都代表著軍隊的態度，我們必須時刻保持一種臨戰狀態，我們必須為可能發生的戰爭做好一切準備，實際上，軍隊只能服從政治的需要，軍隊並沒有決定戰爭的權利！但我們必須有這種精神面貌，，，」，這話好像也沒錯，如果一個軍人，遇到點事就說:「唉！算了吧，忍忍吧！忍忍就過去了！」，，，那我們還有安全感嗎？
有人也嘲笑他所有的評論都是紙上談兵，他說:「我們作為文職軍人，本身研究的就是戰爭理論和武器裝備技術以及戰略戰術，和平時期的文職研究人員，本身就是紙上談兵，即使是戰爭時期，也需要有人紙上談兵，，，」，這話好像也沒錯，本來就是和平時期，難道非要讓他們主動挑起一場戰爭來打給我們看？
還有人對他「霧霾可以預防美軍的激光武器」，「海帶可以阻止敵方的潛艇」等等聽上去很不靠譜的「忽悠」嗤之以鼻，但這種理論在科學層面上又的確是成立的，因此，才有了「戰略忽悠局」一說，其本人也被冠以「局座」，他本人還說，連美軍都知道中國有個「戰略忽悠局」，但不知道這個單位的具體智能，也不知道是真是假，，，！
有人講過這麼一件事，他參加《最強大腦》節目時，郭敬明來晚了，預定的房間也沒了，本人很不高興，老頭一看，馬上把自己的房間讓出來，在其他賓館另外開了一間房，，，這應該叫涵養吧！
總之，雖然只是個退休的老頭，但也算是個公眾人物，既然是公眾人物，就一定有人喜歡有人不喜歡，但我認為，能在頤養天年之時，還能為社會做一點事情，說明他對社會和國家還是有一定的責任心，人品也不錯，挺好的一個老頭！
只要是人就會有人不喜歡，哪怕是錢估計也會有人覺得它是萬惡之源而不喜歡。所以存在不喜歡不重要，喜歡就好
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "1994efffceab73d6584f2b2d15a72b92", "vname": "", "vid": "v02016f50000bcu1tu8858lvukskmlt0", "thumb_width": 360, "video_size": {"high": {"duration": 29.5, "h": 854, "subjective_score": 0, "w": 480, "file_size": 1030579}, "ultra": {"duration": 29.5, "h": 960, "subjective_score": 0, "w": 540, "file_size": 1294309}, "normal": {"duration": 29.5, "h": 640, "subjective_score": 0, "w": 360, "file_size": 773838}}, "src_thumb_uri": "95400003b968ec4bacb0", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/95540004b408e4e69075", "vu": "v02016f50000bcu1tu8858lvukskmlt0", "duration": 29.5, "thumb_url": "95540004b408e4e69075", "thumb_uri": "95540004b408e4e69075", "md5": "1994efffceab73d6584f2b2d15a72b92"} --}
這話問的很奇怪，張紹忠又不是人民幣不可能做到讓所有人都認可和都喜歡的。
張召忠1952年生於河北鹽山，中國著名軍事理論家和軍事評論家，國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任、教授，軍事戰略學博士研究生導師，軍事裝備學學科帶頭人，副軍職，海軍少將軍銜。中國軍事未來研究會理事、中國國防科技信息學會常務理事、中國海洋學會理事、中國太平洋學會特邀研究員。通曉阿拉伯語、英語、學過日語。曾到伊拉克、美國、瑞士、義大利、以色列、英國、印度等國工作和訪問。先後有8項成果獲得國家部委和軍隊級科技進步獎，1993年起享受國家政府特殊津貼。2015年7月8日下午，張召忠在接受電話採訪時確認，自己已正式退休。
我想，本身作為一個公眾人物就首先難以做到讓所有人都去支持和喜歡，尤其是一個評論員。張紹忠作為一個軍事上的評論員，很多事物上都會有自己的觀點，難免就會有不同觀點的人會有不同意見，可以說這是一個很很正常的事。大家對他喜歡與否對他的論點支持與否也是大家的權利，只要知道他是個對國家有過貢獻的人就好。
蘿蔔白菜各有所愛
不喜歡的原因：
1.「霧霾可以防禦美國激光武器」的爭議觀點。科學上是一點沒錯的，只是大眾知識不足，所以難以理解罷了。
2.「黃海海帶繩會阻止美國核潛艇」的爭議觀點。的確如此，戰爭時期廢舊的海帶繩，尼龍魚網等，可以纏繞到潛艇的螺旋槳，進而阻止前行速度。
3.美伊戰爭，利比亞內戰，朝鮮發射衛星等。這些事件當時本來就不可預知，就好像猜測一枚硬幣的正反面罷了…
但，張朝忠作為一名中國人民解放軍軍官是全心全意為了中國人民政府與軍隊的利益所服務的，這一點一定要肯定；他的評論風格語言幽默風趣，能將專業的軍事知識用通俗易懂的語言讓觀眾了解，這一點也是值得肯定的。
喜歡記得關注我，啄木鳥看社會。
張紹忠老師甚至我都感到叫張忽悠。有可能有點失禮，但是張紹忠老師作為一個中國人民解放軍新聞發言人。其預測的準確性實在不敢恭維，無論是地區戰爭還是國家之間得戰爭，其預測準確率連及格線都達不到。
特別是阿富汗，伊拉克，薩達姆，卡扎菲，敘利亞等無一例外。這種判斷有時是需要國家之間的聲音與立場問題。但是除了上述問題外，在一些可以走個人預判問題上差錯率也是很高的。因此，張紹忠老師給大家得印象是，只要張紹忠老師判斷戰爭能贏的一方，肯定是要失敗的。
再有張紹忠老師按說時一個軍人，但是聰張紹忠老師身上看不來出來軍人的颯爽英姿無威猛。多時候我們倒是吧張紹忠老師看成軍隊的醫生了，就是醫生也是內科醫生，應該不是拿手術刀的醫生。
以上，就是喲個周圍的朋友看到的張紹忠老師得形象無感受。
之前我也是張紹忠的粉絲，海灣戰爭時聽他對戰況的解說評論，尤其對戰況評估，結果都是錯的，此後歷此解說都沒對過，終於明白他是個誤導觀眾的軍中庸人，他的預判，你需反著聽，否則他會誤導你。央視四套海峽兩岸很喜歡看，只要是請張紹忠做嘉賓，立馬換台，不能再讓他忽悠了，這樣的人能讓人喜歡嗎？
為什麼有人不喜歡軍事評論員張召忠？
張召忠叫獸的評論還是比較受到一大群蠢~豬們的喜歡的，因為只有那群蠢~豬比較容易受到張召忠叫獸的忽悠！！！但是張召忠叫獸的評論是不會受到世外高人的喜歡的，甚至張召忠叫獸的評論還會像當年的趙括那樣坑慘當今的國王！！！
戰國時期蘇秦之所以可以配六國相印是因為蘇秦曾拜師於鬼谷子先生並得到了鬼谷子先生的真才實學， 張召忠的祖先張儀之所以能夠成為大秦帝國的宰相成為耍嘴皮子功夫的祖師爺是因為張儀曾經拜師於鬼谷子先生得到了鬼谷子先生的指點，而軍事評論員張召忠叫獸的評論之所以不受高人的喜歡是因為張召忠叫獸對軍事的評論不合實際！！！自古有言「名師出高徒」！！！張召忠叫獸的評論之所以不合實際是因為張召忠叫獸沒有像他祖師爺張儀那樣拜名師向太公我學藝！！！故因為張召忠叫獸沒有真才實學所以不會受到高人的喜歡！！！張召忠叫獸的評論還是比較受到一大群蠢~豬們的喜歡的，因為只有那群蠢豬比較容易受到張召忠叫獸的忽悠！！！噴子們如果你們不服就噴你們的太公我吧
很多年來，不少的電視觀眾對張將軍的軍事預判準確性多有批評，尤其是海灣戰爭期間，張將軍對伊拉克局勢以及美軍動向的分析多有謬誤，甚至是南轅北轍。但是，從那時起我產生了懷疑，我們的軍事專家每天在國際頻道上做軍事評論，美國人以及其他一些敵對國家也在收看我們的直播，所以，我們的專家說的都是真話嗎？也許會時常說一些誤導的觀點，所以，從那時起，我不再糾結專家們一些數據的準確性，只是關注一下他們大方向上的分析。我對張將軍是這樣理解的。個人之見，僅供參考。謝謝！
我個人覺得張紹忠是軍隊推出來的媒體代言人，代表軍隊向民眾表達某些意願。他也可以表達自己的觀點，但是肯定需要經過軍隊的同意，否則他一個將軍知道很多機密，軍隊也不會讓他在暴露媒體面前，否則這些年活躍在媒體的軍隊在編人員也不會就這幾個人了，張紹忠少將，房兵大校，還有一些軍事觀察員之類的，多少年了一直就是這幾個人。當軍官的人那麼多，有誰見過哪個敢在媒體面前這麼討論軍事的嗎
推薦閱讀：
