讀者投書：賴煌爐（退休公務員）

台大校長遴選案，已經鬧的沸沸揚揚八個月了，至今無法定案。

從年初台大遴選完畢，報教育部開始，拉開序幕。拔管插管雙方，勢均力敵，鬧的不可開交。被拔者，按兵不動，武功內力高超，先震掉兩個部長，另一個小妹聞風就倒。

拔人者，內功不夠，自己先倒。一個落跑，一個更衰，自己也被圈住遭彈劾，沒完沒了。還出現以管拔管風聲部長，劇情高潮迭起。讓民眾看了，大呼過癮。

為甚麼要拔管？是因當事人資格有問題？道德有瑕疵？還是人品有問題？為了戲劇玄疑效果，開始都沒有人說清楚，講明白，讓觀眾開始來猜。是否有其政治目的，幕後是否有藏鏡人。

劇情慢慢展開，觀眾漸漸看清楚。原來當事人有違反規定，到大陸兼職，又在國內擔任獨立董事，而遴選委員利害關係人沒有迴避，而被質疑程序有瑕疵。

那這些問題，有沒有影響到當事人，擔任台大校長的資格？

台大說這都不是問題，依據大學法及校長遴選辦法的規定，他們要選誰就選誰，大學自主，教育部只能備查發聘。而教育部及法界人士的看法，卻又認為當事人既已違反規定在先，遴選程序有瑕疵，宜重新檢討。各有各的觀點論述，各有各的立場，加上背後團體撐腰，注定是一齣無法善了的爛戲。

當初是誰挑起這個案件有瑕疵，幕後藏鏡人是誰？發現被偷襲，趕快興兵圍剿，幕後史艷文又是誰？這兩派都是強勁人物，要繼續原先政策卡管，台大不接受，無法結案。要轉彎放管，鬧笑話，對兩位前部長情何以堪，對民進黨更傷，另一派必起而攻之。不管卡管或放管，結果影響都很大，但都無法預測。苦海女神龍，何去何從！

從前皇帝身邊的大臣叫做「宰相」，就是「待宰之相」，要為政策負責，隨時被宰。敵國興兵攻打，大王問：該如何？大臣說該出兵迎敵，結果打輸了。大王責怪說：我本來不想打的，你說要打，害我損失慘重，拉出去宰了。

第二次大王再問：該如何？大臣說守住就好，不打，結果被攻城掠地。大王再責怪說：我本來想打的，你說不打，現在城池被拿走了，拉出去宰了。

第三次大王再問：該打還是不打？大臣建議大王，局勢難料，不如我們問一問鬼神「卜個卦」看看。按照卦的指示，說以打為宜，結果還是打輸了。大王再責怪，大臣就說：報告大王，這次不是我決定的，是「卦上」說的，於是大臣們全身而退。

本案前面已經有兩個部長被宰，現在葉部長面對卡管放管，腳踏兩條船，如何脫身，如何取捨？前途難料，恐怕得請老和尚「卜一卦」才知道！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇