---

前兩天看了這部電影，只能用驚艷來形容，前30分鐘是歡快印度愛情劇，後面全程高能。在看過很多人的對這部電影的評論分析以後，再結合我自己的一些理解，寫一下我對這部電影的解讀。

首先先確認一個前提，從電影開端到結尾車駛過那棵樹揚長而去都是真實發生的，只有最後男主講述的在那棵樹停下的部分是虛構的。影片結尾的中斷閃回是特意而為之，目的就是暗示此處為男主自己的臆想部分，參考影片另一處重置：在警察局口供簽名的時候，男主想要坦白反抗的片段。

有些人認為整個故事完全是男主的謊言，惡女的情夫其實是男主。我並不贊同，男主若想要對女主編造一個謊言，完全可以把故事說的簡單，沒必要加入莫里，大嬸，醫生等女主根本不認識的人物，編造一個如此血腥複雜冗長的謊言顯然是不合理的。

在前面全篇故事是真實的基礎上來討論。結局男主在歐洲能開演唱會，在音樂界有一定的地位，並且從拿拐杖和打易拉罐的細節可以看出男主眼睛沒瞎，可以肯定男主在故事最後是獲得了大量的錢，側面說明男主完成了醫生口中的器官買賣。男主口中說的一個朋友幫助了他顯然是假話。從男主被莫里和大嬸救了以後，大嬸問過男主要不要打電話給朋友的片段看出，男主並沒有可靠的朋友。

那麼結局是男主和醫生合謀分錢還是男主殺掉了醫生賣了惡女呢？

我認為是男主殺了醫生，並開車去機場獨自進行買賣。最後男主口述版的結局中醫生和惡女都死了，其實也暗示了真實發生的故事中，惡女和醫生確實死了，謊言不是無中生有，是來源於事實然後粉飾和歪曲事實。如同男主在警察局說要找貓是因為他養了一隻貓，結局中的兔子也來源於他的拐杖。如果男主只是想在女主面前偽裝善良，完全可以說不和醫生同流合污所以先下了車。沒有必要編造因為兔子而導致的一場荒誕的車禍。

那麼，男主在瞎眼的情況下是如何反殺醫生獨自開車去機場的呢？唯一解釋就是男主有一隻眼睛逐漸恢復了視力，其實影片中有很多處也暗示了這一點：1、剛發現自己眼瞎時埋頭進水裡，兩隻眼睛有些許不同 2、只有一隻眼瞎了的兔子 3、男主在看火車時候朦朧的場景 4、獨自玩拋硬幣 5、救醫生時候能精準控制住惡女

接下來討論一下男主為什麼要殺醫生。在男主和惡女被囚禁在儲物室的時候，男主曾說過，莫里比大嬸更值得信任，醫生很惡毒。在男主心裡，惡毒程度是醫生&>大嬸&>莫里。

大嬸&>莫里很好理解，在割腎的時候，莫里要求只割一個留男主一條性命，而大嬸和醫生則堅持都割了，無視男主死活。

但為什麼醫生&>大嬸。在惡女被抓的時候，醫生抽了惡女的血液，說是為了檢驗和男主是否匹配，為眼角膜移植手術做鋪墊（有人認為此處是邏輯錯誤，因為眼角膜移植不需要血型匹配），實際上這裡是醫生故意撒謊，藉機抽取惡女的血液。男主作為偽裝過瞎子的人應該是對眼角膜相關的知識有一定了解，知道醫生在撒謊。男主在這個時候認定醫生是最壞的人，莫里和大嬸可能只想取得1000萬，而醫生在拿錢之餘還想要賣掉惡女和男主（男主之前也被抽了血）。

實際上，男主多次試探醫生，在商量取贓款的計劃時候，男主就問過醫生實際上有沒有安拜克醫生（眼科醫生），醫生說普納一定有上百個安拜克醫生，實際上醫生說的是買賣器官的人。最後在車上，醫生說有人和酋長女兒血型想配，男主第一回答的也是:我？，說明其內心對醫生的極度不信任。在男主口述版的結局裡，醫生除了說liver(肝臟)還提到kidney（腎），但惡女是有糖尿病（咖啡不加糖，頻繁上廁所等地方均可看出），腎並沒有賣的價值，也暗示了醫生想要把男主和惡女一起賣掉。

因此結局就是，男主殺了醫生，賣了惡女，獲得了大量的金錢去了歐洲。但男主內心並不太願意接受這一切，也就有了男主自己編造的結局。先說說男主的人設，男主偽裝成瞎子只是純粹為了貪圖一些物質上的好處:能租到極其廉價的房子，偶爾能收到他人的施捨，在酒館彈琴也能更容易獲得小費，目的是為了存夠錢去倫敦完成音樂夢想。男主並沒有什麼偷窺欲，被雨淋濕的女主在男主家換衣服的時候，男主選擇了迴避不偷看（也側面說明了男主非常喜歡女主）。男主本質上是善良的，在目睹了兇殺案以後第一時間去報警，在簽署口供時內心也想要舉報警長。但形勢嚴峻時他會選擇掩埋自己的善良，變成瞎子：去報警時，看到警長就是兇手立刻改口。簽署口供時也選擇了沉默。於是，在最後，男主眼睛受傷，身無分文，回去還可能被警長追殺（男主在電話中聽到莫里中槍，並不知道警長被困電梯）的情況下，也就掩埋自己人性，賣掉惡女。

但男主內心完全不願意接受自己是雙手沾血的人，所以他編造了惡女殺了醫生，然後命喪車禍的故事。假結局裡，男主一連串為惡女求情的話其實就是男主內心獨白，不過就像在警察局一樣，男主想了，但沒有做。所以，最後女主問男主，為什麼不回去找她。男主的回答是，他沒有勇氣，他想要擺脫一切。

男主非常喜歡女主，甚至把她寫進了歌裡面，他眼中的女主是清純善良的。因此在聽到女主支持自己賣掉惡女的時候，男主先是驚愕，後面憤怒甩開易拉罐。不太贊同女主是諷刺男主才說的，在男主邀請女主去自己的演唱會的時候，女主回答是：我飛機明天要飛了，但，我盡量。如果女主心裡沒男主，後面半句完全沒有必要。

最後說一下惡女偽裝和男主有私情，氣走女主那一個片段。有些人解讀為這裡暗示了男主就是惡女的情人，殺死惡女丈夫的警長和男主實際是同一個人。我覺得惡女在毒瞎男主以後，為了確保男主真被毒瞎了所以留在男主住處觀察（惡女看到男主醒來以後的表現就走了），此時不巧，女主敲門。女主叫了一聲男主，惡女由此知道來的人，並且在前面劇情暗示過惡女知道女主男主是情侶關係。女主敲門好一會惡女才來開門，實際上就是惡女在布置現場，偽裝成自己和男主有私情。如果不開門裝作沒人的話，女主可能會因為一直找不到人而且報警或者做別的事情，帶來不好的影響。同時，讓男主在女主心裡的信任破產。

第一次在知乎回答這麼長..歡迎大家來討論！

---

謝謝大家的這麼多贊~看了大家的評論，在這裡補充回答一下。

首先，這電影有兩種結局我覺得都是說的通的。

一、醫生和男主共同賣掉了惡女分錢，男主得到了錢去了歐洲。

二、男主殺掉了醫生，賣掉了惡女。

有人說男主還有可能是靠電影開頭說的那個富婆給了男主錢，不太贊同。理由如下：1.男主當時身無分文也沒手機，要聯繫上故人難度太大。2.綁架惡女後，惡女被偽裝成自殺，新聞報道說，惡女最後見的人是男主，男主某種程度上是警察的追查對象之一，而且.男主不知道對自己極度有威脅的警長已死，因此男主是不太可能主動回去。3.富婆也不太可能會資助一個涉及自殺案的男主。

回到男主和醫生共同制服惡女，放進車尾箱前的一個場景。此時醫生面對一個昏睡的惡女和瞎子男主（醫生視角），他就是主宰一切的上帝。那麼，他最後的選擇是惡女和男主都帶上，那麼說明他們倆都是有價值的，否則醫生肯定是先處理掉其中一個。惡女價值自然是販賣，至於帶上男主是因為他也有販賣價值還是想報恩就決定了結局一還是二。

個人更偏向於結局二，原因前面已經討論分析過，這裡不再贅述。

關於惡女是否有糖尿病這個點，評論說的比較多。確實，惡女多尿可能是因為多喝了水，咖啡不加糖可能純粹是個人喜好，蛋糕處只是為了丈夫。我推測糖尿病如同我前面推測男主一隻眼睛逐漸復明一樣，是通過一些不確定的細節，電影里並沒有明確說明，可以選擇相信有也可能相信沒有。

即使惡女有糖尿病，也不影響她肝臟的販賣，至於腎臟會不會受到影響，我查到的好像是糖尿病容易引起腎臟的並發病症。我對糖尿病並不太了解，如有說錯，歡迎指出。

這個電影展示了開頭，經過和結局，抽去了結局前的一個小高潮，其中的空白留給觀眾去想像和討論，這是這部電影有趣的地方。

---

破K贊了，謝謝大家。平時比較懶，不怎麼管理評論區，在這裡統一回復一下討論得比較多的幾個點。

1.瞎子男主是如何殺掉醫生，獨自開車的

前面我已經有說過，這個結局是建立在男主一隻眼睛恢復視力的基礎上。

2.男主既然恢復視力，為何在倉庫仍然被惡女吊打

眼睛不是燈泡，只有開關兩個狀態。男主視力是緩慢恢復的過程，可以理解為在倉庫時仍處於高度近視狀態，只能依稀辨別方向，而且惡女打男主是偷襲的。有人說此處有男主故意裝瞎的成分，也有這個可能性。

3.男主如何知道接頭人，交易地點等等信息。

比如說，男主在車上時候直接問醫生，套醫生話，或者在殺死醫生後在他的手機上得到相關的信息。這裡的重點並不是要YY男主是怎麼幹掉醫生然後去完成交易，我只是想指出，如果男主恢復了視力，是可以做到殺死醫並完成交易，而且難度並不大，因為醫生對一個瞎子沒有防備。故事告訴我們的是，最後男主和醫生上了車，並且在孟買有一個大交易。而在後面這段旅程當中，到底是醫生和男主和平到達還是男主想方設法殺掉了醫生，皆有可能。請不要輕易否定這種可能性。

對於男主殺掉醫生，賣掉惡女的這個結局，確實有很多我個人的推測和腦補的地方，有人說我過度解讀也是OK的。如我前面所說，可以選擇相信另一個結局，男主和醫生共同賣掉了惡女。

但是，從另一個角度來看，男主和醫生共同賣掉惡女的這個結局同樣有不合理的地方。電影有幾個反映醫生人設的片段。1.在剛開始割男主腎的時候，醫生和大嬸一樣，能割兩個多賣錢就不少割一個，即便男主會死。2.為了強迫自己孩子學習，直接把家裡的電停了，甚至要賣掉電視。3.接到大嬸的電話（莫里中槍），醫生毫不猶豫地回答男主和惡女逃跑了。

醫生很顯然是一個貪婪，不擇手段，視人命如草芥的人。尤其是第三個片段，對待同樣是同伴的大嬸和莫里，醫生早就盤算好要放棄隊友獨吞所有錢。但對待男主卻變成感恩戴德，知恩圖報，難道又不顯得有些荒誕？

---

我認為，存在第三種結局，並不是我們看到的，或者男主口中說的……

開篇倒敘，我認為聲音是真實的，槍聲和車禍聲是真的，證明有開槍，也有車禍。

有沒有兔子不知道，男主到上車前差點被惡女用椅子弄死，說明上車前還是瞎的，所以他怎麼可能看得到是不是有兔子呢～

樹。兩年前，男主坐上綁著惡女和醫生開的車，是揚長而去，開的時候已經超過那棵樹，可是兩年後回憶，醫生在樹下停的車，所以兩年後，都是說謊的，醫生沒停車，沒放他去坐公交車，他也沒勸說醫生放了惡女這一說。

報告。醫生分別給男主和惡女抽了血，但是男的報告電影里始終都沒交代，直到惡女被抽了血，後面醫生才拿了兩張紙，估計就是兩人的報告，兩眼邪惡，其實這裡分不清，誰的報告顯示是rh陰性，電影沒交代，不排除可能男主才是符合rh陰性那個人。

醫生。男主沒有被割腎，是因為他說了1000萬，等到1000萬快到手的時候，他們卻把他綁起來，理由是怕他弄傷自己，這個理由，明顯是牽強的，怕他逃走，他還有用處才是真的。後來在儲物室，男主跟惡女說，醫生是危險的，以及他上車後的試探，都證明，男主對醫生，其實是不信任的，他擔心醫生可能會把他也連哄帶騙賣了。

至於為啥男主還要打了惡女救醫生，因為當時惡女要致男主於死地，他只有一起打死惡女才行，醫生說的報答，是真是假不得而知，電影在兩年前，醫生沒放男主下車的想法，都是勸他一起去移植眼角膜，只有在兩年後的回憶里，男主才稱醫生放他到前面公車站。在打完人，醫生說女的是頭獎，可是後面男主仍然在問，我嗎，說明他不信任醫生。

距離。兩年前汽車開遠了一段距離，後面男主回憶的時候，惡女也是開了一段距離，才放他下車，然後轉而撞他發生車禍，所以在那個位置，有了車禍，翻了車，也是可能的。

沒瞎。男主打飛易拉罐，還有問拐杖時，男主沒摸就知道是他的，證明他沒瞎。

有錢。他有錢治眼睛，有錢去倫敦，去開音樂會，應該還是賣了器官的，可能幹了壞事，見到女主時，因為太邪惡不敢說實話，所以拿起兔子瞎編，誰知道女主勸他得挖掉惡女眼珠，聽醫生的話，讓他覺得可笑又可氣，呆了很久，看到易拉罐，順勢打飛了。

至於兔子，他在最後車上還是瞎的，所以不可能看見所謂的兔子，可能兔子就是男主根據後來手頭的拐杖，臆想出來的，他編的兔子故事，跟他有些像，他是個裝瞎的人，相當於兔子一隻眼瞎的感覺，半瞎半明，無意中被獵人追殺，撞了車，但是最後卻得以逃脫。

至於怎麼翻的車，男主怎麼幹掉醫生和惡女，聯合濕婆或者獵人這個「朋友」，賣了醫生和惡女，不得而知，或者這個，才是真正的開放式結局~

---

看了你們的回答，感覺和你們看的不是一個電影，上幾個動圖說話，幾個贊比較高的回答中摘取幾個：

1.所謂「救醫生時候能精準控制住惡女」

2.所謂「男主可以準確的用準備好的布去麻醉停下車來的西米」

這個圖裡面 如果用0.5倍速截圖會比較清楚 男主角手上的布第一時間是按在西米右臉頰上的

3.所謂「獨自玩拋硬幣」

4.所謂「男主在看火車時候朦朧的場景」

下面的幾條，我並不是十分確認，說下自己想法

1.西米到底有沒有糖尿病

上面圖裡，他本來就是去酒吧證明丈夫沒死的，假裝那個時候丈夫還活著，他的表情和動作我的理解是在替他丈夫問，也就是有病的實際是他丈夫。

上圖裡丈夫回家，手裡拿的應該是巧克力，當然可能有無糖的，但是我覺得從這個細節來說，有病的應該不是女主才對。

2.關於前女友是否發現他說謊

可以看到服務員把手杖遞給男主時，男主的右手是在畫面外的，「如果」他是盲的，他右手接觸到手杖也可以通過手杖的質感判斷是不是自己的，即使在沒有摸到，也不是特別可疑？而且從前女友前後的表情來看，她根本沒有注意到這個細節，也沒有起疑心的表現。

3.頭放進水裡眼睛有些許不同

上面的圖是剛入水時男主兩隻眼睛，可以看得出右眼顏色較深，左眼發白，下面的圖是這段鏡頭最後一秒的狀態，可以看到右眼顏色比上面那個圖要白了很多，能否理解成單純的光線問題？

如果說，兩隻眼真的有差異，也是右邊眼睛的情況更好一些，左邊的差一些，有人說這個和兔子是一致的，讓我們看看兔子是什麼情況。

兔子左眼發白（白內障？弱視？不是專業的不太清楚），但是我覺得左眼應該是有視力的，右眼的話，上面有個傷疤，即使在危險情況下也沒有張開的，所以可以理解成右眼廢左眼好，那麼問題來了，如果這個是想要影射男主一眼好一眼壞為啥要左右眼情況相反呢？

4.男主角到底有沒有裝瞎？

我認為沒有

這是醫生進來前，男女主角對打的情況，男主已經完全處於劣勢，頭暴露在外面，拐杖雖然可能不能造成太大傷害，打暈人應該還是不難的，他見識過女主角家裡死了的丈夫，見識過她把鄰居推下樓，男主角應該能想像到女主打暈他後會發生什麼，我想問，他是否還有繼續裝瞎的必要？對他來說，醫生什麼時候來，他並不能準確預測到每分每秒，他在這個時候都沒有選擇「不再裝瞎」，我個人認為他應該是真的看不到。

不知道有多少人能完整看完圖和文字，歡迎討論！

補上打易拉罐的圖

---

開頭what is life ？ It depends on the liver是出現在黑色屏幕里的，沉重而應題，本來按照阿卡什的敘述，應該沒有誰的肝臟被取走，但是為何這句話要放在開頭的黑色屏幕中？暗示著有誰的肝臟被取走，同時也失去了生命.....

然後進入正片，出現了兔子，細心觀察這兔子的眼睛是白色反光的，而且只有聽到農夫的聲音才有反應，是一隻盲兔。

再來是結尾中，阿卡什一拐杖打了易拉罐，在服務員輕而易舉地認出自己的拐杖，說明他沒有視力問題。那他的視力是怎麼恢復的，我的猜想是，他同意了醫生的想法，拿走了蛇蠍女人的眼角膜，分了一杯羹。他對餐館女兒說的是假話，因為阿卡什在農夫擊中兔子時，是個盲人，說然後公交車就來了，他如何知道，是農夫開的槍，而且農夫是為了射兔子而開槍，恐怕是他編造的。阿卡什本身就喜歡撒謊，可能恰好是因為他拐杖是兔頭拐杖而編造的謊言，也可能是為了讓謊言更真實，才買的兔子頭拐杖，暗示他是因為幸運兔子而獲救重生。

如若按照阿卡什本來的話，他坐上公交車找了朋友帶他去倫敦，他在突突車母子前說過，他沒有親人、朋友、女朋友，而且印度是那樣一個環境，看到一個盲人就會打他腎臟的主意，他如何能有一個不打他腎臟主意，而且能出錢讓他去倫敦的朋友呢？

餐館女兒說他該拿走蛇蠍女人的眼角膜，阿卡什沒有說話而是轉身走了，其實這是他心裡的一種默認，他也承認自己拿走了眼角膜。

我的猜測是，阿卡什前面的敘述是真實的，但是後面，在醫生的建議下，他同意了將蛇蠍女人的肝臟賣掉，拿走她的眼角膜。不然在那麼險惡的印度社會，沒有視力的他只能待宰，然後他分到了一杯羹，也就是靠女人肝臟賺到的倫敦費用。那隻盲兔子，就是阿卡什，一隻盲兔子卻能化險為夷，引槍殺死了其他的人。

有些人覺得這個想法太黑暗，阿卡什不是這樣的人。我覺得阿卡什一開始是好人，但是在經歷了種種騙局和生命危險後，死裡逃生的他為了生存，已經做不到那麼善良了，而且就如醫生說的，那個女人早晚會死，讓她死於失去肝臟，可以救活更多的人，這個誘惑實在是太大，尤其是能拯救這個絕望的他。於是阿卡什也變成了那個賣肝臟的人，同時也是呼應了what is life ？ It depends on the liver這句話。 揭露了印度社會，強行販賣人體器官的罪惡。

稍作補充，有人說西米有糖尿病不能捐肝，那個細節是去餐館的時候，西米為了假裝自己不知道老公死亡，對服務員說要糖尿病人也能吃的蛋糕，有糖尿病的應該是她老公，她是為了體現自己不知道老公死亡而且很關心老公撒的謊……而且，就算她有糖尿病，她的肝也能捐，糖尿病人的肝可以捐但是糖尿病人作為供體容易感染致死所以不建議捐肝，強行不人道捐還是能捐

有人說西米被綁架的時候一直叫著要上廁所，那是因為她想借上廁所逃跑，她不是去火車那邊喊救命了嗎……

還有個開頭黑幕里的liver，可以看作是肝，也可以看作是活著的人，一語雙關（來自評論）

---

整個故事都是男主講給前女友的敘述，

因為故事一開頭就出現了最後男主和前女友坐在咖啡店裡講故事前說的那句話

但是這個故事男主並沒有都是講的實話，因為男主講的這個故事最後有不合理的地方。

第一，是男主在吃下毒婦給的貢品後明明瞎了，如果按照男主的故事，他就應該還瞎著，但為什麼最後是看得見的？

第二，男主在被醫生和蹦蹦車主和賣彩票的大姐綁架時，連個可以打電話的親友都沒有，又哪兒來的一個朋友可以送他去倫敦？

第三，男主要存夠一萬塊才夠去倫敦，但是男主最後的狀況顯然不是僅僅有一萬塊的生活，他甚至可以在中央廣場開演唱會，他哪來的錢？

第四，毒婦被捆綁扔在後備箱，如何可能剛醒來就有武器和力氣殺死醫生？

第五，如果男主根本都看不見，又怎麼知道是一隻兔子救了他呢？

所以，男主在故事的最後部分，沒有說實話。

首先男主應該確實是瞎過，但是應該沒有徹底瞎，而是途中就逐漸恢復了一部分視力，畢竟讓他瞎的辦法是毒婦在網上找的。

其次，醫生應該是真的死了，但是可能不是毒婦殺死的，因為和毒婦關在雜物間的時候，毒婦說彩票母子回來也不會放過他們的時候，男主說了：那個男孩不知道，大姐可能不會放過他們，但是，醫生是真的太歹毒了。

最後，男主可能打死了醫生，拿毒婦換了6000萬。（故事一開頭也提示了這個）

liver也可以翻譯成肝臟的意思。所以這句話的翻譯是：什麼是生活？那取決於活著的人/肝臟。這應該是個雙關。

故鄉是回不去了，警察並沒有被繩之以法，買彩票的大媽痛失了弟弟只得到了一堆白紙也不會放過他，所以男主拿到錢直接去了倫敦。

男主是個普通人，應該沒有回去再報警，只想逃跑讓自己安全離開印度，而在前女友面前講故事的時候包庇了自己的責任。

男主對音樂的熱愛，對前女友的愛應該都是真的，但是回不去也不願意再回去了也是真的，女友在他最需要她的時候沒有相信他，最後用拐杖甩開易拉罐的拿一下除了提示看得見，也應該是提示男主拋開了過去吧。

—————更———————

看到有人分析另外一種可能，就是男主是全局唯一的好人，沒有殺死醫生，只拿了毒婦眼角膜和1000萬的可能性

我覺得這個觀點仔細分析起來依舊有不合理的地方

1、醫生是個唯利是圖的人，不管是前面要割瞎了的男主的雙腎不管其死活，還是後面要拿毒婦的肝去換錢，這樣歹毒又唯利是圖的人，為什麼會突然願意帶男主走，並且分他1000萬？

如果真是因為男主救了他，他也應該直接放走男主，讓他逃跑才是合理的，而不是把他帶上車，更別說還突然願意分他1000萬。所以，醫生帶走男主另有打算，男主發現並反殺這個推理才合乎邏輯。

2、男主講的故事裡所有死了的人都真死了，比如毒婦、鄰居、毒婦的老公、開蹦蹦車的男子，故事裡沒死的就真的沒死，比如小孩、警察、買彩票的大媽，一個人死了還是活著應該無法長期隱瞞。

所以到醫生這，按照邏輯，我們應該相信醫生確實是死了，而不是和男主一起把毒婦的肝賣了，還活下來了。

而醫生死了，男主有了足夠的去倫敦的錢，男主又看得見了，那就只有男主殺死醫生賣了毒婦這種可能性才合理了。

---

推薦閱讀：