文 | 後院君，編輯|強哥

由於實在是受不了澳洲ADSL撥號上網的龜速（強哥住的地方離交換站太遠），強哥剛剛把ASDL換成了Optus的4G網絡，一個月200GB流量60澳元的兩年合約（兩年最低花費1440澳元，合人民幣大約7000塊）。之前用的ADSL modem和現在的4G Modem都是華爲的產品，實在不可想象沒有了華爲的參與，澳洲的5G網絡要等到何年何月，更不用說價格了。

這兩天的熱門新聞就是華爲起訴美國政府禁止政府部門使用華爲產品的法案。前幾天又看到澳洲外長表態即使美國對華爲做出讓步，澳洲政府不會改變禁止HW參與建設澳洲5G網絡的禁令。雖然後院君不在電信行業工作，但也接觸了不少澳洲運營商的人，就想談談澳洲社會對禁令的看法。

01 澳洲運營商的態度

跟國內類似，澳洲也有三大運營商，不對，應該說是三個半，另外還有其他大大小小几十家虛擬網絡運營商。這三家半分別是：

澳洲最大的國營運營商Telstra
新加坡電信Singtel的全資公司Optus
英國沃達豐Vodafone以及Hutchson的合資公司VHA
馬來西亞裔商人David Teoh創立的TPG

爲什麼說最後這個是半家，是因爲TPG是以互聯網服務商起家的，目前仍是澳洲的第二大互聯網服務提供商，最近幾年才投入上十億澳元建設自己的移動網絡基礎架構，而且基本上都是採用HW的設備。所以，5G禁令一出，TPG的反對聲是最高的，因爲從現有設備升級5G的路基本就被堵死了，不得不放棄原來上十億的投資，以至CEO David Teoh最近宣佈放棄原來的網絡鋪設計劃。

2010-2017 澳洲移動電信網絡市場份額（數據來源www.statista.com）

除了TPG強烈反對之外其他這幾家運營商的反對態度也是很自然地自undamentally undermines Australia’s 5G future給下來的投資計劃帶來不定性（rncertainty for carriers’ inve採用HW設備的Opus表示，們迎這個決定（elcomedte certainthavermnt’s 5G securi只採用Ericsson的Teit he governet’s directo）。

02 民衆的態

對普通用戶來說，大多數是並心的，網上討論不是很多，畢竟並不的終端設備，我計熱烈許多。到衆的態度，中文社區和英文社區的態度差別頗耐人尋味。

都說不到國外生活一段時間，都不知道自己有多愛國，這話非常好地體現在澳洲的中文網上社區上。在這裏，一顆紅心是絕對的政治正確。所以，只要偶爾出現一個不夠紅的回覆，十個回覆以內必定會吵起來，二十個回覆內必升級到人身攻擊。（某大型華人社區10-20定律之一）

相對來說，英文社區會對各種不同的觀點會包容一些。下面摘取一些網友留言。

“中國公司相對低價的產品會被貼上國家安全風險的標籤，並且被禁止銷售。。。這就是個藉口。。。米國製造商主動和米國安全機構合作也早就不是什麼祕密了。至少HW和ZTE主動開放了他們的實驗室和代碼，表明他們並沒有什麼暗藏的風險”。

“種族主義。此致 Bing Lee (一家華人創立的本地電器連鎖商)”

"個人認爲，政府這樣做是正確的。網絡基礎設施是敏感設備，很容易被入侵，竊取數據。。。但基本上就是說不可以讓中國來監視我們，但其他國家是可以的。" 下面列舉其他國家廠商的例子。。。

“我一點都不會覺得奇怪，如果原因是某前部長爲某個供應商遊說來排擠HW，美其名曰爲安全原因，而其實都是商業原因和他們自己的利益。“

下面網友明顯是個米粉，還把企業產品和個人產品混淆起來。

"HW需要停止聲明這樣做會減緩5G建設，他們不是唯一提供該技術的公司。。。任何時候小米>HW"

"區別就是他們（西方國家）是盟友，而中國不是。"

總的來說，大家的觀點就是：

並沒有明確的證據說明中國廠商設備有安全風險
說到安全隱患，其他國家廠商的軟硬件產品，難道會少嗎
說到底，只是數據保存在哪裏的問題
網絡安全，意識形態等都是政客的說辭，真正原因是商業利益

道理大家都懂，然並卵，大部分還是隻能接受政府的決定，在網上發發牢騷。

鑑於有NBN國家寬帶網絡（強哥注：就是像國內的光纖到戶，現在國內基本上都已經完成了改造了）這個項目在先，很有可能5G禁令會被執行到底。NBN，這個號稱澳洲史上最大的基礎設施項目，2007年立項，2011年也對中國製造商發出了禁令。時至今日，已經投入了幾十億澳元，還遠沒有完成覆蓋。以致筆者來到澳洲幾年了，還一直還在用着ADSL撥號上網，說起來全是淚。。。。。。

而據1月公佈的最新世界網速評比，澳洲的網速相比2017年又成功滑到了5名降至全球第60名，連烏拉圭跟哈薩克斯坦都比澳洲快......