謝邀清代郎士寧的畫作都比較寫實，他採用西畫中用的新路，熔中西畫法為一爐，創造了一種前所未有的新畫法、新格體，郎世寧曾仔細研習了中國畫的繪畫技巧，他畫的中國畫具有堅實的寫實功力，流暢地道的墨線，一絲不苟的層層暈染，外加無法效仿的顏色運用，中西合璧，煥然一新。

從現存的郎世寧親筆畫跡來看，它既有歐洲油畫如實反映現實的藝術概括，又有中國傳統繪畫之筆墨趣味，有很高的藝術感染力。

高宗大閱兵圖

十駿犬圖

瀉藥，移步我回答的https://www.zhihu.com/question/51025929/answer/148562202?iam=1dd33ff05976b2a3b3bcf9f1447ae0aa還有@山中鹿之介的https://zhuanlan.zhihu.com/p/33151258?iam=1dd33ff05976b2a3b3bcf9f1447ae0aa這個裡面，謝謝

清明上河圖以及各種風俗畫

可以去看些工筆花鳥作品，寫實性很強。因為不太涉及空間表現。與西方相比，中國古代繪畫主要是在對光的認識和空間概念上有差異，更進一步還有時間認識（光影與時間有關），這導致即使有所謂「凹凸法」的應用，也很難使我們產生真實感。後面的問題主要是因為對於現代人來說，無論是在視覺認知還是藝術本身的概念上，西方文化的影響都相對更大，這使得不太了解藝術史的人會對西方藝術更有親近感。我只能說從歷史來看，不太好說中西藝術之優劣，但到了現在，很難扭轉。
五代 顧閎中《韓熙載夜宴圖》和北宋 張擇端《清明上河圖》是古代求真寫實的巔峰之作

中國繪畫與西方繪畫有很大的差異，造成這個現象的原因主要是因為在觀念上有差異，在過去西方的觀念裡面，認為人看到的是世界的表象，人的知識也是來自於世界的表象，所以我們應當認識我們知識的來源——世界的表象，在這種思潮的影響下我們可以看到西方繪畫（如古典主義，巴洛克主義等）以及西方古典的雕塑（如古希臘古羅馬文藝復興時期的雕塑）都是偏向寫實的，是對對象的忠實反應

而中國繪畫則不然，在中國畫發展的過程中受到儒釋道的思想影響，在這些思想裡面有個共同的地方，就是認為我們看到的世界是世界的表象，我們應該擺脫表現去學習和理解世界的本源，所以在中國繪畫裡面所追求的是一種似與不似之間的美感，而在雕塑上，也有表現出這樣的一種美感（比如敦煌的雕塑雲崗石窟的雕塑等），當然也會有寫實的雕塑（比如兵馬俑）

也許你會有疑問，為什麼兵馬俑會是比較寫實的，它就沒有受到儒釋道的思想影響嗎？還真是，在秦始皇的時期，法家當道，儒道思想不被重視，而佛教在那時還沒傳入中國，而秦始皇的想法就是要把他威武的秦軍一起帶入地下皇陵，所以他要求工匠必須忠實地還原大秦的軍隊，由此我們也可以明白一點就是有些時候藝術的發展是很受統治者影響的

中國繪畫雕塑和西方的差別也與工具相關，西方繪畫多用植物油製成的顏料，比較黏膩時候一點點地塑造造型，雖然後來也有出現水彩這種水性顏料，但因為上述思想的影響，所以也會偏向寫實，而且多用於草稿起稿，中國繪畫使用筆墨這類延展性很好的繪畫材料，適合暈染用線等

在雕塑上的材料差別，我個人覺得還是挺大的，當我使用西方石材和中國的石材進行雕刻的時候可以明顯感覺到西方的石材要細膩很多，所以西方的雕塑可以做得特別寫實，而中國的比較適合做馬踏匈奴這樣的雕塑

以上，哪天想起些什麼再補充

兵馬俑、霍去病墓石雕。大家都知道了吧

宋代的院體畫，尤其是花鳥題材的。代表作趙佶的《芙蓉錦雞圖》

推薦閱讀：
相关文章