【前言】

本人玩兒隨身時間較長，大概有14年了吧，但臺式機只是在去年初纔開始接觸所以還是個新人。之前接觸過香榭麗舍、JC Audio UDP-2、拓品DX7s、拜亞動力a20、CHORD QUTEST、谷津qm等等，我真後悔怎麼不早些接觸臺式機，現在即便是幾萬塊的隨身聽在驅動力上依舊被臺式機踩在地上摩擦，如果你手頭有一些高級耳機，私以爲必須上臺機。我最早開始接觸的是解碼耳放一體機，作爲“初學者”，我認爲這是接觸臺式機最好的切入點，由於解碼耳放都集成在了一起，相比分體式來講減少了許多組合匹配的過程，聲音基本已經定型，我們要做的只要在線材和供電方面稍微折騰一下就OK了，這個道理跟隨身聽如出一轍，所以相比分體式來講，解碼耳放一體機更容易上手。今天要跟大家聊聊的是新派NuPrime DAC-9H。關於NuPrime這個廠牌我是早有耳聞的，一直沒機會接觸到，能留給我的唯一印象就是外型如同“鋼鐵直男”，講真，這棱角分明的面蓋挺討我喜歡。聽說DAC-9H是根據DAC-9升級來的，核心硬件基本沒變，就是加了個4.4全平衡電路，所以本文基本以聽感爲主吧，順便會拿手頭現有的香榭麗舍做個對比體驗，如有出入還請大家批評指正。

【開箱和產品細節】

收到的是個大箱子，包裝設計小清新風格，盒子裏有大量泡棉，藍白搭配也蠻好看的~。

還是把DAC芯片放前面來說吧，DAC-9H用的是AK4490EQ，這顆DAC芯片在TB上的價格20RMB不到。估計看到這價格不少鍵盤黨要跳出來吐槽了？哼！從昂貴的AK380到入門級的iBasso DX150都在用這顆芯片噢（好像有些手機也在用）！我想說的是唯芯論時代早就過去了，如果你把HiFi器材的硬件配置按電腦和手機硬件思路去套那就大錯特錯了，音頻器材更多的還是講究外圍電路的設計以及軟硬件的契合，這纔是真正考驗廠商技術實力的東東。網上有不少芯片爭論的帖子，我只想說我有一臺XD05用的也是這芯片，個人覺得蠻好聽呀！當然我也不希望等會兒有人來鋼精，青菜蘿蔔各有所愛，再說了芯片並不能決定聲音好壞，比如運放、耳放、調音、外圍電路什麼的一套下來纔是真正考驗音頻調音師的功夫（這一整套工程纔是最貴的東西，一個芯片纔多少錢......），最終出來的聲音一定也不一樣的。

DAC-9H的體積控制不錯的，寬長高分別是235X281X55mm，跟香榭麗舍差不多大小，沒必要上臺式機架，剛好適合我這種桌面侷促的用戶使用，這裏就不放對比圖了，下面大家會看到兩者擺在一起的照片。

前臉的設計風格很新派......，標誌性的外觀相信新派粉一定是熟悉的。上邊被切成一箇中間款，兩邊窄的切面，切面上刻印新派LOGO，左右兩側各有一個旋鈕，阻尼感較小並且有明顯的刻度感，手感還是很不錯的。

關於4.4平衡口，我有話要說。

平衡口的規格其實就目前來講還是個“三足鼎立”的局面，2.5mm、4.4mm、XLR是比較常見的3種規格，2.5mm就不多說了，網上深受其害的燒友一大堆，不僅製造難度高（據說焊點太小很難操作），而且用戶在使用的時候容易搞壞插頭。XLR是時間最長，也是目前臺式機上使用最廣泛的一種平衡規格，據查原生產者是James H. Cannon（加州洛杉磯Cannon電子公司創辦人，該公司現爲ITT 公司旗下），當然XLR也有非平衡的使用方法，這裏就不展開聊了。4.4mm平衡規格我記得最早是索尼開始使用的，這裏還是要強調一下該規格其實是日本Pentaconn公司開發的，不是索尼開發的噢親！4.4mm最大的優勢就是徹底規避了上述2.5mm平衡規格的缺點，實用性會比較強。

好了，現在有個新規格出來了，這就是3.5pro。去年國內成立了一個叫做中國電子音響行業協會的組織，其中耳機分會提出了3.5pro的概念，近30個國內品牌隨之響應。3.5pro除了擁有4.4mm的所有優勢之外，它有一個誘人的特性：3.5mm單端和平衡口自適應！在我的理解來看，無論2.5、3.5pro還是4.4，由於插座體積小，更加適合用在隨身聽上，DAC-9H放棄XLR去使用4.4，我覺得有一種可能性：爲了匹配更多的平衡口小耳塞和大耳（比如索尼的Z1R和Z7M2，森海也開始加入4.4陣營了呢）？現在小耳塞上不可能採用XLR的，所以在通用性上會更深一籌。但是，4.4規格被索尼推廣多年，至今似乎鮮有品牌採用，除了索尼，我所瞭解到還有Acoustic Research，其它還有什麼請大家幫忙補充......。但話要說回來，無論是推廣多年仍不見起色的4.4，還是剛剛國內推出的3.5pro都還在初期階段，未來鹿死誰手還真不好說。

DAC-9H採用了4位數/字母的點陣式顯示方式，相比那些一大塊黑屏來說，顯然這種養眼不少，只是通電的時候有些顯示方式讓人摸不着頭腦，想要了解它們真正的含義，還得拿出說明書學習一下才行。

左邊旋鈕用來控制輸入源，如果你手頭有許多音源設備輸入給DAC-9H，這個旋鈕用來切換還是比較方便的。

DAC-9H擁有專利的FPGA技術，利用開關電阻梯形網絡實現99級，每級0.5dB步進的精度來控制音量。

---輸入---

TYPE-B USB母座x1

S/PDIF同軸母座x1

S/PDIF光纖母座x1

TYPE-A USB母座x1（用於連接擴展藍牙/WIFI音頻接收模塊）

AES數字XLR母座x1

RCA模擬信號輸入x1

---輸出---

RCA（單端）母座x1

XLR（平衡）母座x1

S/DPIF光纖母座x1

DAC-9H底盤有4個碩大的腳墊，官方命名爲“無振動隔離腳”？名字好清奇~，邊上有個電壓選擇開關，支持全球交流電壓。

配送的遙控器......質感上並不討喜，有點像是電視盒子上的那種感覺......，不過這遙控器上的5個輸入源分別用5個開關來切換，相比直接在機身上操作要方便了許多。但是，我發現AUNE S5A的遙控器跟它會產生衝突，每次用AUNE S5A的遙控器切歌下一曲的時候，DAC-9H都會暫停播放，這個確實比較蛋疼，解決方案是：放棄使用AUNE S5A的遙控器，改用手機來操控，這樣就解決了。

下圖裏的藍牙棒子 BTR-8是另外購買的，插到USB-A上就可以用手機播放互聯網豐富的音視頻資源了，使用手機播放網上的無限量免費音樂應該是年輕人比較喜歡的聆聽方案。話說這棒子雖然規格指標比較LOW，但音質給我帶來了驚喜，稍後會有提到。

【單端口橫向音質對比：DAC-9H/香榭麗舍】

據說香榭麗舍是4000元級別最好的一體機？是不是俺不曉得，反正聽了有3個多月啦，我對這個一體機還是很滿意的，現在來個8000元級別的一體機，所以好奇這倆產品放在一起對比的話會有多少差別呢？PC沒做過什麼音質上的優化，公平起見我並沒有使用PC做轉盤，所以使用了AUNE S5A數字播放器，採用一條佳耐美AES線連接，數播是連着家裏的羣輝DS218+音樂庫的，這樣切換一體機的時候會更方便一點哈。耳機比較寒酸，我買不起什麼T1，HD8200，所以選擇的是拜雅DT1990PRO和森海HD660S，也算是比較主流的吧。好啦，思考良久直接開撕！

高頻：DAC-9H>香榭麗舍

圈兒內不少的用戶說DT1990PRO接駁香榭麗舍不合適，感同身受，其實一開始我沒那麼講究啦，聽着覺得還行，可自從入手HD660S後就發現DT1990PRO是不太適合香榭麗舍的。DT1990PRO接香榭麗舍的高頻亮度還不錯，解析度可以，就是聲音比較薄，包圍感不太夠。但是插在DAC-9H上明顯“實”了很多，高頻亮度比香榭麗舍來得更優秀，極高頻段的延伸和細節也更好一些，用來聽聽小編制（比如以鋼琴、小提琴爲主的音樂），明亮和抓耳。香榭麗舍下的DT1990PRO亮度如果不對比的話覺得沒什麼大問題，但一作對比立刻敗下陣來，亮度會稍顯暗淡一些，極高頻自然也就無法流露出更多細節，顯然香榭麗舍在高頻這塊是比較保守的。

中頻：DAC-9H=香榭麗舍

我認爲兩款一體機在中頻處理上都十分出色，都是我喜歡的類型，但是如果都拿來驅動HD660S的話，可以感受到兩者還是有一定差別的：DAC-9H中頻結像稍微纖薄一點，但細節更豐富，無論器樂還是女聲都更討好耳朵，香榭麗舍的中頻溼潤度更高一些，結像更粗獷一點，可是細節缺失了不少，比如在回放黃愛玲《不再問》的時候，DAC-9H的人聲有一丟丟顆粒感，具有一定的穿透力，香榭麗舍則是把人聲打磨得一點顆粒感都沒有，從個人喜好上來說我還是更偏愛略帶顆粒感的聲音。如果用來回放諸如玉置浩二的男聲音樂，此時我到覺得香榭麗舍更合適一些，由於香榭麗舍的中頻更潤更有厚度，所以男聲會顯得更潤澤。

低頻：DAC-9H香榭麗舍>

從DT1990PRO和森海HD660S耳機本身來講，這兩個耳機的低頻差距還是較爲明顯的，DT1990PRO的低頻下潛比HD660S更弱一些。這裏我僅適用DT1990PRO在兩臺一體機上做對比。曲目選擇《漁舟凱歌》（來自閻學敏《炎黃第一鼓》）。

瞬態：DAC-9H香榭麗舍>

使用HD660S試聽了一曲周杰倫的《本草綱目》，呃~講真我是周董粉絲啊大家別砸我.......，反正判斷瞬態響應用流行歌肯定不會錯嘛~。我所理解的瞬態應該是從流行樂的力道感上來認識的，DAC-9H的力量只能說中規中矩，軟趴趴的，但是整體自然鬆弛，不會產生緊張和興奮感；香榭麗舍的力道則要大很多，刺激性要比DAC-9H來得更明顯一些，不過聲音不夠舒展，有點小家碧玉之感。

動態：DAC-9H>香榭麗舍

找了首不知名的古典樂，插上DT1990PRO，Emmm......從大場景交響樂的響度高低起伏來說，我更青睞DAC-9H的表現，如果你有足夠的音樂素養，如果你充分了解音樂的意境，那麼它的聲音可以完全與你的心情做到同步匹配，我不知道這樣的描述是否正確，但至少從我這麼一個古典樂小白來講，單從聲音感受已然感受到了什麼叫做氣勢！相對而言，香榭麗舍的動態則溫和了許多，微動態的細節呈現上也是DAC-9H也是略勝一籌。

聲場：DAC-9H=香榭麗舍

講真我實在是不喜歡聽古典的，所以就隨便找了首老掉牙的現場版《Hotel California》和樑金茹現場版的《夢醒時分》進行試聽。無論是HD660S還是聲場更大的DT1990PRO，我幾乎聽不出什麼區別，兩款一體機在聲場規模上都達到了一個較高的層次，感覺像是無邊無際的星空，聲音從四面八方撲面而來......。但這並不能說明它們都善於表達古典樂，上面我已經提過香榭麗舍的動態是有弱勢的，再比如DAC-9H的低頻和瞬態比香榭麗舍差了一點味道>

信息量和分離度：DAC-9H>香榭麗舍

分離度我覺得兩者沒差多少，到是信息量明顯DAC-9H更優質一些，即“手術刀級別”的分析力用來形容DAC-9H是一點都不過分的。香榭麗舍的音色中正略微偏一點厚度，所以音樂元素的穿透力和呈現度不及DAC-9H那麼吸引耳朵。

風格特點：

從聲音色調的選擇上DAC-9H和香榭麗舍有着比較大的差別。雖然兩者都屬於現代聲，香榭麗舍的聲音比較沉穩，性格比較溫和，感覺像是家業有成的大男人，一切表現得都是那麼隨和，DAC-9H則像是個亭亭玉立的女子，性格潑辣，凡事不拘小節，有棱有角，站在人羣裏有鶴立雞羣之感。在硬素質方面，一體機其實跟隨身聽一樣，要把低頻和瞬態做好都不算什麼難事，DAC-9H突出點在於更亮麗的聲音穿透力、解析度和動態等方面，香榭麗舍的信息量和高頻較爲保守，綜合素質體現明顯DAC-9H更勝一籌。

【平衡口表現】

DAC-9H最大的亮點就在於這個Pentaconn4.4平衡口了，所以即便我沒有4.4平衡口的大耳，我還是得強行拉出來說說（前端配置不變）......我手頭有一條瑞弦D2+（平衡2.5使用澤豐轉接頭轉接平衡4.4）和冷門的Acoustic Research E10（原生4.4平衡線），如果我說瑞弦D2+是2000元級別聲場最大的小耳塞，我覺得應該沒人會跳出來批鬥我吧~至於冷門的Acoustic Research E10，我想把它定義爲2000元內的“舞曲狂魔”，聽流行一級棒~動次打次動次打次~。我目前在網路上找了好久都沒找到DAC-9H的單端/平衡口輸出參數，但是新派向來“大力出奇跡”，這次也不例外，底噪無法感知並且在控制力上表現搶眼，這兩個小塞子都沒有出現過推的現象，聲音失真控制在一個無法感知的程度。從調味上來說，基本上跟單端沒什麼太大差別，基本屬於偏清新脫俗的淡雅風，更強調解析和輪廓感，我覺得這類聲音不太合適新手入門的，畢竟味道上來講並不是大衆喜歡的濃郁流行風。但是，我居然還是蠻喜歡這種調調的哈，瑞弦D2+的聲場被推得曠闊無垠，夏天的時候用來替代大耳是個不錯的選擇，Acoustic Research E10拿來聽流行或者看看電影玩玩遊戲啥的，可以彌補DAC-9H淡雅的味道，相當於給聲音加了不少味精吧，動次打次東動次打次~~。

【總結】

DAC-9H的輸入輸出接口衆多，所以可玩性還是比較高的，比如可以接個後級功放、模擬輸出給音箱啦，或者PC數字輸出給DAC-9H啦等等，只是由於本人器材有限所以無法給大家一一做介紹了。歐對了，順便說說那個藍牙棒子 BTR-8吧，這個棒子的藍牙版本我沒有查到，但是能查到它是支持aptX和AAC的，這段時間我順手拿iPhone XS MAX藍牙輸出給DAC-9H，然後用海貝音樂播放無損音樂，效果還不錯呢！雖然表現肯定不及數播和PC電腦，但也是一個很好的無線聆聽方案，畢竟現在的年輕人大都追求“快餐式音樂”，不願拘泥於優盤移動硬盤裏的歌曲，也懶得去自己找無損資源下載，手機上有許多音樂APP，可以帶來更寬泛的音樂資源。至於DAC-9H的聲音表現我在上文已經提得夠多了，硬素質超越手中的香榭麗舍沒毛病，但DAC-9H是我聽聽過的最昂貴的一體機，所以它是不是8000元級別最佳一體機呢？這個問題還是留給高手回答好了~。最後作爲一個初燒，我用8個字作總結：只要有錢，物有所值！照例做個優缺點總結：

優點：

1、做工精良，外型硬朗耐看；

2、體積小巧，佔用空間小，適合桌面擺放；

3、輸入輸出接口衆多；

4、聲音中正，素質頗高；

5、遙控器上的按鍵設計人性化；

6、發熱控制良好。

不足：

1、BTR-8要價480元太貴啦8！以後如果能升級成帶有aptX HD、LDAC甚至HWA，價格不變就更棒了；

2、遙控器與AUNE S5A有衝突，改用手機操控數播是唯一的解決方案；

3、將近8000軟妹紙，價格對於咱初燒來說有點吃不消.......。