一篇文章省下大幾千？大牌彩妝平替第二彈，點開就對了！
要說我們美妝編輯部的日常，幾乎每天都在種草和拔草中度過，一年三百六十五天，打開淘寶的天數差不多和點奶茶一樣勤快了。
不過作爲一個沒啥存款的月光女孩，真的買不起辣麼多被種草的東西，所以相信有很多和我一樣貧窮吃土勤儉持家的少女們，會選擇一些平價替代的彩妝。
不過買回來以後，我還是蠻好奇的，這些彩妝的平價替代和原版差距大不大？究竟是不是物美價廉的代表呢？所以今天小甜就準備了一些網紅彩妝的平價替代，準備和辦公室姐妹們的原版做一個對比，看看哪一些平價替代是可以購買的。
PS：本文無廣告，全是小甜自掏腰包測評，姐妹們放心食用~
馬車粉底液被稱爲是平價版的CPB光緞粉霜，首先從包裝上看，兩種都是軟管妝，馬車的價格是CPB的1/3左右。兩款都是養膚粉底液，裏面添加了很多保養成分。
CPB的光緞粉霜無明顯流動性，宛若乳霜一樣，有一定質感但是又足夠絲滑，推開後很貼合肌膚，比較滋潤，粉質足夠細膩，粉感較低，上臉後有很高級妝效。
馬車粉底液則有較爲明顯的流動性，更像是絲綢一樣順滑，比CPB更好推開，上臉後也比CPB看上去更加有光澤感一些。
CPB這裏是OC10黃一白，馬車則是象牙白。不過肉眼可見，CPB更白一些，馬車的顏色太黃了吧，不過兩款都是滋潤掛的，遮瑕能力都比較一般，疊加妝感會比較重。
個人使用感受：不知道爲什麼馬車粉底液能夠當做是CPB光緞粉霜，使用感真的完全不像，CPB是越夜越美麗，而馬車粉底液的持妝能力也太差了吧，本來最白色號就很黃，半天不到的時間就暗沉到路人黑了，如果硬要說是平價替代，大概只有養膚這一個功效了吧。
太可怕了，馬車也要200多塊呢，就算作爲普通的適合幹皮的粉底液我也覺得很一般，完全不值得購買。
這兩盤的包裝都比較粉嫩，菲鹿兒雖然是國產品牌，但是包裝也沒有很廉價的感覺，雖然說是NUDE平價替代，但是這兩盤放在一起看，相像度大概在80%，完全一模一樣的那就是抄襲了。
下面我們就來分別看一下這些相像色的粉質有哪些差距。
相似的顏色是三個貝母亮片色以及三個啞光色，從試色圖看（上爲菲鹿兒，下爲nude）,顏色真的還蠻像的，啞光色部分，nude顏色更加濃郁，飽和度更高一些，貝母亮片色方面，菲鹿兒的顏色更加清透一些。
個人使用感受：菲鹿兒這盤和nude的顏色還是有些區別的，雖然不能完全作爲nude的平替，但是配色和粉質都還行，50塊左右的價格還是蠻值得入手的。
可能是因爲Fenty Beauty太過於貌美，所以荔曼作爲它的平價替代，光從外包裝看，我就絲毫不能接受，因爲單看真的還蠻吃藕的，不過它只要二十幾塊錢，幾乎是Fenty Beauty1/10的價格，所以如果她表現良好的話，本顏控還是可以接受的。
衆所周知，Fenty Beauty是糯米餈質地，荔曼的這塊就是一般的高光粉餅的質地，沒有Fenty Beauty那樣軟糯Q彈。
個人使用感受：試色真的相似度高達98%，從肉眼基本看不出多大的差距，都是非常細碎，宛若銀河般耀眼的那種鑽石閃。
動圖感受一下，兩款真的看上去還是蠻像的，都是很閃很閃的那種。
但是兩者感覺真的相差很大，Fb更像是高光，而荔曼這款更像是亮片眼影，雖然試色很像，但是上臉真的很不像，還是慎重入手比較好。
橘朵真的是一個很良心的國貨品牌，眼影顏色超級多，辦公室很多姐妹都入手過它家的眼影，粉質很不錯，我手裏的G44也屬於比較熱門的色號，而Urban Decay的牛郎就更不用說啦，超級火的一款，同樣也是價格相差10倍左右。
首先從顏色上看兩款還是蠻像的，都是肉色的打底加上銀白色的亮閃，但是橘朵的亮閃感覺更加明顯一些，更密集一些。
兩款摸上去的質感也很像，UD的觸感更加絲滑一些，沒有什麼顆粒感。
個人使用感受：這兩款可以說是真的很像了，無論是從顏色還是質感而言相似度都很高，但是牛郎的清透感更加強烈一下，有比較明顯的波光粼粼的感覺，橘朵G44雖然也有但是總體亮閃顆粒感更加明顯一點，不過作爲平價替代，這波買了絕對不會虧，值得入手。
資生堂PK107完全是網紅高光裏的扛把子，因爲它被稱爲是淚溝神器，所以一直很想試一試，我無數次去專櫃都被告知斷貨，都說MUA的pearlescent sheen是它的平價替代，所以我就入手了這一款。
首先從分量上而言，它們都是能夠刷到天荒地老甚至傳宗接代的代表，顏色完全不一樣，PK107肉眼看是淡淡肉粉色的高光，而MUA的則是冷白色偏藍光，兩盤都壓盤很實在，粉質都很細膩。
PK107在手上試色，幾乎無顏色，暈染開來之後會有淡淡的霧感冷調光澤，不是非常明顯，而MUA就顯得相當有光澤，藍色偏光超級明顯。
既然是淚溝神器，那我們就上眼對比一下。
個人使用感受：我真的無力吐槽，到底是誰說pearlescent sheen是PK107的平價替代的？完全不像好嗎！這個塗淚溝處，我真的難道不是阿凡達本人嗎？想要提亮淚溝的姐妹們還是放棄這款吧。但是，用做顴骨這類部位提亮的話，就不會有這麼誇張，看大家的需求吧~
這兩款都是miyo小姐姐提供的，雖然都是修容盤，但是由於nars是雙色，ELF是四色，所以只有一個顏色比較相似。
兩款顏色比較相似，都有點偏橡皮粉色，不過ELF的顏色更深一點，肉眼看上去更紅一些，粉質上差不多，都是啞光質地。
雖然看上去顏色差不多但是塗抹在手上，對比還是很明顯的，ELF的顏色更加橘紅，且粉質比較粗，有明顯的顆粒感，是比較流行的日系土橘色腮紅的感覺。而NARS粉質更加細膩，塗開後顏色是淡淡的裸粉色，很自然，沒有不均勻結塊的現象。
個人使用感受：這兩塊給我的感覺都不太修容，很難想象紅色的修容是怎樣的感覺，兩塊都比較像腮紅，但是差別真的還蠻大的，但是鑑於顏色都很鬼畜，所以無論是平替還是原版，小甜個人都不是很喜歡，覺得沒有購買的必要。
雖然號稱大牌的平替有很多，但是不得不說能夠完全替代的實在是太少了，姐妹們在選擇的時候還是要多留個心眼別被洗腦而盲目下單。
說到平替，自然少不了口紅的對比，不知道姐妹們想看哪些大牌口紅的平替呢？記得評論裏說一下撒~我們下期再見啦~
喜歡就點一下和朋友一起分享吧
