如何看待俞敏洪為「女性墮落言論」致歉：女性強則國家強？

今日一段俞敏洪演講視頻引發熱議，俞敏洪在演講中稱，「中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落」。
今日晚間，俞敏洪發表微博對此事做出回應，俞敏洪稱「今天我某個論壇上闡釋「衡量評價的方向決定了教育的方向」這一論點時，用了女人找男人的標準做例子，由於沒有表達好，引起了廣大網友的誤解，在此深表歉意。我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拚命去掙錢，忽視了精神的修鍊。女性強則男人強，則國家強」。

【相關新聞】俞敏洪:現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落11月18日，在2018學習力大會上俞敏洪表示衡量和評價的方向決定了教育的方向，就像女生挑選男生的標準決定了這個國家男人的方向。「中國男人就是要他賺錢至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人，這正是現代中國女生的挑選男人的標準。

唯一想法。

請女性們大家一起爭點氣，自己學會獨立，能掙錢，別信營銷號的愛情吹，勇敢參政。別被性別限制。

女權的真正定義請弄清楚，是平權。在享有權利的同時，是不要告訴自己有弱勢就要特權。我們並不需要男性的特別對待，我們自己能照顧好自己。我們不需要多餘的特權，我們也能夠履行我們的責任與義務。

只有這樣，才能發展女權（其實我更喜歡稱呼它為平權主義，我認為女權這個帶著性別的稱呼非常不合適。如果可以，我更想稱呼自己為平權主義者。女權即平權，那現在為什麼不直接站在平權的旗下呢）。才不會被別人多嘴，被田園女權與直男癌帶進溝里。

我不認為俞敏洪說的對的，但我不否認我們女性中的田園女權的確敗類多。總有那麼一批人因為她們否定我們這批人的努力。我們唯一能做的，就是讓自己更加有影響力。改變別人對我們的錯誤認知

路漫漫其修遠兮，加油。平權

分割線＿＿＿＿＿＿

個人以為這位知友一席話讓我思想更加明朗。請各位平權者也能看一下，感謝

分割線補充＿＿＿

有人說我現在在說女權，要車要房的時候怎麼不說。

首先，真女權是不會找你要車要房要彩禮的，兩者根本不是同一批人。第二，真女權主義是要求平權，不受性別的束縛，你們男性的責任我們女性平攤。不會有什麼這是你們男性該做的言語。第三，女權主義的進步得益者也是你們男性。明明是有共同的敵人，為什麼還要不分黑白將槍口指向我們，讓我們把那些田園女權的人的鍋也背了？您如果真有心，應該是拉我們真女權一把，普及女權主義。因為我們也是反對這一現象的。這樣才不會有人找你們要車要房要彩禮。

俞敏洪道歉了，但解釋還是那麼不講邏輯。

首先，原命題與否命題不必然同真同假。墮落的否定也不是強，而是不墮落。俞敏洪的解釋跟沒有解釋在其實是一樣的，如果他非認為自己解釋過了，那證明他邏輯有問題。

女人墮落則男人墮落則國家墮落，跟女人強則男人強則國家強，不是等價的判斷。前者跟女人不墮落則男人不墮落則國家不墮落也不是等價的判斷。

其次，女人強則男人強則國家強，也不是可靠判斷，仍然是滑坡謬誤。

再次，這也沒把女性地位提高到哪裡去，畢竟還是女性通過影響男性（不管這個男性是她的配偶還是兒子）進而影響社會的老路。說白了，女性對社會不能以獨立身份貢獻價值或負價值。

再再次，這個解釋也充分暴露了他在解釋中和在第一次言論中對男性的鄙視:男性沒有獨立思考能力，或者只是下半身思考動物，什麼都按著女性的擇偶標準辦。

不是說GRE考試挺注重邏輯的么？他平常就這麼教學生思考問題？

引用魯迅先生的一句話「我以為在男權社會裡，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。」

他不是真心道歉，不過是向資本低頭，看一下股價，親!

俞敏洪歧視的不是女人而是「凡人」

文|李蓬國

近日，針對俞敏洪有關女性的錯誤言論，全國婦聯、北京市婦聯等均發聲予以批駁。11月20日，俞敏洪專程來到全國婦聯機關，向廣大女同胞誠懇道歉，承認對女性不夠尊重。（11月20日中國婦女報）

近日來，俞敏洪的「女性墮落導致國家墮落」論遭到廣泛抨擊。向以彪悍著稱的「直女俠」張雨綺，第一時間發微博懟俞敏洪不懂什麼是平等。廣大網友尤其是女性網友批評他「歧視女性」，有人認為這是現代版的「紅顏禍水」論。如今，俞敏洪也承認自己對女性不夠尊重。我以為，俞敏洪真的錯了，但錯不在歧視女人，而在歧視「凡人」

俞敏洪表示，衡量和評價的方向決定了教育的方向。他舉了一個例子：「如果中國所有女生找男人的標準都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟，如果說所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於他良心好不好我不管，那所有中國的男人都會變得良心不好但賺錢很多的男人，這正是現在中國女生挑選男人的標準……所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。」　

俞敏洪這番言論至少在三個地方錯了。首先，女人擇偶的標準不能決定男人的方向。女人大都喜歡高富帥，結果男人都去整容，增高，掙大錢了嗎？沒有。為什麼？因為大部分男人都有自知之明，更不會為了討好別人而折磨自己。而且，女人擇偶的標準也不是一成不變的。大部分女人最終會放棄這個不切實際的標準，找一個不帥也不富但對自己比較好的男人過生活。

其次，現在中國女生挑選男人的標準並非只要他賺錢，不管良心好不好。為什麼？因為她們不傻。如果女人只想找一個有錢的男人，而不管他人品好不好，那麼，她又如何能夠相信這個男人會一直對她好？當然，有房有車的確是相當部分女性的擇偶標準，但這也是生活水平和成本提高的一種正常需求，不能簡單地理解為拜金主義。而且，當「確認過眼神」，遇到對的人後，不少女性是願意放棄這個「硬性要求」的。因為她們懂得「車子誠可貴，房子價更高。若為愛情故，二者皆可拋」。

再次，女性沒有墮落，國家更沒有墮落。俞敏洪說，「現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落」。這句話不僅沒邏輯，而且沒常識。當下，國家全面進步，哪裡墮落了？當然，社會不可能盡善盡美，否則就沒有繼續改革的必要了。俞敏洪作為一個知名企業家，又是名牌大學畢業的，應該知道，看問題要分清主流和支流。如果這點常識都不懂，就不要到處演講，誤人子弟。

說到底，俞敏洪自我感覺良好，無非是因為在商業上成功，成了有錢人，就自以為高人一等，超凡脫俗。她認為女人的擇偶標準庸俗勢利，但他自己的女人除外；他認為男人們因為女人的墮落而變得墮落，但他自己除外；他認為整個國家都在墮落，但他除外。

這是一種「舉世皆濁我獨清」的自負和自誇。這跟做了首富卻說「對錢沒感興趣」的馬雲，以及娶了美女做老婆卻說自己「臉盲」「分不清誰漂亮」的劉強東一樣，都是成功後的自我標榜和美化罷了。

現如今，一些人在商業上取得成功後，就自帶光環，自我加冕為創業和人生導師。他們到處宣傳自己的三觀，卻不管這三觀是正還是歪。他們以為，只要是從他們口中吐出的，都是金句名言，被粉絲們視作至寶。這無非是成王敗寇的思想作怪罷了。當一個人不再把自己看做「凡人」中的一員，那麼，他的思想和感情就「自絕於凡人」，謬論百出而不自知。（文/李蓬國）

作者系媒體評論員，公眾號lipengguo123（挽弓搭見ll李蓬國一針見血評論）。