2018年3月25日，俄羅斯西西伯利亞南部城市克麥羅沃一家購物中心發生重大火災。據俄緊急情況部26日發布的消息，大火已造成64人死亡，50多人受傷。是一起非常重大的災難。

面對災難，人們悲痛欲絕。面對災難，人們追問原因，為什麼發生火災？火災發生的時候，帶隊老師在幹什麼？是誰決定組織學生看電影？帶隊老師為什麼擅離職守而出去逛商場？電影院為什麼進門的時候是怎麼檢查的？難道電影院的檢查僅僅是檢查票，而不用檢查安全隱患？

大部分網友譴責老師沒有盡到看護責任。但是也有人認為帶隊老師如果留在現場，給學生以指導，只是電影院了多一具屍體，徒勞無益。何況，老師也照顧不了那麼多的孩子？

發生災難，理應總結經驗教訓。唯有這樣，才能最大限度的減少火災事情的爆發，保證人們的生命財產安全。如果諱病忌醫，或者偏離主題，哪就愧對64位亡靈。

我個人覺得老師沒有盡到監管責任，理應受到譴責，但是不是火災起火的元兇，不是主要責任。如果進一步懲罰老師，估計以後沒有人在為學生的集團活動出力了。目前消失在中華大地上的春遊秋遊，其是就是學校考慮安全問題而取消。

如果電影院的負責看門和檢票人員，電影院根本就沒有那樣的規定，那麼就要加上這樣檢查安全的職責。宣傳部門就要像宣傳可以引發火災的原因，讓廣大人民群眾知道易燃易爆物品，嚴謹進入電影院。就是老師盡到責任，其他人也可能違背規定。

黃鶴樓下。火災吞噬人的生命猛於虎。

俄羅斯3月25日的大火，為什麼網友一邊倒譴責帶隊老師，說白了這是人們憤怒的導火索。

俄羅斯西伯利亞南部城市一座「冬天的櫻桃"購物中心，實際上就是一座火藥桶隨時一點就著：

①購物中心是一幢四層結構，設有影院，餐廳，商鋪，購物中心，建築結構複雜，曾經有人衝破一個路口第一道狹窄的門，第二個門卻無法打開。

大樓7個路口多數被鎖，火災發生時，電影沒有中斷，大廳的燈無人開。

②安全設施形同虛設，3月19日以來，火災警報系統失靈，無人維修，火災之後查出一名保安意外關閉防火警報系統。

另外這個商場有明顯的用電量超負荷運轉的嫌疑，大樓建築鋪有很多塑料板材，也是一大元兇。

③這起火災中最令人痛心的當然是兒童被火災無辜剝奪生命：

一是有一撥人，帶隊老師帶8名學生看卡通片，老師逛商場去了。

二是少數家長(3名)，帶10名學生看電影，大人則逛街去了。

事發時，有些老師家長逃脫，學生則永遠葬身火海了。

在這次火災中有些學生或留有音頻資料，或留有電話留言，「媽媽我愛你，我呼吸很困難。"這真是叫人痛心。

這起火災或許不應該僅僅指責家長老師，應該對這起事故作出最有力的偵訊。

為什麼這次火災會造成人員慘痛傷亡？(死者為64人，傷者為43人，失聯為70人)

為什麼一周前防火系統失靈無人維修？

為什麼這麼多路口會有鎖將軍把守無人開啟？

為什麼火災發生時，電影管理人員沒有中斷電影打開大廳路燈？

為什麼帶隊老師和家長帶學生中途可以逛商場？

「冬天的櫻桃"實則是用鮮血浸染，我們向遇難者致以沉痛的哀悼，同時我們也要對我國類似綜合性商場進行安全監管，以期保持全國較好的安全防火形勢。

首先對罹難的六十四位俄羅斯朋友表示哀悼，這是一件讓人惋惜的慘烈事件。

至於網上為什麼會一邊倒的批評帶隊老師，這也無可厚非，畢竟老師是這次集體看電影活動的組織者，將小朋友放在一個公共場所而自己去逛商場是明確的職業缺失，而在這些罹難的小朋友中有人竟然攜帶引起火災的易燃品也是組織者沒有安全防範意識，作為活動的策劃和物資以及戰場管控的人員嚴重計劃不足，顯然是組織者的嚴重瀆職。

小朋友正在活波好動的年齡階段，心智還不成熟，有著調皮的私自將一些易燃易爆炸的危險品悄悄帶進去也是常事，而帶隊老師是應該清楚的，老師的職業心責任心幾乎沒有。

我看到有著回答是替老師說話的，但我不能苟同他們的觀點，我覺得我們貌似給俄羅斯的老師找理由而可以擅離職守，其實還是在推脫責任。

舉個例子，還記得當年韓國濟州島的油輪火災嗎？這個例子裡邊恰巧也有一個老師帶隊一群畢業生做畢業旅行，遺憾的是這些學生中有一部分在那次油輪火災中失去了年輕的生命，這個故事但這不是重點，重點是組織那次旅行的副校長還是什麼主人（記不清了），在鬱鬱寡歡了三天後，選擇了留下遺書上吊自殺身亡。那次事件其實是偶然的事件，但這位自殺的主任或校長靈魂是高尚的，他雖沒有直接導致這些學生的死，但他卻因為學生的死二選擇了承擔責任。

這就讓人想到了很多道貌岸然的人，直接責任都可以找很多理由給自己找推脫。

2018年3月25日，俄羅斯西西伯利亞南部城市克麥羅沃一家購物中心發生重大火災。據俄緊急情況部26日發布的消息，大火已造成64人死亡。

據悉，火災中死亡的絕大部分是兒童，當時這部分兒童正在電影院看電影，火災發生時，濃煙擋住了去路，很多兒童很絕望，在社交媒體上留言：媽媽，我再也見不到你了，我愛你！這是終點……

火災發生的時候，帶隊老師因為出去逛商場僥倖死裡逃生。面對死難兒童，網路上一邊倒譴責帶隊的老師沒有盡到看護責任，認為老師如果留在現場，給學生以指導，有可能會減少死亡人數。僅有幾個網友認為老師留在電影院也是多一具屍體，徒勞無益。

對於這件事，老師確有看護不周的責任。但是老師主觀上沒有逃跑的意圖，老師也不知道會發生意外，老師也是受害者。去過電影院的人都知，在密閉的空間里逃生是非常困難的，火災發生的時候，濃煙之中，要找到出口幾乎不可能。

這個災難的主要責任人是商場而不是帶隊老師，不去譴責罪魁禍首而一邊倒譴責僥倖逃生的老師，是沒有道理的。

老師能預感火災發生嗎？

老師留在現場，能改變火災這個意外嗎？

老師留在現場，能改變64人死亡，58人失蹤的結果嗎？

據調查事故起因是幾個兒童帶了火具引起的火災，是不是要追究造火具的廠家責任？因為火具是他們製造的？是不是要追究老師的責任？因為老師沒有教育好？是不是要追究學校的責任？因為學校放假了？是不是追究政府的責任？因為政府規定放春假？

查看了下相關報道。

火災原因現在還沒最終確定，只談火災發生後的應急處理。

主要責任還是在商場安全通道不暢通，闖過一道門，下一道就打不開了。

如果按咱們中國人的理解是，商場負主要責任，安全設施沒起到安全作用，其次應當是俄羅斯當地消防局，檢查監督不到位，最後應當是老師的責任，如果是老師組織去的那麼她就沒盡到監護的責任與義務，至於她是否也會在火災中遇難那是另外的話題。

俄羅斯由於地廣人稀，年輕人又不願生育，所以他們對生命很重視。

增加人口無非是多生育少死亡，所以俄羅斯不允許墮胎，孩子生下來國家獎勵政策還是不錯的。

據我所知，他們因為意外事故沒了一個人都會很心痛，這回意外火災一下子沒了這麼多人，大部分還是兒童確實讓人痛心疾首。

但是俄羅斯現在沒有死刑，怎麼判那就是人家司法制度上的事了。

看報道里沒看到老師出庭受審，應當是責任不大。

老師固然有責任，但不負全責。主要責任還是在商場，如果老師不去逛商場，也許能挽回頹勢，也許葬身火海。當然說老師僥倖，而並非未仆先知。如果追究責任，那商場必然首當其衝。說是管理不到位也好，或者本身就沒有引起重視也罷，但事故出了，那就得妥善安排傷者，處置好逝者的後事為妥。怎麼說呢？俄羅斯當下可說是內外交困，又出現這種境況，可謂雪上加霜。普京哥們夠累的。

這事擱在我大天朝，鐵定的重大瀆職罪了！這種鍋不就近找老師頂著，都對不起教育這兩個字。結果就是：從此再也沒有學校、老師會帶學生參與校外甚至戶外活動了。一如之前在華夏大地上消聲匿跡的學生春遊、秋遊。

社會輿論本就多變，且現代社會不缺乏帶節奏的。發生了災難！應該先給受災人以力所能及的幫助。然後在理智的狀況下檢討失誤！並且最好交給專業機構！群眾是很容易受到誤導的，言論自由使用應當謹慎。言論權的界限很難界定。而且即使在許可權範圍之內。辯論有時間也是很危險的。要謹慎克制

推薦閱讀：
相关文章