7年前昱伸公司爆發「塑化劑風暴」，消基會替消費者提出食安團體訴訟，二審前年8月改判昱伸、賓漢與統一等18家業者應連帶賠償395萬多元，最高法院今駁回上訴，全案定讞。圖為當時昱伸倉庫內堆滿許多製造食品添加物的原物料。（資料照）

〔記者張文川／台北報導〕7年前爆發的昱伸「塑化劑風暴」，消基會替561位消費者提出食安團體訴訟，向塑毒源頭昱伸、賓漢兩廠商與下游統一等37家業者求償24億多元，一審判其中18家業者應賠償120萬多元；高等法院二審前年8月改判昱伸、賓漢與統一等18家業者應連帶賠償395萬多元；消基會上訴三審，最高法院今駁回上訴，全案定讞。

判決指出，昱伸公司負責人賴俊傑、簡玲媛，為了節省起雲劑的製造成本，自1996年起，向金童公司購買具毒性的塑化劑調製成起雲劑，賣給金果王等下游廠商，添加在運動飲料、麵包、濃縮果汁等食品中；賓漢公司負責人陳哲雄、妻子王粉也如法炮製牟利。

刑責方面，最高法院2012年依常業詐欺等罪，判賴俊傑、簡玲媛夫婦各15年、12年定讞，王粉被判10年定讞，陳哲雄因已去世，判公訴不受理。

消基會的民事團訟部分，原本代表民眾要求賠償商品價金、精神撫慰金及3倍懲罰性賠償金共78億，一審時降為24億，但一審認為，多數廠商是誤用含塑化劑的起雲劑，不須負連帶責任，僅判18家業者應賠120萬多元。

二審審理時，有數十位被害民眾陸續和其中的7家業者和解，求償人數降為461人，求償金額略減至23億餘元。

高院認定，食用含塑化劑食品的消費者，雖未到須就醫治療程度，但健康確實受到損害，除了一審判賠金額，業者還應再支付精神慰撫金或懲罰性賠償，共應賠償395萬元。

不過，統一食品公司另以被害人身分控告昱伸公司求償近10億元，最高法院於2014年判昱伸應賠統一1億3000萬餘元定讞；另也有數家廠商向昱伸求償勝訴。

• 針對塑化劑案，二審高院認定食用含塑化劑產品對消費健康有害，消基會肯定此結果。（資料照，消基會提供）

• 昱伸公司購買具毒性的塑化劑調製成起雲劑，賣給金果王等下游廠商。（資料照）