村民不讓沒有集資修路的外遷戶開車回村，合理嗎，該怎麼辦？
我來說一說我老家真實的事，前幾年，村村通政策輪到修我們那裡的路，然後村裡說每家再出一點錢，把村裡面的路也鋪上水泥。然後我堂舅舅，他村裡面有田地，但房子買到縣城去了(也是這幾年才買的）他就說他不出了，以後不走這村裡的路了。沒多久村裡的路修好了，他回來弄家裡漏水的老房子，爬上屋檐的時候摔下來，腳摔壞了。住了一個月的醫院。我們村裡面的人就議論他。說他自己說不走這裡的路給遭報應的。後來還有一件事，村裡面水塔的抽水機壞了，就雇他麵包車拉去修。本來兩百三百的，他說要650元。那時候村裡急沒辦法就讓他拉去了。結果出去車半路壞了，然後又違章了，一共就給修車和罰款剛好650塊。你們說是巧合還是什麼。總感覺人吧有時候話不能說的太滿。
這樣很好理解，當年我老家集資修路，我們陳家和對面黃、葉兩家同村（村名：陳屋），我們陳家人丁興旺，每戶均3000，三姓比例是陳家8對方兩家2，大頭的錢我們都掏了，而對方兩家不願意出錢我們也不強求；只是我們把路都修在自家自留地上，不在集體用地上！結果十年來，原來人丁興旺的陳家更興，而兩家餘人已經遷完了！
以前我們村裡有條溝從村中間穿過，溝大概兩米寬，九幾年大水把村裡主道上的橋給衝掉了，然後村裡幾個威望高點的召大家開會，算了個大概費用，然後按人口分擔一人大概是6毛錢，村裡有摩托車的每部車要多交一元，但是後來競然就是當時有摩托車的七戶有三戶一分不交，村民們除了鄙視他們外也沒說什麼，但是橋修好後，那些沒開錢的也每天開車過上面進進出出，這樣過了幾天，村民們就不服氣了，大家都在討論這個事，得到和意見全部一至，就是不給過，然後第二天就有幾個年輕仔在那等，看見那些個不開錢的開車過來，幾個就同時站到路上在那抽煙聊天，就是不讓道，故意當沒看見，那些個就在那裡叫，最後吵了起來，那些個說，這個橋後面村的人憶過，人家也沒用開錢，也可以過，你們有本事叫他們開了，我就開，村裡攔路的說了，村民們意見是，你可以搬到別的村住，我們就可以給你過，你和這個村不是一夥的，希望你搬走，有一個要硬沖，有一點撞到人，村民把他的車抬起丟到了田裡邊，最後他說要報警，但是警察來了又能什麼樣，你住這個村，把所有村民的尊嚴都得罪了，你還什麼過，所以後來也沒見他說的警察來，事情最後是解決了，方案是，那些個沒交錢修橋的，寫了給村民們的道歉信貼在村裡，然後把錢交集再多交20塊錢，交的這些錢都是給村裡的村基金，不是大家分錢，雖然不知道是他們自己反省這樣做的還是別人給開導然後這樣做的，事情反正就這樣解決了。
我看評論里有些人出來大談法律路權，我覺得有點搞笑，如果你覺得不平，那你先去法院提告啊，法院判了你再來過啊！所以少來這裡提什麼路權，其實村民的自修路，路面上的修護權是集體修路的村民的，主要使用者還是集體村民，外村什麼的也都是可以過的，但村裡不出錢的，肯定不給過，走路可以，車不能過，集資修路時叫你出份子錢不出，修好了你也要過，這是集體村民尊嚴的踏踐，所以不給你的車過是對的，如果你真想以後還能過，那就要給全體村民去道歉，說明你以前的過失，然後再談補錢的事，要不然，你就是給兩倍三倍的錢，也不會得到通行權，人家已經不差你的錢了。
我們就有一個這樣的人，常年在外打工，一條衚衕都出錢修路，就他家不出錢，還說他不回家走不上路，所以不出。另外一家搬到鎮上去了，在老家有宅基地，錢照出不誤。
可笑的是常年打工的那人回家了，一條衚衕的人都不讓走。大家說衚衕里的人這樣做對嗎？
第一，不讓沒有集資修路的外遷戶把戶口遷回村。很多人之前把戶口遷出去了，村裡修路的時候自己沒集資，現在又想把戶口遷回去，其他村民不願意，村民們這樣做合理嗎？小編的答案是合理！為什麼這麼說？首先，我們撇開有沒有集資這個問題不談，當他把戶口遷出的那一刻，他就不再是本村村民，他在本村所享受的所有權利一併勾銷。現在，他想重新遷回來，那他就要重新擁有村民享受的相關權利。
按照《村民委員會組織法》和《中華人民共和國戶口登記條例》，村民自然可以選擇同意他回遷（同時他需要向公安機關申請），也可以不同意回遷。不同意回遷，合情合理；其次，從他沒有集資這個問題上看，如果同意回遷而且公安機關也准許，那他後期可以補上集資款項，農村都是人情社會，這一點應該很多人都清楚。
第二，不讓沒有集資修路的外遷戶開車從村裡過路。個人覺得不讓路過的話這個問題就有點過了，路雖然是大家集資修的，但是大家在使用，而且這個東西又沒辦法管理，難道要設個關卡嗎？那些沒有集資的外來車輛難道也不讓走村裡路過嗎？個人覺得，只要沒有人為破壞，路過一下也沒什麼。
農村之所以純樸，就是沒那麼多複雜的理論，對就是對，錯就是錯，簡單明白，偷奸耍滑的人在城市裡混得風生水起，但在農村卻是人見人煩，狗見狗咬。這就是我喜歡農村的原因，雖然近些年來，農村的正風正氣也受到很大影響，但相比而言，依舊純凈許多，希望以後能一直保持下去。
那幾年，農戶暴富，國家沒錢，於是有些人開始撮合大家分攤集資修建村中道路，明理的人家一拍即妥、全力支持、踴躍籌款，而一些不明事理的農村小摳（農村叫說不著論不著的人）卻死活不願籌這份資，無奈之下，有人叫罵:TM的，不掏錢以後就不準走這節路！事實上，路通之後，這些農戶還是走了，也沒人去阻攔、也沒人去罵他們，大伙兒祖祖輩輩鄉里鄉親誰好意思抹開臉呢！？
如今，村村通、戶戶通、建廣場、修水壩、建村部、建學校、建文化大院……都由國家下撥資金，再也不用農戶集資了，鄰里自然也就少了爭執、少了吵罵，大家和諧相處，其樂融融！
村民不讓沒有集資修路的外遷戶開車回村，合理嗎，該怎麼辦？小滿說說自己的看法，不讓外遷戶開車回村肯定是不合理的，但是辦法是有的。
首先分析一下外遷戶的身份情況：- 外遷戶已經將戶口遷出村裡，在村裡沒有經營業務，並且基本不常回村。
- 外遷戶的戶口還在村裡，只是不居住在村裡，在村裡還有所經營的業務，並且三天兩頭的開車回村。
村裡在修路前是否出面找過村裡所有人（包括外遷戶）談集資的事情，村裡修路是大事，肯定是經過村裡領導還有村民之間相互協商溝通的，修路不同於集市買賣，有很多需要協商。
這裡小滿特意網上查詢了相關資料：
按照目前的法律，村道是由村集體負責建設和維護的。當村集體資金不足的時候，就只能找村民攤派了。國家的村村通政策並不是由國家包攬全部的建設資金，而是國家出部分，地方出部分，村集體出部分構成的。各級政府只負責村道以上等級的公路建設和維護，村道由村集體自己負責。
村裡修路，資金一般是國家出90%，村裡支出10%，因此集資就顯得很有必要，修路是村裡所有人受益，身為村裡的一份子就有義不容辭的責任和義務來分擔。
外遷戶戶口不在村裡
由村裡出面找過外遷戶，而外遷戶情況符合情況1中所說，外遷戶不經常回村，偶爾開車回村倒也是情理之中，因為並非經常使用道路。如果村裡不讓外遷戶開車回村，就有點不盡人情，有點霸王條款的意思。
通過村裡出面找過外遷戶，而外遷戶情況符合2所說，外遷戶在村裡有經營業務，經常需要出入村裡，在村道路上通行。而外遷戶不願意出資參加村裡集資，這就是外遷戶的不對！
外遷戶的戶口還在村裡，並且還經常需要經常出入村裡，那外遷戶就屬於這個村子的一份子，只是不住在村裡，實際還是村裡的人。通過村裡出面找外遷戶，而其不同意出資，那麼在道德上說不過去。村裡修路，外遷戶在知情的情況下，不願意出資，顯然是外遷戶在打自己的小算盤，不想分擔村裡的責任。外遷戶的這種做法是明顯不對的，屬於典型的不負責任的人。
雖然外遷戶這種做法不講理，但是村裡沒必要和這種人一般計較，他不出錢還經常在村裡出資的道路上出入，這對出了錢的村民來說不公平。小滿覺得應該找相關單位或者村領導後期同外遷戶協商，不能做這種把別人當傻子的行為！
總結：村裡修路是一個造福子孫後代的好事，小滿認為生在農村長在農村，要知道飲水思源，村裡修路是行善積德的好事，盡一份力是自己的心意，不能因為外遷了就完全把自己當做局外人！
歡迎朋友們參與討論，各抒己見！
合情，不合理，更不合法。限於當前農村條件，通到各家各戶門口的道路，為了便於出入是由每戶人家出錢修建的。是幾戶人家統籌辦的一件好事，受益最多的也是那幾戶人家。偶爾逢年過節，或清明節城裡人回鄉祭祖小車經過，或暫停一下又有何妨。一定要丟下買路錢是舊社會山大王的野蠻作為。個人宅基地四周有明確的劃分範圍，各家門口行走的路屬集體公有，阻止他人行走是不合法的。
不合法但合理，不管人在什麼地方都有一個集體感，大家集資修路，大家集資修橋是為了大家的方便，在經濟允許的情況下應該出錢，如果實在拿不出那就應該出力，集體的責任感和榮譽感每個人都應該有，你想一想，你開車回去以後，你走在路上你是什麼感受呢？好意思不出錢嗎？
這個在我看來肯定是不合理的。
首先修路本來就是為了方便大家。同時也是為了發展農村經濟。正所謂想要富，先修路。所以農村修路,修的應該是修發展之路,人才之路。你只有把通往家鄉路修好，才有機會發展。集資修路這個項目應該是以自願為原則作為基礎的，在村的民眾有錢的出多點，沒錢甚至自己生活都需要扶持的就看自己情況了，所以沒有必要要求外遷戶必須出資。但是如果說修路的時候你不出錢也不出力的話，等修好路以後你回來發展同村人肯定會用異樣的眼光看你的。所以個人覺得修橋鋪路這種事上應該在能力範圍之內都出點力好點。畢竟這也是為建設家鄉出力的事嘛。
家鄉好了肯定對自己也是有好處的。家鄉養老什麼的也是很好的。
推薦閱讀：
