中國今天二胡學者，不是咋天二胡愛好者。今天院校二胡專業畢業的學生，基本功都很好。有極個別很優秀。

因為今天院校二胡專業學生。都是一弓二弦四指各個把位練出來的。視譜如流水。獨奏水評超於老一代二胡專家們想像的。這是中華民族二胡發展史上一大飛躍。應為年輕人點贊。

但有的院校二胡專業級學生。獨奏曲拉的很好。實戰水評確欠差。若叫他為舞台或廣場歌唱者伴奏。結果是出頭退尾。節拍不靠聲。弄的歌唱者費勁，伴奏者也淌汗。

陳中同志，受其父親影響，好多些特色繼承老一代二胡專家高超絕技。只得點贊。但也不得不承認陳中同志有個好平台。其父二胡專家，身居北京難免對孩子有一定的好光環。

當然其他一些年輕二胡專業者也都很優秀。名次不代表藝術的實質。比如毛筆字寫的好。不代表其人文章也寫的好。我認為，衡量一位專業者藝術標準應全面綜合考核。不但能摸好別人的曲子。但也要有自己獨創作品。特別是與時俱進作品。

感謝相邀 對於陳軍老師和高韶青老師 不敢亂做評價 只能簡單去談一下自己的想法

1.陳軍老師出生於二胡世家 4歲學習二胡 而後進入名校去攻讀各種二胡理論 研究等 創作了多首二胡獨奏曲及合奏曲 陳老師主要還是以中國傳統二胡為主進行創作 被評為 太極琴俠

2.高韶青老師 從6歲開始學習二胡 後考入音樂學院進修 而高韶青老師主要成就在於 把爵士樂 搖滾樂 中東音樂等等 融入二胡的特色裡面 去進行創作和研究的

所以二人雖然都是二胡領域的大師 但是風格不同 演奏技巧和技法也是有區別的 要是說誰好誰不好 這個無法評判 二人都發揚了中國傳統音樂 二胡這件樂器 這就是我們值得學習的

我們評論一位藝術家，最好不知道他的地位學歷為好，因為往往會影響我們對音樂的判斷力！說實話評價一位二胡演奏，以他們演奏的二胡曲來評價我認為是比較公證的。就這點而言我以為高韶青比陳軍要強。高韶青一曲戰馬奔騰令人嘆為觀止，聽者被他的技藝所征服，引起極大的共嗚。當然這也和那四位高鼻子無與倫比、天衣無縫、恰到好處的和弦伴奏是分不開的。

陳軍和高韶青兩人都是中國新一代民族器樂(二胡)演奏方面的傑出代表。在藝術成就方面無所謂誰高誰低。雖然學習和從事的都是二胡的演奏和教學，但兩人的風格各異。同時兩人在二胡的演奏特色方面既傳承了傳統又吸收了西洋音樂或器樂的藝術特點。從他們演奏的曲目或樂器的演奏中可以體現出來。陳軍創作或改編了一些具有民族音樂風格的二胡曲，但缺乏經典。例如象其父陳耀星老師創作的《戰馬奔騰》《陝北抒懷》等。陳軍前幾年創作的以武當太極劍法為素材二胡曲，並被記者封為太極琴俠的稱號，這個名稱冠給陳軍實在是不倫不類，實際就是一個笑話也是一個敗筆。這首樂曲自問世後既不動聽更不流傳，且毫無民族音樂的特徵及美感。音樂之美在於令人感動，藝術生命在於傳唱。一個藝術家的音樂作品只限於自已演奏，得不到同行間的傳播及社會大眾的認可，那麼，我們可以說這首作品是不算成功的。另外，陳軍演奏的扁筒二胡其演奏出來的音色與傳統的老紅木二胡紫檀二胡的音色不同，聽起來象一個男人喉嚨里發出的娘娘腔缺少美感。而高韶青也是一個創新的二胡演奏家，他的演奏爐火純青，對音樂作品的理解深刻準確，演奏處理細膩到位，能在短時間內把聽眾帶進自己的音樂之中。但他發明的韶胡雖然有二胡的韻味但無法超越傳統二胡美妙音色。只能算作一次嘗試吧！任何演奏大師都不是全能的，每個演奏家都有自己拿手的幾首曲子，也有不是令人滿意曲子，陳軍高韶青皆不能例外。

陳家軍二胡創造了二胡快弓技術！高韶清演奏的是真正的音樂作品！因為見多識廣，學過作曲及鋼琴。駕驅音樂作品能力超出一般現有高手視線能力！這不是一朝一惜之功。這是知識與功力並行！業精於勤！大師，小師，男師，女師勤奮刻苦謙慮奮勇忠誠一一都在路上！

請稱他們兩個為二胡演奏愛好者才是。不要胡吹什麼大家家的。這兩個只能算是拉的比較好罷了。帽子大了戴上會被風吹跑的。！

頂尖演奏家的水平不能做簡單排序，各有各的風格，各有各的長處，包括演技、韻味、感染力、創作、創新等。尤其對於韻味和感染力這些軟東西，只能靠聆聽者見仁見智了。

在二胡名家中，陳軍雖出自名門陳耀星之家，但其在演奏時最大的問題是滑音時常扭來扭去，聽上去極為彆扭，且樂感較差。高韶青是上音二胡教授王永德的高足，我聽他拉過一些曲子，如戰馬奔騰、二泉映月等，都相當不錯，但他拉二胡曲《一枝花》，卻令我大跌眼鏡，與二胡女神於紅梅比，在韻味上相差太遠了。

每位演奏家對樂曲的理解不同，處理手法上也存在迥異。所以不盡相同。你不能講一個演奏家每首曲子都是第一。有的擅長明快的，有的傾向於柔情的。一枝花，於紅梅教授的應該最好吧。

曾聽說陳耀星還有一首軍旅樂曲，曲名是乘勝追擊，但一直未見演奏。在此籲請通過網路給演奏一下，以餉愛好者！

推薦閱讀：
相关文章