三國殺中，司馬懿和張角誰強？

個人認為，司馬懿。下面是我的個人解析：首先兩個武將十分相似又大有不同。相似的是他倆的兩個特別皮的特點：改判定牌和反傷。不同的是，張角的雷劈大多是隊友殺你。而司馬懿的反饋只對傷害來源有用。但是也不能直接說張角比司馬懿強，下面是我的技能分析：

首先，反饋。這裡我們要用到一個中間武將，潘鳳。首先潘鳳是四點，華雄是六點血。也就是說潘鳳不可能一個技能可以頂兩點血。因為華雄的技能是自殘技，三國殺沒有直接的誰與誰強。只能說各有各的用法。因此潘鳳的這個技能值一點血。然而我們知道正常情況下，自己造成的傷害和這回合受到的傷害是差不太多的司馬懿拿不了裝備牌還可以拿手牌。這就是司馬懿的反傷技能。

然後，天命改判定牌。司馬懿可以給隊友消樂和兵，而張角只能給隊友消兵。司馬懿可以把對面馬岱鄧艾之類的打的生活不能自理，張角只能改自己的。

好了，再來看看張角的技能特點。

首先，當你打出閃的時候也就意味著只有你被殺的時候你才能發揮你的兩個技能（當然鬼道也可以用來改兵）但是，你真的以為有閃和黑桃就可以了？任然會防不勝防。首先你只剩兩點血的時候，你只能留一張閃和黑桃。（除非你自認為很歐），這個黑桃限制又很大，也許人家來找你決鬥一下就GG了。就算閃成功了，也劈成功了？閃沒了，換下來的牌極可能也不是閃，就算是人家也會知道你有不殺你。人家一個殺一個萬箭或南蠻，沒閃還剩兩點血的你，能防得過？再看看司馬懿，舉個例子曹操。他拿牌只能拿棄牌堆的。而且拿的都是攻擊牌再被攻擊了一樣GG。司馬懿可以拿防具或閃之類的，不虛你。

個人判斷是：滿血，張角強於司馬懿。二血或一血司馬懿強於張角。

一同樣都是以改判為主要特點的兩個武將，本質上卻是不一樣的。個人推崇司馬懿優於張角。

司馬懿：天命難違，哈哈哈

特點：任何花色都可以改。

缺點：改過的牌需要棄置。

司馬懿是標準包的一個武將，包括一個改判技能和一個反饋拿牌技能，核心技能為改判神技，任何花色都可以改，另外在界限突破版本，司馬懿可以用裝備牌改判，這一點大大加強了他的改判能力。