陳凱歌說《無極》十年內無人看得懂，過了十年大家覺得這是一部好電影嗎？
說到《無極》，第一個反應就是爛片。導演陳凱歌卻說:你現在看不懂，十年後就能看懂了。現在距2005年，已經有14年了。網路上也有很多五年一看，十年一看的。依然說爛
的居多。那些誇得也不知所云。
今天，我們聊聊這部《無極》，真的有那麼爛嗎？
無極這個概念，出自《道德經》，講得是「道」的終極概念，無邊際，無窮盡，無始，無終。是不是很高深？是不是看不懂？對，我也不懂。但是導演陳凱歌，將這樣一個概念。轉化了一個空間。所以，這部電影既沒講中國，也沒講日本。是一個架空的神秘的東方世界。
如果說《霸王別姬》里講的是人的悲歡離合，那《無極》便是對因果輪迴的講述。
電影開頭用兩種結局，解釋了一個因果。因是母親要死，傾城去找吃的。果是母親沒吃到。第一個是傾城從死人堆里拿到了饅頭，過河的時候，掉河裡了。母親吃不到。
第二個是滿神將饅頭撿起來了，還給傾城。饅頭是給傾城母親的，但母親死了。母親還是吃不到。
電影在這裡定下了，因果不可逆的結論。
光明千里救主，滿神說鮮花盔甲的主人會殺死王，光明不屑。扭頭就被鬼狼砍了一刀。崑崙趕走鬼狼，代光明救王。這一段在劇情放置上很精彩。它同時訴說了三種不同的人，和三種不同的因果。光明是將軍，他們有因有果。
因是鮮花大將軍要勤王救主，果是鮮花大將軍殺了王。
崑崙是奴隸，他無因無果。
電影開頭，奴隸主說他們是奴隸，不會站，只會跪，只會爬。主人說什麼就做什麼。何來的因果？
鬼狼是穿黑袍的人，有因無果。
因是無歡屠城，果是鬼狼死。因為怕死穿上黑袍，時間停止。便沒有了果。
崑崙奉命去救困在鳥籠里的傾城，這段極美。傾城身著羽衣飛了起來，從狹小到廣闊，從黑暗到光明。真的自由。但背景是圓環形的城牆。沒有一扇門為他們打開。最終，崑崙以一己之力，開了門縫。讓光明逃出。
光明和傾城是一類人。他們有因有果。因為這場誤會，將兩個不一樣起因的人連到了一起。光明的因是動真心，果是死。
傾城的因是得到真愛，果是愛他的人死。
在這些因果里，唯一沒有出現的人是北公爵無歡。
電影末尾，無歡拿出饅頭。到這所有因果都變得完整。因為無歡沒有果。讓他成為了所有人的因。因為當初傾城騙了他，因為嫉妒大將軍光明，因為他屠了雪國。使這三人的因果走到了一起。
導演將複雜的因果，附著在了一段愛情故事上。
因為有了這段感情。使得電影中的狂妄的光明有了細膩的感情。但更多的體現在奴隸崑崙的成長上面。
兩次因為她違抗主人的命令，自己學會了思考，告訴傾城自己的想法，到最後為她穿上黑袍……
傾城以為自己愛的是鮮花盔甲的主人，但是最後光明說，不要死，要好好活著的時候 才發現這個人是不是就過他的人已經不重要了……
整片故事，音樂和畫面的襯托下，更像是一篇，東方意境下的散文詩。不會被一時間讀懂，就像台詞里說的……「真正的速度是看不見的，就像風起雲湧、日落月升。就像你不知道樹葉什麼時候變黃，嬰兒什麼時候長出第一顆牙來。就像你不知道，什麼時候會愛上一個人。」
《無極》當年上映的時候票房非常不錯，而且玄幻題材在當時是相當超前的，是中國第一部玄幻題材大片，可惜當時對玄幻題材的接受度沒有這麼高，也由於胡戈對這個電影的惡搞短片《一個饅頭引發的血案》，大家更加對這部電影印象很不好，但是現在回頭去看，不但裡面有關張柏芝和謝霆鋒的情節跟後來兩人傳出的新聞暗合，耀眼的中日韓明星陣容也是絕無僅有的，玄幻劇情現在也能夠被大家接受，所以這部電影的口碑現在反而慢慢在好轉。
其實《無極》的觀賞性還是不錯的，雖然劇情仍然略微有點尬，但是相比國內的很多大片，仍然算是流暢的，相信以後大家對《無極》的評價也會相對公允。
10年前我還在上高中，知道這部電影是因為謝霆鋒和張柏芝結婚。到今日我還沒看過《無極》這部電影
陳凱歌自己也沒整明白呢？
當初看《無極》時，也並沒有覺得它是爛片，反而認為電影畫面很是華麗，不知為何後來這部電影會被貶低得一無是處。雖然部分情節確實略顯尷尬，但整個故事並不複雜，所以說晦澀難懂，並不至於。
從未被超越的爛片
如果周星馳出來說，無極 這部電影是他跟陳凱歌當年一起導演的，那現在要被吹銀河系，光年以外的地方。??
我當年小小年紀，爸爸也是一個活潑性子，最喜歡和我隨機去看電影，當天播什麼就看什麼。結果當初我去看了這部片子。。我滴媽呀，看不懂。。就只記得一句話:跟著你，有肉吃????????????
只能意會不能明說
十年還沒有人能看得懂是好電影嗎？
推薦閱讀：
