前總統馬英九與前行政院長江宜樺出面聲援「以核養綠」公投行動，再次凸顯核電存廢攸關國計民生，蔡政府急躁式廢核舉措，恐將引發限電、空汙及生態浩劫等危機，甚至可能影響未來台灣在國力和經濟的衰退。

反核議題在世界各先進國家，經常是在野政黨藉以贏得政權的強攻政見。同樣地，我國自三十年前核四廠著手興建，反核訴求亦成為民進黨強烈的政治主張，在野時即不斷藉此與敵對的國民黨政府抗衡。

然而，蔡政府上台後躁進推動廢核的結果，國人未蒙其利先受其害。去年八一五全台大停電，民怨四起，即已證明二○二五非核家園宣示以再生能源替代核能攏是假，真相是超量提高燃煤和天然氣為主的火力發電來取代核電，直接造成碳排放量鉅幅增加，釀為現今最嚴重的空汙與生態問題。

真相二，政府一再宣稱廢核不會缺電，但從今年一到五月，雖還不到夏季用電尖峰，卻每月屢傳因備轉容量不足六%而降壓，迫使政府六月重啟核二廠二號機之後才暫時解除。可是，此後核一、二廠至一一二年，核三廠至民國一一四年都將屆運轉年限，加上核四廠始終無法正常營運，台灣未來勢必面臨電力極度短缺的困境，必須尋求其他發電方式，包括煤、石油、天然氣及部分再生能源來補足。大幅墊高的發電成本，國人終須面對的痛苦真相三，就是電價高漲。

儘管反核人士一再宣稱廢核是世界主流，可是綜觀全球三十一個核電國家中，卻沒有任何國家是因為電廠核災而廢除核電。二○一一年日本福島核災迄今，全球核能機組不減反增至四百五十座，估計十年內還會超過五百座，即為具體例證。

燃煤、石油、天然氣發電產生高碳排量，帶來更多空汙問題，而再生能源如太陽能、風力受制季節天候等因素，僅能做為輔助性的電力供給。相形之下，核能發電則是時下各種發電方式中，既潔淨又最有效率的。

電力是推動社會經濟繁榮最重要的動力，從來沒有一個國家的執政黨是強力反核，甚至堅決廢核的。民進黨的廢核政策並非不可談，但既已當家執政，政策就必須擺脫在野時的政治包袱和意識型態，從更多務實的角度來為社會福祉設想。