如果這次索要島嶼再次失敗，安倍是否會鋌而走險，尋求美國支持，武力奪回北方四島？

這是個很有水平的問題，會讓很多人燒腦！但是答案很簡單，只有一句話，不可能！分析如下～

首先，安倍此次索要島嶼，不是主要任務，也不是新任務，戰後歷屆日本政府都有這樣的想法，希望收回四個島嶼，安倍政府更是非常積極努力，但是日本????自己也知道，要從俄國人手裡拿回領土無異於與虎謀皮！所以，所謂安倍的『要島』目標就是個幌子而已！不必太當真！

其次，安倍的真實目的在於通過『要島』的借口，擺平國內的反對意見，最重要的是給美國????主子一個可以說得過去的借口，持續開展對俄羅斯????的外交壓力，根本手段還是以經濟利益為誘餌，吸引俄羅斯????與日本????改善關係，加強經濟聯繫。只要俄羅斯????立場有改善的可能或信號，就算完成最低目標。

最後，提醒觀察家們注意～日本????的外交政策和具體行動都是一箭雙鵰的，就像當年聯合艦隊偷襲珍珠港之前是打著進攻阿拉斯加基地的噱頭的，所以，我們觀察日本的政策和行動都要注意其背後更大圖謀。本次日本????對俄羅斯????的外交行動背後是有制衡中國????，分化中俄戰略合作的目標設計，可謂處心積慮。

安倍要島必然失敗。

俄羅斯與日本兩國關於南千島群島（北方四島）的問題，是七十年前二戰遺留下的問題。豈是安倍晉三說要就能要回來的。

追溯到一百多年前的1855年2月，日俄簽署《日俄和親通好條約》，又稱《下田條約》，條約規定北方四島歸日本所有，即擇捉島以南為日本領土。隨後，通過《1875年聖彼得堡條約》、日俄戰爭後的《朴茨茅斯和約》等文件，日本控制了整個千島群島和庫頁島南部。

第二次世界大戰期間，前蘇聯對日宣戰，蘇聯攻入千島群島。

1951年9月簽署《舊金山和約》，日本放棄千島群島。

之後，日本就開啟了「要島」的漫漫征程。

對於安倍晉三來說，向俄羅斯要回島嶼，並不只是國家利益，也是自己父親的遺願。

安倍晉三的父親安倍晉太郎在擔任日本外相期間，多次試圖解決南千島群島問題，但都失敗了。在境內1月6日安倍給父親掃墓時，他還發誓說「無論如何都將推動日俄取得進展，為締結和平條約盡全力畫下休止符」。

不過對於俄羅斯來說，南千島群島完全不存在所謂的「主權爭議」，這些島嶼是二戰勝利果實，就是俄羅斯的領土。所以俄羅斯也並不主動跟日本討論這個問題。

只不過，在近些年，安倍晉三提出了以經濟合作撬動領土議題的路徑，除了日本對俄羅斯的投資，還著力推進了在所謂爭議島嶼的「共同經濟活動」，對此俄羅斯倒是顯得挺有興趣的。

因此，也就有了我們當下看到的，俄羅斯與日本方面關於南千島群島問題的多次談判。2013年以來，光普京和安倍晉三兩個領導人的會見就已多達25次。

不過，即便是再熱絡的經濟和高層交流，都不可能掩蓋南千島群島的實質——主權爭端。涉及主權問題，任何一個國家都不可能輕易相讓。

也正因此，不出意外，安倍晉三無論多少次向俄羅斯索要島嶼，最終的結果都是失敗的。

那麼，安倍是否會鋌而走險，武力奪島？

這是不可能的。

1 沒有合法性。南千島群島歸屬俄羅斯，是第二次世界大戰之後，以和約形式確人下來的成果，日本強硬索要島嶼，並不存在法理基礎，不會受到國際社會的認可與支持。因此，日本只能通過商量再商量，與俄羅斯達成一致。

2 打不過。就算日本頭昏腦熱硬要打，也是打不過俄羅斯的。畢竟，美國是不會幫助如本做這件事的。特朗普連美國自己在海外的戰略利益，都不希望以出兵駐軍的形式來維護，更何況是日本人的事。就算不是特朗普政府，為日本武力奪回南千島群島也無益於美國整體的海外利益和國際形象。更有可能觸發更多潛在危機，吃力不討好，任何一屆政府都不會幹這樣的蠢事。

感謝邀請。

筆者就是喜歡回答這樣腦洞大開的問題。本次問題是如果這次索要島嶼再次失敗，安倍是否會鋌而走險，尋求美國支持，武力奪回北方四島？就讓筆者慢慢分析：

首先安倍首相憑什麼索島？實際上安倍首相這次去莫斯科的目的是商談簽訂日俄和平友好條約，根據1955年發表的《日蘇共同聲明》，兩國只有簽訂友好條約，俄方才會把南千島群島中的兩個島嶼給日本。但是，就在安倍前往俄羅斯前，俄方就公開聲明，要談和平友好條約，就是需要日本先承認南千島群島（日本稱北方領土）是俄羅斯的主權，如果不承認，俄日沒有談判的餘地，因此這次安倍前往俄羅斯的氣氛不好，在與普京總統的記者招待會上，他只是談到了雙方有簽訂和平友好條約的意願，至於領土問題根本就沒有涉及。本來就拿不到，那裡有什麼失敗之說。

其次，俄羅斯認為佔領這四個島嶼是在日本簽定投降協議之前，也就是二戰還在進行中，日本認為自己天皇發表停戰詔書，就停止了戰鬥。但是按照法理，口頭宣布與書面簽署的性質不同，而美國對蘇聯當年的佔領也是默認，因此現在俄羅斯可以公開說，佔領這四個島嶼是二戰的結果。美國從來沒有公開否認。所以何來安倍尋求美國的支持，幫助他奪島一說？這樣做不是美國自己打自己的臉，不承認二戰的結果？

所以對於國際事務不能想當然，現在美國與日本是盟國，但在二戰中，美國與蘇聯是盟國，要尊重歷史事實才可以。美國不會忘記這個事實，而否定二戰後存在的世界秩序。

感謝邀請！

那邊還在談判，正在積極推進締結和平條約，而這邊已經開始考慮武力奪島了！

那邊正在把酒言歡，這邊已經是炮聲隆隆了！

按照安倍訪俄行程，此時，雙方應該已經坐在談判桌上了。而在出發前，安倍表示，「談判決非易事，但想踏踏實實地花時間與普京敞開胸襟對話，儘可能取得進展。」

儘可能是什麼梗？顯然沒有底氣嗎。

其實，安倍出發前，根本就沒有抱收回北方四島的希望，而是期望收回其中的兩個島嶼:色丹島和齒舞群島，只要俄羅斯把這兩個島雙手奉上，日本就會樂顛顛的簽署和平協議。

日本要島的依據是1956年前蘇聯和日本達成共同宣言，而時過境遷，當今的俄羅斯會不會鳥這一套。俄羅斯總統普京此前就曾表示過，交出色丹島和齒舞群島就意味著交出主權。

當安倍決定訪問俄羅斯前，俄羅斯多地爆發了大規模的遊行示威活動，捍衛國家完整，四島主權。俄羅斯民眾如此愛國，作為俄羅斯總統的普京，當然不會在主權上給予讓步了，否則，俄羅斯人民會答應嗎！

這雙簧演得至少是符合國際慣例的，就是演給安倍看的，明確告訴安倍，「想要島，門都沒有！」

既然談不妥，那就開打！

安倍這麼想嗎？北方四島是俄羅斯主權領土，開打無異於入侵俄羅斯。先不說俄羅斯強大核武庫的震懾力，而僅僅說說常規戰爭爆發後，俄羅斯為了保衛其領土完整，俄羅斯的兵力就會前往戰爭中心點——北方四島集結。這對於日本，怎麼看都像引狼入室，四島臨近日本本土，無疑是把北極熊引到了家門口。即使有美國幫忙，但是戰爭的中心點還是在日本，日本是不是瘋了，才會惹火燒身。

武力奪島，是想把日本變成下一個敘利亞嗎？

安倍能夠當選日本首相，而且是二次當選，政治經驗不是蓋的，不會沒有這樣的考量。

以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論里發表不同見解，我們一起探討~

安倍要島，肯定白跑，武力奪島，性命不保。原因有三「不」：美國不支持，拚命不必要，武力不好用。

【當年安培「小跑」見普京】

1、美國不支持。日本一直在追求「正常國家」地位，這說明日本不是「完全主權國家」，「美屬」性質突顯，美國不批准，日本就不敢動手。美國不支持日本武力奪島，一個重要原因就是法理問題。「北方四島」是二戰的戰果，戰後國際秩序的組成部分，這一秩序正是美國和英國、俄國共同制定的。破壞這一秩序，日本是不是要摘掉戰敗國帽子？是不是要恢復「正常國家」地位？如果日本做到了，德國問題怎麼解決？德國是不是可以參照日本，攻打俄國加里寧格勒？同時進攻波蘭，恢復奧德尼斯邊界以東領土？波蘭作為美國的盟友，當年瓜分東普魯士也有份，讓美國這個北約盟主怎麼協調？

【加里寧格勒——俄國的戰果】

2、拚命不必要。北方四島自二戰以來70多年不在日本的統治下，影響日本經濟發展了嗎？GDP名列前茅，數十年前就已超越英法。對比克里米亞半島：沒有，則俄國依然有黑海東部漫長的海岸線，而且距離土耳其這個唯一的對手更近，有，則隨之而來的是西方制裁。日本有沒有必要拚命呢？即便武力奪回，俄國還有北千島群島、薩哈林島（庫頁島、二戰後佔領南部），照樣威脅北海道。除了奪回「面子」，戰略意義有多大？

【北方四島——俄國的戰果】

3、武力不好用。即便美國支持、日本拚命，自衛隊能否打得贏也是一問題。俄國貌似沒說過「不首先使用核武器、不對無核國家使用核武器」。退一步，就打常規戰爭，衝突地點離東歐平原多遠？離關東平原多遠？日本可以「美好回憶」二戰「燒烤大師」李梅將軍火燒東京。再有，戰爭規模怎麼控制？參考80年代馬島戰爭，阿根廷「占完了、佔得住嗎」。

綜上，能談判就不打仗，即便打仗，也要等一個「日俄戰爭式」的歷史機遇。

歷史上，俄日之間共發生過三次大戰。

第一次發生在1904--1905年，結果以俄羅斯戰敗而告終。

第二次發生在1939年5月—9月，又稱「諾門罕戰役」。因為雙方皆未正式宣戰，只打了4個月，就以蘇蒙聯軍戰勝日滿聯軍而結束。

第三次發生在1945年的8月，蘇聯正式對日宣戰，結果就不用我說了，日本是賠了夫人又折兵——北方四島被當作賠償金，乖乖送給了老毛子。

俗話說，願賭服輸。當年的小日本多麼的不可一世啊，不僅入侵了大半個亞洲，掠奪走無以計數的能源物資和金銀財寶，還慘無人道屠戮戕害過億萬民眾的生命和家園。真要進行賠償的話，就是把整個日本賣了也不足以撫慰這些國家和人民的心吶！

但日本確實是好了傷疤忘了疼。

日本在給美國當奴才的這些年裡，國民經濟突飛猛進，曾經躍居世界第二的位置好多年。因為有錢了，翅膀就變硬了；底氣一足，自然就更變的得意忘形、呵斥帶喘了。大肆發展軍力的同時，也在試圖重新修改和平憲法，以便掙脫歷史賦予它永不再戰的「緊箍咒」。

安倍首相，乃是一個軍國主義的「偽裝者」。在任六年多，與普京會面24次之多，每一次都向對方苦苦哀求——請將北方四島還給在下吧！

結果，就是沒有結果。

昨天（1月21日），安倍第7次踏上俄羅斯土地，也是第25次張嘴討要北方四島。據說，安倍這次可能會做出重大讓步，哪怕只換回其中的兩個小島也行——畢竟螞蟻腿上的肉也是肉啊！但從目前國際大環境來看，普京不會這麼做的，只因為安倍根本就做不了美國人的主。

安倍曾對普京承諾:不會允許美國在島上修建軍事基地的。普京的回答就是:你說的能算嗎？

安倍晉三雖然也有脾氣，但面對普京大帝，再大的火氣也不敢發。說不定普京正在巴巴等待安倍拂袖而去呢！

說到動武？即使再給安倍100個膽兒他也不敢。因為美日安保體現的只是防禦，而非進攻。日本一旦想武力奪島，美國沒必要冒著與俄羅斯正面交鋒的危險，僅僅是為了奪回屁大的小島。關鍵還出師無名啊！

有時候判斷歷史還是要放在大環境下來看的，歷史的車輪是大勢所趨，在年代久遠之後，環境你已經無法推測，剩下來的只有傳奇故事，最後誇大了個人的意志的作用，所以有時候大家總會疑惑某個人那麼厲害，當時的人怎麼沒有意識到提前除了他呢？？其實放在當時的環境大家也許並沒有後來的傳奇。

歷史人物都是被歷史的波浪推到浪尖的人，而歷史人物的作用則是他具備能夠當浪尖的能力，引領風騷。

再回到問題，安倍即使有野心，但現在的日本環境有這個推動力嗎？？從目前來看是沒有的，日本經濟雖然沒有那麼景氣，但也還算穩定，日本人的軍國主義雖有抬頭，但還推不動戰爭的波浪。沒有戰爭的環境，安倍怎麼敢挺而走險，他就是挺起來，但也走不動的。日本不是他一個人說了算。就是放到朝鮮這樣的國家，金正恩也只能順勢而動，如果他說發動戰爭統一朝鮮，恐怕等他的是萬劫不復。何況日本這樣一個民主國家。

個人的意志無法左右國家，但國家是個人意志的總和，再獨裁的人都無法讓個人意志凌駕於國家意志。

眾所周知對於地域狹小的日本來說做夢都想奪回北方四島，這些年日本的歷屆政府都為了奪回北方四島做出了巨大的努力，但是我們知道北方四島的歸屬問題是二戰後同盟國對戰敗國的一種懲罰措施，所以在有可能改變二戰結果的問題上包括美國在內都持有比較嚴謹的態度，我們也看到了日本除了在國際場合上奔走相告之外就只能通過和俄羅斯雙邊磋商來解決這個問題，而且這註定是一場曠日持久的外交戰。

我為什麼說這是一場曠日持久的外交戰呢？因為日本沒有膽量武力奪島，我們都知道俄羅斯在蘇聯解體之後繼承了前蘇聯大量的武器裝備，也是現今世界僅次於美國的第二大軍事強國，如果日本強行武力奪島那麼勢必會遭到俄羅斯的強烈報復，對於國土面積狹小的日本來說，即便是有美國支持也難抵擋住俄羅斯的全覆蓋攻擊，到時候日本的全境將會被俄羅斯的導彈無差別覆蓋，整個日本將難逃變成焦土的厄運。所以日本即便再傻也不會犯這種低級的錯誤去武力奪島，所以未來四島的歸屬問題只能通過談判來解決，對於勢弱的日本來說將是一件極富挑戰性的外交拉鋸戰。

以目前的國際形勢來看日本在索要四島問題上完全沒有任何有力的條件，在蘇聯解體初期俄羅斯曾經考慮過歸還日本兩島，因為當初俄羅斯經濟困難需要日本的資金援助，最主要的是按照當初日蘇約定如果兩國簽署和平條約蘇聯就歸還給日本兩島，但是很可惜當時的日本沒有抓住那次機會，而是向俄羅斯索要四島所以這件事也就不了了之了。現在的俄羅斯由於新興經濟體的大量崛起，擺脫了當初對西方的能源輸出依賴國力上已經恢復了元氣，所以在北方四島問題上底氣當然是要比過去足的多，同時也有了更多的底牌去和日本周旋，反觀日本由於《廣場協議》後經濟止步不前早已經失去了當初亞洲經濟霸主的地位，所以也就失去了和俄羅斯討價還價的資本，在四島問題上早已失去了先機。

俄羅斯本就是一個對領土寸土必爭的國家，所以在四島問題上妥協的概率幾乎為零，日本即便是再努力最好的結果也可能是只要回來其中的兩島，因為俄羅斯任何一屆領導人都不會也不願意背負著千古罵名去否定二戰的歷史，畢竟在二戰中俄羅斯失去了那麼多熱血男兒。對於日本來講其實也是一場因果循環畢竟當初是他有錯在先，二戰中日本給亞洲各國帶來了巨大的災難，所以現在讓他失去一些領土我認為也是一種對過去的懺悔和補償，希望日本不要好了傷疤忘了疼在重複過去的老路。

針對日俄北方四島問題，木叔的基本態度是，這是一個長期解決的問題，不可能通過一兩次會談就達成共識。畢竟有70年的歷史了，因此解決不能一蹴而就。

這個道理安倍當然懂。

所以，雖然1月21日安倍訪問俄羅斯，但他不可能也沒想過在這次會晤中能夠解決領土爭端。

對安倍而言，會晤只是一個打探虛實的好機會，以及增進和俄羅斯方面的了解與共識的好契機。

特別是不久之後普京還要訪問日本。高層關係的熱絡，對領土爭端的解決當然有好吃。更何況普京自己提到過要仿照1956年的蘇聯和日本友好條約，來簽署新的條約。

既然普京有解決問題的態度，日本也有意願，雙方就可以在大原則下尋找共識。這就是安倍為什麼如此積極，而俄羅斯方面也對這個問題給予一定期待的原因。

正如木叔所言，這是個長期問題，解決起來需要更多耐心。安倍此次訪問俄羅斯能夠把普京底牌摸清楚，就是成功。未來也不可能訴諸武力，因為日本可打的牌還有。

之所以不能找美軍介入，一個根本問題是，美國人根本不對這個問題感興趣。

數十年來，美國基本沒有參與到北方四島爭端中來，就是避免在這個問題上刺激雙方。一旦雙方出現很嚴重對峙，俄羅斯肯定會佔上風，美國和日本是有軍事盟約的。這種情況會讓美國被捲入鬥爭當中。

為了這麼一個對美國沒什麼戰略利益的小島，而導致美國和俄羅斯直接衝突，美國人不傻，這根本不值得！畢竟美國在北海道的軍事基地要比這四個小島強大得多，為了日本領土損失自己利益，得不償失。

此外安倍也從來沒想過用武力解決。畢竟武力沒絕對勝算，日本也沒有主動發動攻擊的法律依據，畢竟有「和平憲法」制約，沒有對外用兵的國家權利。

因此無論談判如何，日本還是會用對話手段來處理這個問題，不可能演變成軍事爭端。

你如何看待這個話題？

歡迎關注木叔，多交流！

雖然日本人善於鋌而走險，但竊以為，安倍即便此次要島失敗，也不敢採取武力手段奪回北方四島。

首先，如果說日本人要用武力手段奪取北方四島，應該講最佳時機是20世紀90年代第一次車臣戰爭時期，或者是烏克蘭危機後初期。那時的俄羅斯，或陷入車臣戰爭，或忙於應對美西方在烏克蘭的戰略攻勢，無暇東顧。如今的俄羅斯，雖然說仍面臨美西方的打壓，但綜合國力特別是軍事實力早已走出90年底的低谷，開始走強，近年來還展示了一大批超凡脫俗的新型武器，外部環境也並非那麼早。此時與俄羅斯動手，絕非好的時機。

其次，雖然有人認為日本人善於冒險，喜歡偷襲，這一點不容否認。同時，如果是一場局限於北方四島的局部戰爭，日本在兵力方面還會佔有優勢。然而，現代戰爭是綜合國力的比拼，俄羅斯怎麼可能會因為是局部戰爭就將戰爭限制在北方四島，就不會動用核武器或次戰略武器。可以想像，一旦俄軍在常規戰爭中失利，俄羅斯必然會動用戰略武器，或至少是炸彈之父之類的次戰略武器。那麼，日本將面臨巨大風險。