為什麼火箭炮可以管聯裝，而普通火炮不行？

火箭炮是依靠定向軌或定向管發射火箭彈，而火箭彈自身是有火箭發動機提供動力的，發射時定向軌或定向管只是起擋彈以及賦予火箭彈射向作用，自身無需承受很大的膛壓、後坐力，發射軌或定向管的管壁可以做的很薄，也無需炮閂、駐退機、反後坐裝置等複雜的機構，所以實現多聯裝比較容易，而且這種多聯裝在尺寸和重量上所付出的代價也很小。正是由於火箭炮結構簡單，所以更容易車載發射，我們能看到的火箭炮主要是車載型，具有很強的機動性，可以打了就跑。

身管火炮就不一樣，它要裝填彈丸、藥包或者整裝炮彈（即葯筒和彈丸合為一體），並且依靠發射機構將彈丸打出去，賦予彈丸初速和飛行穩定所需的高速旋轉（尾翼穩定的迫擊炮彈和穿甲彈可由滑膛炮發射）。由於發射葯燃燒時會產生會高的膛壓和燒蝕，所以身管火炮的身管要能承受高膛壓、燒蝕以及彈丸飛出後產生的巨大後坐力，要有膛線，還要有關閉藥包、彈丸或整裝炮彈的炮閂、駐退機、反後坐裝置、駐鋤、炮架等等，整個結構非常複雜，所以很難實現多聯裝。俄羅斯曾經研製過聯盟155毫米雙管榴彈炮，但是只有樣車，沒見證是列裝的消息，這說明多聯裝形式可能存在很大缺陷，並沒有表現出很大的技戰術優勢。

迫擊炮雖然比普通的身管火炮簡單，但是也要腳架和厚重的座鈑，整體重量也不輕。例如我國研製的90式60毫米迫擊炮全重22.4公斤，最大射程5.564公里，而用三腳架支撐的85式107毫米單管火箭炮全重也才23公斤，射程可達8.5公里。

這個問題分兩塊：

1.火箭炮之所以可以聯裝，主要是他與身管火炮的工作原理和結構不同，發射機構本身不需要承受太大后座力和爆炸壓力，因此只需要一堆「管子」甚至是「導軌」就行，再裝填也很快。而大口徑身管火炮則不同，需要抵抗后座力和爆炸壓力，除了較厚的炮管外，還有炮膛、復進、再裝填等一系列複雜機構，整體體積遠大於同口徑火箭炮，如果再採用管聯裝，則體積和重量將大大增加，對於陸炮來說代價太大，得不償失。

2.身管火炮也不是不能採用管聯裝，有以下幾個例外情況，例如六管40毫米博福斯等小口徑速射炮、更大的載具平台（多聯裝艦炮等）、迫擊炮或無后座力炮等結構較簡單的陸炮（例如六管M50昂圖斯無后座力炮和雙管AMOS自行迫擊炮等，當然，相對較少見）。ps：關於M50可以看看我早先寫的頭條。

如果這個問題改成導彈對比火炮就沒人有疑問了。其實現在的火箭炮就是簡化的導彈，早期在二戰時蘇聯的喀秋莎火箭炮是沒有制導能力的，放出去偏差很大，靠多管覆蓋式打擊才有效果，單管還沒火炮精度高。而現代的火箭炮都有制導能力，落點精度可以控制在10米，所以大家看到的我國100毫米火箭炮只有8-12管，不靠數量取勝了。

而火炮是沒有制導的，火炮靠高堂壓推出去，需要一整套發射機構，一個炮管就需要整個發射車來服務，所以想做多管太難，不經濟。