在音樂方面，劉歡，張學友，汪峰，李健，戴玉強到底誰厲害？

劉歡，集作詞作曲、編曲、製作、演唱和音樂教育於一身的音樂人，是近現代流行唱法的代表人物，也是有較強音樂素養的音樂人！是真正的專業人士！

張學友：是四大天王之一，是著名的演員，歌手！被稱為歌神，在唱歌方面有很大的造詣，有自己獨特的嗓音和特點！

李健是屬於民謠歌手，音樂詩人，他的歌曲曲風典雅，優美，故事性上，在安靜的時候聽很有畫面感，屬於唱作性歌手！

王力宏是音樂學院畢業，有較強的音樂知識，懂鋼琴，小提琴，架子鼓等樂器！

戴玉強是專業的聲樂唱法，是美聲是所有唱歌裡面最難，也是最專業最科學的唱法！

每個人的影響力都不一樣！

你這個「厲害」太寬泛，胡亂扯了些歌手在一起比較，不知道這「厲害」指什麼，若硬要比，只能說這五個人中：

若指寫作品，出蝶賺錢，前4個，通俗歌手較成功較厲害。同時，若單他們四個再比一下，可以說：差不多！

若單論聲樂成就，後一個，無疑最強，戴玉強被不少人推崇為「世界第四男高音」。上靣幾個望塵莫及！

兩種比法，有些勉強，甚至滑稽，皆因出題小編幼稚！！！

通俗唱法肯定是歌神張學友最強，這是蓋棺定論的。世界有華人的地方就有張學友的歌曲飄過，張學友的歌曲雅俗共賞，傳唱度最廣，一首吻別專輯世界銷量僅次於邁克爾傑克遜。誰要跟張學友比唱功比影響力只能是自取其辱，就問一下你在世界華語樂壇有何成就，出了多少專輯，銷量是多少，辦了幾場演唱會，來多少歌迷捧場，其歌曲的傳唱度、流行度如何啊?廣大歌迷自有定論，歌神的名號可是世界華語樂壇公認的，不是靠參加幾個綜藝節目自封的歌唱家。歌唱家太多了，一首歌吃一輩子老本，但公認的歌神只有一位，那就是張學友張天王。

按唱片銷量來說，劉歡，汪峰，李健，戴玉強的銷量都不如張學友。如果將個人市場和人氣來說，劉歡，汪峰，李健，戴玉強的人氣方面也不及張學友，張學友人如其名《歌神》不是空穴來風的，看他國內和海外市場就知道了，就拿上次張學友和汪峰在深圳同一晚開演唱會對比就知道了，張學友的票賣光，而汪峰的演唱會沒人看，所以按實力比，差距不是一般的遠，而是差十萬八千里呢。總的來說，劉歡，汪峰，李健，戴玉強都幾乎國內歌手，特別是汪峰純屬是炒作歌手，但是張學友就不同了，而他是整個亞洲都好紅，特別是整個東南亞地區是特別受歡迎的。

你厲害不想聽誰就不聽！

用哲學上一句話，「不同質，量上是不能比較的」。OK

問筷子和刀叉，哪個用起來方便，那要看你問誰，問中國人和歐美人，結果肯定不一樣，問這樣的問題有意義嗎？喜歡張學友的肯定說張學友，喜歡戴玉強的肯定是戴玉強啊！

我只說實話，只說這裡面最強與最差。劉歡絕對是壓倒性第一，張學友絕對是排在最後的，論唱功張學友一般般裡面的一般般，根本不是與其他幾位一個級別的，他的成名只能說是時代的造就，當時香港輝煌啊，都覺得香港好，被捧成神了，那個時代的內地男歌手隨便一個都能秒了張，可是為什麼紅不過張呢，這裡面有很多現實的問題，那時內地窮啊

肯定的說劉歡最厲害??這裡只有劉歡是流行音樂家，著名歌唱家，劉歡是我國唯一很全面的音樂人，集作詞，作曲電影，電視，教授育人，音樂理論知識的紮實功底，各種樂器都信手拈來，學歷高，會多國外語，教授西方音樂30多年，融會貫通中西合璧，在音樂的道路上，不斷的探索挖掘音樂的中國元素，他是我國最忠實音樂的音樂家，他的唱功舉世矚目，是我國常盛不衰的常青樹，國家御用歌手，無與倫比，劉歡無緋聞，不包裝，不炒作團隊，舞台氣場強??大，藝術范十足，在我國100年不會找出這樣的音樂奇人。

問都問個錯的，明白人怎麼回答？？？音樂方面包括就多了，聲樂，器樂，作詞，譜曲，演唱，演奏……聲樂方面有男高音，女高音，男中音，女中音，男低音，男高音有抒情男高音，戲劇男高音，忬情戲劇男高音，按音域分，劉歡，汪峰，戴玉強，張學友屬於男高音，李健應屬於男中音，按演唱方法分，戴玉強屬於美聲唱法，劉歡，張學友，李健屬通俗演法，汪峰為搖滾歌手，這幾個人你怎麼衡量誰好，因為各種演唱衡量標準不同。