我來回答你的問題:

正常採訪是需要帶話筒和台標的。讓現場和電視機前的觀眾知道哪個新聞單位來採訪,帶話筒是對採訪對象和觀眾的尊重,也是對自己職業的一種尊重。

但凡事都沒有絕對,最少有三種情況下,記者會使用手機。第一:假如碰巧這一天話筒帶到現場時壞掉了,怎麼辦?如果現場採訪必須進行,所以只能用手機應個急,而這碰巧被你看到了。

第二:這時候攝像老師在拍攝別的內容,而現場又出現一位重要人物,他說說的話也是必須要有的。那麼,你就可以在拍視頻和錄音之間作一個選擇,而多數情況是手機鏡頭前全是人,所以你只能退而求其次,把聲音先錄下來。

第三:在非正常上班時間或者記者休假期間,而恰巧他所在的附件有突發事件發生。比如洪水、火災或者爆炸什麼的,這時候去單位取機器顯然來不及,那麼就利用現有設備收集第一手資料傳到單位,滿足百姓對整個事件的知情權,不至於讓謠言在社會上引起恐慌是最重要的。


所有的手機採訪,都是新聞的時效性決定的,那是不得已為之。正兒八經的採訪必須攝像機,有人拍有人說,對人採訪也是有人拍,有主持人引導。


用話筒和攝錄機採訪大部分是提前予約有準備的,是搞專業的新聞紀者而用手機採訪比較訊速快捷,方便。各有各的優勢和不足。


1.手機比較方便,便於帶在身上

2.手機還可以錄音

3.也可能沒有拿話筒,只好用手機啦

4.話筒太多佔地方,手機比較小

純屬個人觀點,希望能採納,謝謝!


推薦閱讀:
相关文章