心梗以後，必須放支架嗎？
對於百年騙局的偽科學西醫來說，由於沒能力治癒心梗，所以，對心梗患者安放支架，當然是最好的辦法。這一來既顯示了偽科學西醫的＂科學＂手段，又可以撈一筆可觀的銀子，二來這患者還得年年花錢買西藥吃，何樂而不為呢。只有中醫才那麼傻，弄個十幾付中藥讓病人吃下去，病雖治好了，可這錢就少收入了。因此呀，這中醫就必須得死，免得擋了我們西醫的財路。但這事又不好自己出面，所以只能花點兒小錢，顧一些沒長腦子的下三濫，天天在網上抹黑、詆毀中醫，來維護偽科學西醫的刮削地位，穩定已經佔領的醫療市場。只要有錢收入，這臉皮厚一點也不要緊。反正這種作法也不違法，畢竟還是按照醫療產業化的商業規則賺錢，合理合法，除中醫之外，誰也干涉不了。所以，中醫是一定要滅的，否則西醫會丟失生存空間，這醫療市場和話語權，就肯定要還給這糟瘟的千年中醫的。
急性心肌梗死是最嚴重，最具有潛在死亡危險的疾病，其治療主要有兩個目的，緩解缺血和預防嚴重不良反應後果，因此放支架只是其治療選項的其中之一，放支支架具有很好的治療效果，但並不是每一例急性心肌梗死都必須放支架。
急性心肌梗死的治療包括：
1. 一般治療，患者應卧床休息消除緊張和顧慮的情緒保持周圍環境安靜可以使用小劑量鎮靜劑和抗焦慮藥物。
2.藥物治療，包括抗心肌缺血藥物，比如硝酸酯類藥物，β受體拮抗劑，鈣通道阻滯劑等，抗血小板治療，抗凝治療，調整血脂治療，ACEI或ARB類藥物治療等。
3.冠狀動脈血運重建術，這種治療包括兩種，其就是經皮冠狀動脈介入治療，就是老百姓俗稱放支架，由此看來放支架只是治療中的一個選項，並不是每一次急性心梗都要放支架，第二種治療就是冠狀動脈旁路搭橋手術，同樣的這也是治療方法之一，具體選用哪一種方法還要根據實際情況而定。
希望我的回答能夠幫助到您！
單純的心梗二字，並不是植入支架的依據，我們必須要根據患者的病情來決定！
只有這兩個階段建議放支架
1， 心臟處於危險邊緣，植入支架等於及時雨
穩定性心絞痛癥狀比較明顯，同時冠脈伴有嚴重狹窄，藥物的效果非常有效，已經無法改善緩解臨床癥狀了。
2， 已經發生心肌梗死，隨時有生命危險
急性心梗的來的快，來得急，危險性也比較高，對於此類患者，時間就是生命，必須第一時間植入支架挽救還未全部壞死的心肌，恢復血流，從死神手裡搶生命。
心臟支架並非心梗最好的治療辦法，甚至在某種意義上講連治療都談不上。
我已經強調過很多次了：心臟支架並非治療措施，而是急救措施，治療和急救的區分是很大的。
心肌梗死治療及時，可以通過支架挽救，但這並非萬無一失，雖然生命暫時保住了，但絕大多數患者的心臟功能會受到損傷，出現心力衰竭，在臨床上與惡性腫瘤的生存率非常接近：5年內死亡率50%。
我相信每個心梗的患者想要的都不是暫時的恢復，而是高枕無憂，只有從心梗的發病源頭進行治療，方可有恢復的可能，而心臟支架的搶救原則恰恰相反，是在疾病終端進行操作，直接解決狹窄堵塞的冠脈血管，所以在快速有效的解決當前問題後，卻依然有著後期複發的風險。
心梗以後必須放支架嗎？有的人說心梗支架是心梗最好的治療方法，其實並不是所有的心梗都是需要放支架的。
心梗就醫時間很重要心梗是否能放支架，要看心梗發生後患者多長時間被送到醫院進行治療了。
發病後越早送到醫院，特別是在4小時以內送到醫院以後，進行介入療是最好的。
如果患者超過6小時以上，並且在6小時以內沒有應用任何的溶栓藥物，那麼一般就失去了造影放支架的機會了。
因為心臟的血管冠狀動脈出現堵塞超過6小時以後，基本用藥很難再通，更不要說放支架了。
那麼這時候我們主要做的是減少心梗後的併發症，讓患者能夠順利度過由於心梗導致的心衰心律失常等嚴重的併發症。
6小時內就必須放支架嗎那麼6小時以內到醫院的心梗的患者就能夠放支架嗎？也不一定。
如果患者出現心梗，能夠及時被送到醫院，特別是在4小時內，到醫院以後進行急診介入治療。介入治療的時候，一般先對於患者心臟梗塞的血管進行抽栓治療，之後對於患者的梗塞血管進行評估，如果抽栓以後，患者的血管內的斑塊依然很穩定，狹窄的程度小於75%，這時候並不需要放支架。
但是並不是說不放假就完了，患還需要應用一段抗凝抗血小板藥物，之後就是規律的吃藥和改善生活方式。
如果介入抽栓以後，對於患者的血管進行評估，血管的狹窄大於75%，這個時候就需要放支架了。
但是也不是說放完支架就萬事大吉了，支架後依然需要規律的吃抗凝藥物，心臟藥物，降血脂藥物。這樣才能保證心梗患者，安全健康。
「快樂的小大夫」每天為您推送健康醫學知識，分享病例，不要忘記點擊右上角關注呦！心梗，腦梗等必須用中醫治療，放支架只解燃眉之急。其實中醫藥對方可治任何疾病。西醫治病是甩鍋式的治病，是製造病人。支架再狹窄，西醫是又放支架，如再狹就沒有辦法了，只得靠中醫溶栓。為什麼不一開始就用中醫溶栓，西醫為了賺錢喪心病狂，放支架給中醫溶栓製造很大麻煩
急性期必須，越快越好。
推薦閱讀：
