其實不匹配可以，但是請不要把raid當作遊戲的唯一重點，更不要設置什麼raid裝等比其他高，raid周常，某些裝備僅限raid掉落。請給獨狼或者小團體，給玩遊戲時間少的或不固定的人一點活路。如果要做raid，請考慮遊戲自身的熱度，相同語言的人在一起玩的可能性有多大。或許後面製作組會被現狀教「做人」？

不太能，但與其說全境2完成不了育碧的野心不如說育碧的野心已經變了。

全境封鎖是育碧上一代戰略的產物，主打超級畫質、新穎題材、操作親民短流程+PVE/PVP的快消品（即便是網遊），用宣傳片來吸引大量的輕度玩家和非玩家，有點想像動視學習的樣子。差不多同期開發同樣死命砸錢宣傳的大革命、看門狗，都和全境封鎖有相似之處，然後這三兄弟發售以後什麼下場大家都看到了，依靠宣發和噱頭賣得都爆好，同時極速消耗了育碧的口碑。梟雄僅售800萬，看門狗2銷量未達預期，全境封鎖2也過了三年才面世。

現在育碧的戰略更傾向於遊戲內容以及長期更新吸引玩家（Game as a service）當然宣傳還是要得。（騙消費者一時爽，一直騙消費者就只能等著被收購。

回到全境封鎖，全境1其實並不算暴死，首先要知道全境很可能本來就沒打算做成細水長流的遊戲（順便推薦一下元帥的文章，真的每個都是乾貨——

但如果單純說野心是掙錢、吸引大量玩家來說，全境封鎖其實已經完成了他的使命。超高的首發量不說，在Massive大改+修修補補以後倒是也算個細水長流的低粘度遊戲，像我這種遊戲蝗蟲，1.4接觸遊戲的到了1.7竟然還沒退坑。但是口碑的嚴重消耗和影響續作銷量也可以說未達到野心，畢竟某A開頭的怪物公司年年被罵年年破千萬。

如果說遊戲本身，不可能達到當初宣傳的高度，首先觀感上就不可能，全境封鎖2013的E3演示流著口水看了不下50遍，我覺得下一個世代可能才有那樣不打折扣的畫面（別忘了13年還只有360和3），而且那個畫面不是靠欺騙眼球的特效堆出來的，就是實打實的建模光照渲染，估計演示是按照電影標準做的。

還有當時育碧宣傳的是整個紐約地圖，結果縮成曼哈頓。全境封鎖我最喜歡的特點之一就是它的地圖設計，大馬路上的掩體擺放是真的人手設計的，保證你在任何地方都可以愉快地打槍，副本的關卡設計更不用說。如果照成品的標準擴大到整個紐約無法想像工作量。除非和幽靈行動荒野一樣無聊的地形刷。

全境封鎖2走的應該是穩中求變+擦屁股的路線。不同的是2依然還是Massive繼續製作，而不是刺客信條那樣平行調整開發，質量上絕對有保障。就我這幾天的B測體驗，依然良好的射擊手感+翻新的動作系統+更上一層樓的地圖關卡，8.5+絕對有；有承諾的那樣保持長期內容更新，給9分不含糊（但是依然摸不到E3演示的腳後跟）。如果是1代的忠實粉絲應該不會失望。

全境1也不算暴死。 相反他讓育碧賺了個盆滿缽滿。只是製作團隊沒有運營經驗。才導致的。 更何況1運營了不久2就已經開始製作了。同樣的人。同樣的遊戲開發手段2比1來說。畫面。活動 以及很多地方都是一樣的。就是1代的大改版而已 從這次b測來看。 這個團隊很明顯吸收了不少一代的教訓和經驗。但是依然還很稚嫩 我對全境2不包太大希望。他的運營能做個及格我就謝天謝地了 雖然我目前還很擔心及格都成問題。 再者全境封鎖系列是我個人最喜歡的遊戲類型。 這款遊戲非常適合我。 玩遊戲那麼多年。碰到這麼一款讓我非常喜愛的遊戲不容易。 我的結論是全境封鎖2不能完成育碧的野心。甚至銷量能不能超越初代都值得商榷。

本來ub也沒有網遊開發的經驗，說全境封鎖發售後暴死怎麼不看看隔壁FF14呢？對於網遊而言，畫面遊戲性都是次要的，一個很好的單機遊戲開發團隊也不見得能開發出什麼好網遊，反之亦然。實質上首次開發的網遊全境封鎖也不能算是暴死，只是前期遊戲內容匱乏和bug勸退還有設計經驗的不足導致了這個現象。可以說全境封鎖很好地培養了ub的製作經驗，然而不要對全境封鎖2抱有太大的期待，因為開發人員基本是一批人，網遊的總監只要不換，全境封鎖2也就是換個皮。

野心?? 可能會有，但是育碧總是塞在DLC里，不看後續DLC質量就是在吹牛。沒辦法，育碧就是這樣，多次打臉的教訓告訴我們，只有先讓本體暴死一波，才能讓育碧做好DLC,提升下遊戲。

更何況，育碧這兩年的DLC..質量參差不齊。。有沒有就還難說。

全境2 已經是育碧開放世界2.0的產物了 育碧的野心到底是什麼呢 就是打破網遊和單機的隔閡，這個嘗試，從1代就在進行。。但是，育碧的做法是一個做法放在一堆遊戲上，但是這就把每個遊戲的特色弱化了。。看育碧的遊戲，那麼類似，不是沒有道理的。