這個戶型這麼設計好嗎，有什麼優缺點嗎？

謝邀，對比改動前和改動後。最大部分是卧室區域的拆改。次卧室加大到主卧的衣帽間，主卧把書房包括在內。坦白來說，不明白這樣修改的初衷，但是可以清晰知道的是：還不如人家原來的布置。原來的布局至少可以功能齊全，進出路線合理。現在的麻煩就是沒有了學習空間，主卧裡面空間過大，處於浪費狀態。至於入門位置的廚房衛生間客廳餐廳都挺好。（提示：貌似卧室的那些黑色部分牆體是承重結構牆，不能隨意拆改的）

最後建議：安裝原來的戶型布局，可以在軟裝配飾上面進行合理搭配，空間可以變得更舒服。並不是所有的戶型都需要拆改，盡量不動牆體變動，這樣的裝修才是更高級的。

主要改動在卧室，進門沒有直接對到門是可以的，但是內部結構的改造要看主人的需求了，對我來講不是太喜歡，這樣改沒有了衣帽間，進主卧那裡套進主卧的那間小屋的作用並不大，次卧雖然變大，但這樣的擺放略顯浪費。簡單的說如果居住人口多不建議三房改兩房，而如果想改兩房又有更好的改動方式。還有個問題就是此改動方案中所動牆之處有幾處圖上都是顯示的承重牆，所以你需要落實牆體的實際情況，否則這就是看看根本無法實施哦。

我個人傾向於原戶型布局（彩色那版），修改後的那版，入口處衛生間門開向餐廳，造成動線混亂。修改後的主卧室，門洞分散，對著床原本完整的卧室空間被打亂了，還不如原來的設計，儘管主卧門對戶門，僅屬於小毛病。次卧更亂，牆面拆，砌過多，空間破碎。衛生間調整了潔具位置並沒有使格局有多大提升，反而會造成堵塞的隱患。只有廚房，增加了一側檯面，增加收納，中間仍有900以上的迴旋空間，還算可取。建議按原戶型格局，大變更增加拆改費用，增減管線費用，沒有提升，反而混亂。原始戶型格局都是經過建築師深思熟慮的，即便有瑕疵也是權衡利弊的結果，建議保留。

卧室布局不好說，看業主個人喜好，但我不太認同這種方案，原因在於：減少了一個房間，且主卧產生套間，空間利用率降低，動線凌亂，不如原設計。

主衛的盥洗台設置不好，潔污分區和乾濕分區不理想，注意，這裡的乾濕分區可不是一般所說的衛生間內的分區，對卧室影響很大，主卧會非常潮濕。

客衛的開門是敗筆，非常不贊成。客衛原來開門方向很合理，改動後使用動線混亂，極其不便。開間3.1米，豎向擺放六座餐本來就不太夠，再開衛生間門，這個布局可能無法實現，加上就餐和如廁混合，極為尷尬。

個人認為，你這個屬於剛需戶型，不是舒適性戶型，不建議東施效顰。不過，自己的房子，自己決定吧，個人不看好這個改動。