一、保皇會

1899年7月20日，康有為、梁啟超在澳門建立「保救大清皇帝會」，簡稱保皇會；

1、營救光緒、打倒慈禧；

2、反對孫文，打倒革命黨。

直到日俄戰爭結束以前，清廷將保皇會視為第一逆賊；而對孫文興中會打擊最大的也是保皇會；日俄戰爭後，尤其是慈禧死後，清廷與保皇會逐漸合流；

在辛亥革命、二次革命、袁世凱復辟、張勳復辟，康梁保皇會都充當了帝制保皇的輿論打手兼急先鋒；

1927年3月，北伐軍進入上海的同時，康有為在滬去世；即使如此，由於他後半生始終與同盟會、國民黨為敵，康有為被國民政府定性為「帝制餘孽」；梁啟超則因張勳復辟失敗後聲名狼藉而被迫退出政壇，國民政府統一中國後，梁啟超隨即去世；

二、英國-南非戰爭爆發

英國在1896年1月的詹姆森突擊隊失敗後，對南非的黃金、鑽石覬覦之心並未稍緩，只是礙於德國的態度而不敢放手入侵；

到了1898年，國際時局的變化，令英德日益走近；在遠東，俄國佔領旅順建立關東州，將中東鐵路覆蓋至中國東北全境，這令英德美日四國無法接受；

1898年9月，英法因法紹達危機而大戰一觸即發；英國需要德國的友誼，德國也樂意看到英法火併；

隨著美國在美西戰爭的獲勝，英德攜手要求美國在薩摩亞問題上妥協，以換取英德承認美國對夏威夷和菲律賓的佔領；

而在1898年的連續對俄、對美、對法的角逐中，德國明確感受到德英在全球的共同利益遠大於分歧；在法軍撤離蘇丹法紹達後，德國政府終於對英表示：如果英國與南非發生戰爭，德國將持中立立場。

在得到德國的默認後，英國對南非的態度急轉直下；

進入到1899年，英國要求南非共和國、橙色自由邦必須承認自己是英國的附屬國；英國採取一邊談判一邊向南非增兵的策略；

南非同樣一邊與英國談判，一邊從德國、法國大量購進武器；截止1899年10月戰爭爆發，南非與橙色邦共從德法購進各型火炮100門、毛瑟1895型步槍5萬支、子彈1億發；

在1899年9月之前，南非英國駐軍已從年初的4千人增至2.2萬人；

南非共和國和橙色自由邦共有人口47萬人（僅指白人），正規軍4萬人；

9月22日，英國宣布將由亨利·布勒上將率領3個步兵師、1個騎兵師共4.7萬人開赴南非；

9月28日、10月2日，南非共和國、橙色自由邦相繼宣布戰爭總動員；

10月9日，南非向英國駐南非代辦康明翰·格林遞交最後通牒：英國若不立即停止增兵行動，並從南非、橙色邦邊境撤軍，則南非共和國將於48小時後對英國宣戰；

南非的最後通牒傳到倫敦，英國媒體《泰晤士報》、《每日電訊》、《環球報》等，對南非諸多嘲笑諷刺，認為克魯格總統的最後通牒是一場小丑鬧劇、一個完全不自量力的笑話；

10月11日17:00，南非共和國、橙色自由邦對英國宣戰；英國-南非戰爭爆發，英國史因其拒絕承認南非共和國而稱之「布爾戰爭」；

南非戰爭爆發後，在歐陸引起巨大震動，大部分歐洲國家都希望組成歐陸反英同盟，聯合支持南非，尤其是俄法同盟與荷蘭；整個10月，歐陸各國外交官穿梭於柏林，希望德國能夠擔當反英同盟盟主；但荷蘭與北歐各國是真心支持南非而反英，法俄兩國拉攏德國反英，則是別有懷抱；

三、威廉二世訪英

在索爾茲伯里首相、殖民地大臣張伯倫、德國國務卿馮·比洛伯爵、外交部政治部主任馮·荷爾斯坦、德國駐英大使哈茨費爾特伯爵共同努力下，威廉二世於11月20日-29日訪問英國；

英國方面希望藉助威廉二世此次來訪，達成英德軍事同盟；並就薩摩亞群島最後細節進行敲定；

（註：威廉二世此次訪英，索爾茲伯里侯爵因妻子病危，未參與接待。）

在溫莎城堡，威廉二世向維多利亞女王、約瑟夫·張伯倫將法俄兩國意圖拉攏德國聯合反英都有些什麼說辭，做了詳細轉述，並表示德國不會與法俄合作；

威廉二世同時表示，德國不贊成締結英德同盟，而是英國應加入德奧意三國同盟，使之擴大為四國同盟；

最後，威廉二世坦承，希望英國停止布爾戰爭，畢竟絕大多數德國人都支持南非布爾人；但英國若決心已定，則德國一定中立，不會與法俄荷合作；

張伯倫亦坦言，英國不可能加入德奧意三國同盟而因此為奧匈帝國、義大利承擔義務，只希望締結英德同盟，或者在美國願意就薩摩亞問題妥協的背景下，可以考慮英德美三國同盟；張伯倫認為這個三國同盟可以主宰世界；

但德國態度明確，英國若願意紆尊降貴加入德奧意同盟，則一切柳暗花明；若英國不願，則德國還需再考慮；實際上，德國就是要求英帝國承認在德英兩國中，倒底誰是盟兄，誰是盟弟？誰是同盟的主導者？

英國認為雙方是平等的戰略盟友，而德國則不這樣認為；一方面是德國日益強盛的國力，一方面是當下英國的孤立處境；但德國輕視了一點：英國人絕不會向任何威脅與強權屈服。這一點，在二戰法國投降以後，表現得尤為清楚。

另外，馮·比洛對張伯倫直言，英國的政治制度決定了英國是不值得信任的；1890年7月1日，當時的德國首相卡普里維曾經與索爾茲伯里政府簽訂《英德友好條約》，但索爾茲伯里1892年8月辭職後，繼任的格拉德斯通內閣立即中止英德同盟的發展；焉知本屆索爾茲伯里政府他日下野後，下屆政府一定會繼續索爾茲伯里的政策？難道德國就一直被英國戲耍嗎？

對此，張伯倫表示他會推動國會立法，使得英德同盟成為法律而存在，而不是可以隨時調整的政策。

（筆者註：但從目前英國脫歐爭議來看，即使成為法律，在足夠條件下，也會成為廢紙。）

但馮·比洛的說辭僅是德國不想立即承諾與英國結盟的一種籍口，國家領導人的變遷當然會影響對外政策的變遷；俾斯麥下野後，繼任的卡普里維立即拒絕續簽《德俄再保險條約》，卡普里維離職後，霍恩洛厄和馮比洛傾向擴大殖民地、擴建海軍，這都和卡普里維的政策完全相反；領導人對政策的影響，馮·比洛作為一名卓越的政治家，不可能不知道；他以這種說法指責張伯倫，正應和四個字：似是而非。

一個軍事同盟能否長期存在，關鍵不是看領導人是誰，而是雙方的國民友誼、社會基礎是否牢固，有沒有共同的戰略敵人；

北約到今天快70年了，這個軍事同盟能夠維繫這麼長時間，只因歐美共同的價值觀、政治制度，共同的戰略敵人俄國，而不是北約各國的領導人是誰；比如土耳其，當有一天土國不認為俄國是敵人了，它或主動或被動都會退出北約。

1900年世紀之交的德英兩國，顯然有共同的戰略敵人。

推薦閱讀：