華為、小米同搞飢餓營銷，為什麼評價不一樣？

我在華為下看到的大多是壯哉國產的評論，在小米下看到的是「搶購噁心」、「買小米手機送領土」。個人認為小米挺不錯的，而華為現在的飢餓營銷比小米還要過分，為什麼兩者評價差別這麼大？

樓上說套餐的，在魅族的討論看到了貌似有點截然不同的效果啊：現在華為，魅族的官方套餐變相加價大家怎麼看？@Zane Li

1、利潤大，公司賺錢更多

2、黃牛搶的都是基本版，很少搶套餐版，而一般人肯定搶不過黃牛，所以發的基本版很大一部分到黃牛手裡最後還是加價買給消費者
3、套餐版價格限制了黃牛加價的上界4、真正想買手機的很多用戶其實並不介意買套餐版，畢竟自己用這麼多好處，在手機生產並不能滿足黃牛需求的情況下，決策者肯定會優先賣套餐版，與其讓黃牛賺這部分錢不如自己賺咯～

題主你搞反了，華為手機領域被罵的聲音大於小米，因為他那個飢餓營銷很有特點，裸機沒有貨，套餐有貨，再看看套餐是什麼，裸機加上一個手機殼，價格提高百了八十的，一個破殼子這麼貴？呵呵

有組織的水軍戰鬥力秒殺無組織的粉絲

華為定位的受眾群體就是怎麼搶小米都搶不到的消費群體。能搶到手總比搶不到手要好吧。

猴王再怎麼耍官網不加價不捆綁套餐某些友商吃相確實難看

首先，單從問題本身來看。小米下面的評論是：搶購噁心、買小米手機送領土… 從這兩條評論里，我們能看出來的是：①小米手機的營銷策略讓用戶不滿意；②小米手機在個別國外渠道的展示內容讓國人感覺不舒服。第一點，小米的搶購模式打破了傳統的商品供應關係，以前是只要我有貨，只要你有錢，雙方就能進行交易，到了小米這裡變成：我可以有貨，但是你得等，等我生產出來然後你來搶，搶到算你運氣，搶不到我也沒辦法。怎麼評價這個「搶購」策略呢？我覺得和帝都的搖號差不多，大家對搖號的看法我想就不用我再贅述了。所以，搶不到的用戶發出「搶購噁心」這樣的評論也就不足為奇了。

其次，題主覺得「華為現在的飢餓營銷比小米還要過分」。個人認為，飢餓營銷確實是不好的，但「飢餓」只是營銷的一種手段，廠商採取這種營銷手段背後的原因錯綜複雜。更何況，現在大家都用這種方式來賣貨，華為為什麼不可以呢？看到前排有人說，華為產品抄襲小米。這個我不敢同意。現在手機的定價定位就那麼幾檔，這幾檔酷派、金立、vivo、OPPO、小米都在做，難道小米出了個799的手機，華為就不能再出799定價的手機了？這顯然不合理。

從某種維度上看，華為的營銷確有點針對小米的意思。不過再轉眼想想，現在國產廠商只要發布手機就跟iPhone比，你也就能理解了。只是營銷上的戰術、策略而已，和抄襲其實無關。再換個角度想，廠商「打」得越激烈，消費者其實是越受益。

最後，說一下我的觀點。我是國產手機的支持者，其實現在可以看得出，國產手機雖然和iPhone有差距，但已經越來越強，在國外也積累了相當令人稱讚的口碑。小米賣到印度，華為賣到歐洲都是值得驕傲的事情。營銷只是手段，好產品才是根本。

買的人少

個人觀點：1、企業形象。華為公司普遍認為是中國科技的驕傲，什麼華為人士聽起來都有想嫁的衝動！而小米自從進行了飢餓營銷之後，大獲成功！網友紛紛黑小米說雷軍騙子。明明是羨慕嫉妒恨，卻要一個勁兒的黑！2、去年小米的銷量大概是華為的兩倍，樹大招風。

買個手機還要搶?去你大爺的，老子寧可花6000買水果了

這個樓比較逗，活捉一群水軍。第一次在知乎看到水軍，畢竟不是貼吧cnbeta還有各種匿名評論區。這個樓底部一群美女頭像，什麼張樂樂、張小小、張子涵、唐小林等七八位，它們關注的問題及其類似，自己提問，自己回答，還互相點贊，說的是啥大家自己看。

我就問問 @趙剛-零零發，這不是你們找來專門黑華為的吧？

其實很多東西呢，是要講感覺的。

小米雖然這幾年火的不行，但是你走的是互聯網路線，互聯網本來就亂，你是火了，但是你的火可能帶了很多負面及低俗營銷成分。而華為本來就是傳統電信業務出身，加上線下渠道也比小米有優勢。大家對小米和華為的感覺都是不一樣的。不怎麼會一本正經的說話。舉個栗子，人家國家領導人給外國領導人送手機，拿個小米有點不合適吧，而華為mate 7，榮耀6Plus，經常被國家領導人送給外國友人。所以在這件事上，也是這個道理，都是飢餓營銷，消費者可能覺得華為是買的人太多了，實在不好搶，而小米的飢餓營銷，可能人家都會覺得小米是在耍猴。