華裔王女士2004年以K3簽證入境美國，後來和當時的美國公民丈夫感情破裂，沒能在美國國內調整身分；她雖和現在的公民丈夫再婚，但移民局以K類簽證入境不能通過第二個丈夫調整身分為由，拒絕了她的申請，還因此將其置於遞解程序。

聯邦最高法院日前關於Pereira v. Sessions案的判決，為王女士的案子帶來曙光；因她的出庭通知(Notice to Appear，簡稱NTA或I-862表格)上時間寫的是「待定」(To Be Decided)，不能使用「停止時間規則」(Stop-Time Rule)，她可以累積在美連續居住的時間，從而申請「非永久居民取消遞解出境」(Cancellation of Removal for Nonpermanent Residents)、即俗稱的十年豁免綠卡。

王女士表示，她現在的丈夫也是公民，兩人還有了兩個孩子；2012年她通過一家律師樓遞交綠卡申請，因當初是K類簽證入境，不能通過第二個丈夫在美國國內調整身分，被移民局拒絕，還因她逾期居留將其置於遞解程序。

但王女士的出庭通知上只寫了法院的地址，上庭時間是「待定」，且她收到出庭通知時在美只連續居住了八年；根據法院當時的解釋，她的案子適用「停止時間規則」，即使之後上庭期間在美居住滿十年，也不能申十年豁免綠卡；2015年她的案子還被行政關閉。

移民律師鄭毅表示，「非永久居民取消遞解出境」是1996年國會通過、1997年4月1日生效的「非法移民改革及移民責任法」(IIRIRA)，提供給處在遞解程序中的非永久居民的移民救濟；被批准者有資格獲得永久居民身分。

但因申十年豁免綠卡者必須滿足出庭通知發出前，已在美連續居住至少十年的條件，而一旦出庭通知發出，連續居住的時間就停止計算，即「停止時間規則」生效；哪怕後來上庭的過程中達到十年，也沒資格申十年豁免綠卡。

鄭毅說，根據最高法院的最新解釋，若王女士符合無犯罪紀錄等十年豁免綠卡的其他申請條件，則可請求重新安排上庭、進而申請十年豁免綠卡。