文章點開來有一張比較特別的照片，心理準備請先。

 

Relative reading:
The 'Afghan Grils': Media representations and frames of war
Vera Mackie. 2012. Journal of Media & Cultural Studies.

這張阿富汗女子的照片，得到了2011年World Press Prize for photography大獎 (懶得查這個獎的中文是什麼)。我不知道這個獎的審查標準是什麼，查了一下似乎是偏社會議題、新聞時事的照片獎項。但是就一張照片而言，這張照片非常，怎麼說呢？簡陋吧，就只是一個人的臉部照片啊，沒有什麼特別的點。特色、風格、取景。乍看之下，並不會特別令人驚艷。（也有可能是我不懂攝影的真諦.....(認真)）

這張照片有的，也許就是她背後包含的「這個阿富汗女子，逃婚之後被慘遭削臉，戴著頭巾。」

頭巾的意象，受傷的臉背後的故事。

並不是說這些故事有什麼問題，而是這張照片得獎的政治性啊。

這幾週的讀本跟美國私人傭兵集團跟美國海軍ＲＲＲ吧吧吧有關，就讀到了在Abu Ghraib監獄的 美軍虐待戰俘事件，其中以名為Lynndie England的士兵的虐待照片最為聞名、廣傳，當時Lynndie England在某張用槍指著戰俘私處的照片，其姿勢甚至在美國網路媒體之間被發揚光大，然後大家都模仿那個姿勢拍各種照片，稱作「doing the Lynndie」（google可以看見照片）。

暫時先不論Lynndie England是女兵的這件事情，我只是覺得啊，什麼時候World Press Prize for photography大獎也可以選這麼有故事性的照片？....然後那個關於歐巴馬表示Abu Ghraib監獄虐待照片如果公開會影響美國的聲望與民心，所以不能公開，看到真的太令人呵呵了。

你家的聲望就是聲望，別人家的聲望就不是聲望。阿不是就好棒棒？  

誠如〈The 'Afghan Grils': Media representations and frames of war〉一文中提到的，2011年美國宣布賓拉登已死，不過卻堅持不公布屍體的照片（歐巴馬認為公布片並不合適），社會大眾只能看見一群高官坐在白宮中的照片，或者是 Judith Butler (2009)申論關於「照相機的使用」早已不單純、「媒體再現作為一種軍事武器」等等，都說明惹，

這，其中，並不單純啊。