---

先佔坑

看完2010年的大奧電影 第一反應就是這完全是不睡覺來搞笑的啊 除了配樂一板一眼一本正經之外 能把這麼嚴肅的年代劇拍成這樣充滿濃濃的女性深夜劇氣息 我也是醉了

拋開華麗的服飾和偶像劇顏值和腐腐的劇情

來思考一下最終極的問題：在一個社會裡男性只剩女性的四分之一 女性究竟有沒有可能獲得最高權力。電影的發展似乎不太符合經濟學原理 男性作為稀缺品種且掌握生育主動權 卻在社會中佔了弱勢被賣到青樓供人挑選、被收入大奧明爭暗鬥、被入贅名門做乘龍快婿

與女性作為弱勢群體所面臨的情形相似度很高。

然而好像並沒有那麼搞笑真相訪談里印象最深刻的那集印度很多女性因為懷有女性胎兒而被迫墮胎多次 這種習慣從一個地方蔓延到快整個國家。這直接導致了男女比例傾斜性的失調 很多邦的村子裡沒有女性 取而代之的是性別選擇留存下來的各個年齡段的單身漢 由於難以找到伴侶繁衍後代 女性人口販賣事件、QJ事件、家庭暴力與他們共存。女性的價值似乎除了生育 其餘一文不值。並沒有所謂物以稀為貴的情況 少數人掌握權力的情況同樣沒有出現

其中一定有一種共同之處。

掌握核心權力 成為社會主導力量 開腦洞總結如下：

1.需要成為社會主要勞動力 創造並發展經濟2.本著種群繁衍最大化的原則 哪一方有這種能力 哪一方才能掌握權力3.弱勢群體相對於強勢群體更容易受到傷害 使他們在社會中傾向於被保護的狀態 這為他們翻盤掌握核心權力建立了不小的阻礙。

所以 物雖稀有 但強者相對更強 想掌握核心權力 不是讓自己成為稀有的少數人 而是讓自己更強 嗯？

感覺大奧被玩壞了呢 (′?_?`)

腦洞回答 求輕拍。

---

在東方的話可以參考類似大奧電視劇或者唐代武則天時期的一些史料（然而武時期女權並沒有像大奧那樣發生顛覆性的變化）。西方則會發生一些較之東方而言不同的情況。我認為西方環境複雜，有宗教的牽涉，尊崇一夫一妻。但如果按大奧的設定，因為疾病的緣故，男女比例出現傾斜性的失調，此時一夫一妻會影響生育率。假設國家元首（按設定是女性），需要繁衍子嗣，如果法定的丈夫不育，必然會尋覓多名面首，然而西方一般不肯承認私生子的地位，更不用說作為王位的繼承人了，而且天主教不允許離婚，必然會引起很多矛盾。所以有可能是打破一夫一妻，也有可能是像亨利八世那樣，與教庭決裂，創立英國國教，想離就離。總之宗教是必須面對的一個障礙我認為。

---

推薦閱讀：