誰害死了晁蓋，他死之前折箭立誓的目的是什麼？

謝謝邀請！

晁蓋的死，宋江是最大利益獲得者，且作為二把手的宋江，卻沒有獲得晁蓋直接傳位，這兩點很符合人們的一般推論思維習慣，認為害死晁蓋的幕後推手必是宋江。

但是，怎麼解釋為什麼晁蓋不直接傳位給順理成章的接班人宋江，而是遺囑「有捉得史文恭者，立為梁山泊主」呢？我們不妨來剖析一下晁蓋這句遺囑：

有捉得史文恭者，才能接班。這裡面其實含有三重意思～一是晁蓋了解宋江的個人能力是不可能捉得史文恭的，這顯然就是要將宋江擋在接班人選之外；二是晁蓋認定是史文恭射殺了自已，因為箭支上留有史文恭的名字。史文恭在箭支上留名也很正常，因為這是將來向朝廷邀功請賞的憑據；三是晁蓋懷疑兇手另有其人，希望查出真相。

這三種意向中，最起碼能反映出晁蓋真實想法的，是第一條不想讓宋江接班，但卻並不能證明晁蓋之死就是宋江所為，也不能證明晁蓋已經認定兇手就是宋江。更大的原因是來自上山後對宋江人生追求理念的不認同的「道不同，不相為謀」。

實際上，無論是宋江還是花榮，根本沒有在白天或黑夜中潛入或埋伏在曾頭市射殺晁蓋的可能性條件。他們沒有時遷的本事，時遷也沒有花榮的本領。單憑這一點，就足以證明宋江就算有除掉晁蓋之心，也沒有除掉晁蓋之能。再則，假如宋江真有除掉晁蓋之心，晁蓋早已死了千百回了。因為宋江有個專管筵宴的弟弟「鐵扇子」宋清，慢性投毒弄你個晁蓋一病不起是很容易的事情，況且那時安道全還未上山呢。

綜上據實剖析，晁蓋遺囑「有捉得史文恭者，立為梁山泊主」的目的，只是因為通過與宋江的聚義之後，發現兩人不是同一追求理念的同路人，藉此將宋江摒於接班人選之外，而並不是因為認定宋江就是殺害自已的元兇。

若是指認宋江為殺害晁蓋的元兇，既沒有證據也沒有作案條件。

晁蓋死前不宣布遺囑，其實是想大家公推，他也知道自己改變不了宋江將要接替自己位置的局面。而死前折箭，其實更是想表達反朝廷的決心。而這一點意思，無用是知道的，但是他也改變不了，所以最後只能聽天由命，輔佐宋江。