2019 年熱門狀元秀錫安·威廉姆森的 NBA 模板是誰？
相關問題：錫安·威廉姆森有可能成為下一個詹姆斯嗎？
如果錫安的模板不是詹姆斯，那他的理想模板會是誰？
我覺得正如相關問題里 @且聽風吟 的回答所寫——錫安不管再怎麼能蹦躂， 他也不會是一個正兒八經的外線球員。從他的打法和身體條件來看，蘭德爾這樣的運動型四號位是他最理想的歸宿。如果他練出穩定的中投，我更偏向於用『櫻木花道』來形容他。至於巴克利......雖然有可能，但錫安目前還有不小的距離。
我們以杜克對弗吉尼亞的這場比賽為例，來看看錫安現在是怎麼打球的：
在弱側借掩護要到深位，接球轉身強打，非常主流的內線打法（大多數時候局限於右側）。
第一節兩分鐘，錫安就出現了兩次『持球快攻被逼出失誤』，就算以三號位的標準來衡量（鋒線球員的持球能力不如後衛是非常自然的事情），錫安的持球水平都有些不夠看。
利用壯碩的身軀擠開位置，用櫻木花道級別的彈跳能力發動二次進攻，非常標準的彈簧型四號位打法。
持球能力不足，導致他的面框進攻就非常尷尬（在這之前，錫安剛剛投出了一記空位三不沾），而且他的投籃動作。。怎麼說呢，投射方面還有待提升。
當然，面對對方內線的防守，錫安還是有發揮的空間，這一回合就是非常典型的鋒線突破打法了。
總而言之，一場比賽看下來，錫安還是靠著自己的運動天賦（尤其是彈跳）在打球，他這樣的身體素質在ncaa基本上是無人可比，就算放眼NBA，也很少有這種彈跳和力量、速度兼備的球員。如果繼續打磨自己的持球能力，他可以做到格里芬那樣的內外兼修——面對內線，就拉出來單挑；面對體格不如自己的，背身碾進去。就算糙一點，蘭德爾、哈雷爾這樣的高效終結型四號位也是不錯的模板。
但目前來看，就算在ncaa，錫安也是以內線的方式在打球，他的持球能力還達不到三號位面框單打的水準，推轉換進攻的時候也很容易一道直線扎進對手的包圍圈，更不用說投射之類更精細的技巧了。
而巴克利除了大屁股之外，還有著聯盟頂級的面框攻擊能力——我們都知道，面框攻擊，和持球能力是密不可分的。
所以單從目前的身體素質和打法來看，『上限巴克利』這一點確實很貼切，但更現實的考量，是『先成為蘭德爾』。
當然，最基礎的小目標，是保持健康。
瀉藥
按照常規來說會給年輕球員一個下限模板，一個上限模板。
大多數人認為的分別對應的蘭德爾和巴克利還是比較客觀合適的。
當然是大媽——拉里約翰遜。
拉里約翰遜
註冊身高2.01m（據說只有1.98m甚至更矮），體重113kg，司職前鋒。
球風勁爆，彈跳出色，速度在內線球員里來看還算快。進攻稱得上全面，新秀年就場均19+11。得分以吃餅終結和內線強打為主，有腳步，能在側翼接球面框單打一些內線，也有一點中遠投。後來受背上的困擾出手往外線轉移，練出了三分，產量不高，但三成左右的命中率在那個時代算是及格，還有過著名的打四分絕殺。球風強硬，打架是一把好手，看著挺虎，實際上防守效果一般。
錫安·威廉姆森
身高2.01m，體重129kg，司職前鋒。
球風勁爆，彈跳相當出色，速度在內線里算快。進攻現在看來還挺糙，在大學主要還是靠身體在打球。除了吃餅，也能面框做個小幅度的變相，靠速度和體重突一個，背身的話基本還是靠身體強攻。運球不太穩，籃子也不太穩，不過打磨打磨也許能到拉里約翰遜的水平。防守端經常有飛天大帽，外線也能逼搶，不過還是佔了身體的優勢，到了NBA防守應該會大打折扣。
附上一個視頻鏈接，真的很像。
拉里約翰遜十佳球
個人看法，錫安天賦值基本點滿，除了臂展和身高，其他方面都是頂級。錫安模板可以看成強化版的格林，錫安在現在流行的五小裡面可以打五號位。防守時，噸位夠可以頂的住中鋒，彈跳可以彌補身高不足，同時速度快，即使防守後衛和小前也不會失位，協防能力也很強，而且現在聯盟中鋒進攻能力不強，進攻手段單一，技術也沒有過去中鋒那麼全面；在陣地進攻中，錫安可以站在三分線外拉開空間，突破可以一步過掉對方中鋒，有協防的話可以傳給放空的隊友，只要視野足夠好；轉換進攻中，錫安無論是搶斷完下快攻還是搶籃板下快攻速度都非常快，當他衝起來的時候後衛、小前或許能跟上他的速度，但無法在身體上對抗，特別是飛在空中之後，據說他的動能幾乎相當於一輛裝甲車。
他有點像杜蘭特和字母哥，身體天賦帶來對誰都是錯位，後衛和小前可能跟的上他的速度，但身體對抗和彈跳不一定能跟得上，中鋒在速度上也很難跟上他。雖然沒有杜蘭特和字母哥那麼誇張，但要好於西蒙斯。因為他還有一定投射能力，三分和中投都還可以，至少防守人不敢像防西蒙斯那樣放他空位。
最後考慮到他的職業生涯，我更希望他被太陽選中，畢竟太陽隊醫是華佗在世，對錫安膝蓋說不定有好處。
一個被資本吹捧的泡沫。
身體過度開發。
能跳叫天賦？天賦這麼好界定？
再說一下近幾年見過天賦最好的是大帝（身體技術都有，自學大夢腳步怕不怕），然後是字母（哥就是玩身體，是我見過玩身體最極致的）再其他的真沒覺得咋樣
推薦閱讀：
