到底是浪子回頭金不換，還是好馬不吃回頭草？
兩個觀點實際是一個性質，前提是浪子和好馬??的區別，浪子說明已經誤入歧途了，這時幡然醒悟回頭是岸，非常難得，能做到這點的人，人生成功的幾率就大。
好馬說明本來就很優秀，原來的選擇就有一定的可行性，沒有必要糾結，向前走可能成就會更大。所以兩句話都是正確的，並不衝突。
我覺得主要這浪子浪成什麼樣，你回來我需要你多少，我覺得這主要不是看浪子是看原諒浪子的人，好馬不吃回頭草，要看你這片草有多大，直不直得回頭，人的好壞是個比較值這其實是一個考察人心胸的提，這也是你直不直的讓別人回頭的問題，對人心性和性格我更信，山難移，性難改，本性難移這句話
這兩句話不能同時用，蘊意不一樣。 如果是你描述的那樣的話你還需要猶豫只能說明你沒有主見。 不管好馬劣馬都不會兩匹馬吃一顆草。既然他那麼爛你還懷念說明你也是犯賤! 該斷就斷。
推薦閱讀：
