古代戰爭

人們常常用日本戰國時代的戰爭規模來比擬夏商周三代時期，以爲那種戰爭規模只相當於兩個鄉長率村民相互械鬥。三代是封建時期，與日本戰國確實有相似性，但戰爭規模絕不是鬧着玩的。由於三代史料湮沒，我們只能從春秋戰國的文獻中發現一些蛛絲馬跡。最重要的線索無疑就是“軍制”。

《司馬法》、《管子》等文獻不同程度的記載了三代封建軍制。可以認爲，當時的軍隊一般分爲常備軍和“召集軍”（如“週六師”和“殷八師”），其戰爭規模可以由常備軍數量和最大召集軍數量來確定。

遺蹟

一、從《司馬法》的“乘馬”推測軍隊規模

不同古籍引用《司馬法》殘文，以及《管子》這類可信度較高的史料，都提到了“鄉遂、乘馬”之制，多數研究認爲是周代的戰爭組織方式。它分爲兩種，一種可能就是常備軍，即“鄉遂之制”，特點是出兵數量大，接近2戶出1兵，且裝備由官方提供；另一種就是“乘馬之制”，即召集軍，特點是出兵數量不大（不多於10戶出1兵），且裝備由民間自備，屬於一般人需要承擔的封建兵役。

《司馬法》：“六尺爲步，步百爲畝，畝百爲夫，夫三爲屋，屋三爲井，四井爲邑，四邑爲丘。丘有戎馬一匹，牛三頭，是曰匹馬丘牛。四丘爲甸，甸六十四井，出長轂一乘，馬四匹，牛十二頭，甲士三人，步卒七十二人，戈楯具，謂之乘馬。《春秋左傳正義》：“古者用兵，天子先用六鄉，六鄉不足取六遂，六遂不足取公卿采邑及諸侯邦國。若諸侯出兵，先盡三鄉、三遂，鄉、遂不足，然後總徵竟內之兵”……“長轂、馬牛、甲兵、戈楯，皆一甸之民同共此物。若鄉遂所用，車馬、甲兵之屬，皆國家所共”。鄭注《小司徒》雲：“方十里爲成。”緣邊一里治溝洫，實出稅者方八里，六十四井。鄭注《小司徒》又引《司馬法》雲：成出革車一乘，甲士十人，徒二十人。十成爲終，千井，革車十乘，甲士百人，徒二百人。十終爲同，萬井，革車百乘，甲士千人，徒二千人”

齊國臨淄模型

天子和諸侯的“鄉遂”可能帶有常備軍性質，史料可見的最典型的就是“西六師”、“殷八師”。鄭玄注周禮小司徒，說到了常備軍和召集軍的區別：乘馬制下，64井576戶，須出戰車1乘，甲士3人，步卒72人，另外還有馬4匹、牛12頭；鄉遂制下，64井576戶，出戰車1乘，但是甲士多達10人，民夫還有20人。可見，西周時期的軍隊，是常備軍（鄉遂）和召集軍（乘馬）共同組成的，“鄉遂”很可能是一種常備軍編制的屬民，屬於重裝步兵；乘馬制雖然出人較多（總數75人），但重步兵才3人，其他步卒72人很可能不是主力。

再看實例。金文《禹鼎》提到西周後期噩侯與東夷、淮夷聯合造反，王室一次性動用“西六師、殷八師”去討伐，同時又下令諸侯召集各自軍隊，禹鼎的主人也參加了戰役，他出兵“戎車百乘、斯二百、徒千”。按照司馬法，一乘後面對應着64井576戶男丁（兩種制下相同），他動用100乘，即對應57600戶，但他的重步兵才200人，可以說應該沒有賣命出力。

禹鼎網絡配圖

夏商周的常規戰爭規模，可以按上面《司馬法》來估算，它與人口數量有關，且嚴格按照禮法進行。一般來講規模不大，像經常說的“公車千乘”，也不過對應五六十萬戶而已，算不得很大。直到變法開始（魯國初稅畝），兵役範圍才進一步擴大，戰國後期接近到了10%總人口比例，超出了數十倍。

二，特殊戰爭的規模

夏商周還有特殊戰爭，動員範圍相當大，如牧野之戰，不僅傾巢而出，且聯合10餘個外族諸侯。周人一方的軍力總數達戎車4000乘、甲士45000人、虎賁3000人。按照《司馬法》，這個車/兵比例是合理的，即“1成出1輛戰車、10個甲士”，車兵比約1:10。另外，這場戰役肯定也動用後備隊和民夫，按照兩種軍制合起來估算，一輛戰車配備“步卒75、徒20”共95人，4000輛戰車，配備約38萬步卒、後勤。

殷墟

《史記·周本紀》：於是武王遍告諸侯曰：“殷有重罪，不可以不畢伐。乃遵文王，遂率戎車三百乘，虎賁三千人，甲士四萬五千人，以東伐紂。……王曰：“嗟！我有國冢君，司徒、司馬、司空，亞旅、師氏，及庸、蜀、羌、髳、微、纑、彭、濮人，……誓已，諸侯兵會者車四千乘，陳師牧野。《逸周書·世俘解》：武王遂徵四方，凡憝國九十有九國，馘磨億有十萬七千七百七十有九，俘人三億萬有二百三十。凡服國六百五十有二。

所以，牧野之戰中，周人總共出動了約45萬人。規模可謂相當大了，戰果也非常驚人，《逸周書·世俘解》說道，滅殷之諸侯國99個（後來又擴大到600多個），俘虜了殷人軍隊10萬、人口30萬。這場戰役的絕對主力，周人著名的“西六師”，後來在幽王時期在圍攻西申國時，被戎人聯合打敗，估計全軍覆沒，當時應該有千乘規模了。此後周桓王又召集東部諸侯討伐鄭國，發動了“繻葛之戰”，規模估計也不小。到了春秋後期，晉國、楚國都達到了4000乘戰車的實力，與牧野之戰的周人聯軍相當了。