---

不請自來。

盜墓和鬼吹燈原著粉。

題主怕是記錯了吧，盜墓筆記改編的也不少啊，最先開始李易峰楊洋就有一版，改編的是盜墓筆記第一部，剛開播的時候口碑還不錯呢，後邊改編的劇情崩了，所以也沒了下文。

後來《老九門》也算是盜墓筆記的前傳改編，還上星了，張大佛爺讓陳偉霆名聲大噪。

總的來說，我覺得盜墓改編比鬼吹燈少的原因，一是其他答主說到的，盜墓系列坑挖的太多，每一部都聯繫很緊密，不像鬼吹燈每一部相對情節完整故事獨立改編難度小，盜墓筆記把懸念一直留到了最後一部，越來越懸疑，改編難度也大。

其次就是我感覺南派三叔野心更大，總想把作品改的靠近主旋律以期能夠上星擴大影響，老九門回歸抗日，李易峰版的經典台詞「把國寶上交國家」當時也算是很經典的梗，大概是出於這方面的考慮吧。

而鬼吹燈就老老實實盜墓，搞網劇，反而更靈活更易改編。

個人意見，歡迎討論。

---

是這樣的，《鬼吹燈》系列人物主線清晰，整個故事正傳，前傳，後傳都很齊全，但是又相對獨立。這就是為什麼往往會搬上影評。

《盜墓筆記》相對來講故事錯綜複雜，而且到處都是bug。上一本書的bug好不容易不上，下一本書就會出現新的bug。對於導演，編劇來說，挑戰更大。

其實盜墓題材的作品從兩本書面世以後，就源源不斷出現各種靈異的小說題材。對影視行業來說，是福也是禍。也希望各路編劇和導演們有匠人精神，不要粗製濫造的好。

---

鬼吹燈的文筆，敘事，人物刻畫，懸念設置等等都要比筆記更生一籌，主線清晰，能夠將讀者輕鬆帶入，華麗帶出。作者想像力更是不用多說，每每經歷匪夷所思的事件，最終都能以科學的方式自圓其說，尤其結尾，以道家物極必反，抱殘守缺的高深理法解釋了全篇主題，這點非常難得。

反觀筆記，結構混亂，劇情或許浮誇，無數包袱沒做解釋就無疾而終，荒謬至極。另外，主角，配角都是年輕人，而如今的觀眾越來越不認可小鮮肉的演技，所以在選演員這方面也存在難度。

最後，一個是開山鼻祖，一個是效仿者，投資者自然都會選擇潛力和口碑更好的作品下手。

---

鬼吹燈的核心是探險，所有的人際關係都是為了探險活動或者銜接引出下一次的探險活動。因此鬼吹燈各個章節相對獨立，每個大篇章單獨拎出來都容易改編成有頭有尾的完整故事。

盜墓筆記的核心是圍繞著爭奪終極，各方勢力的勾心鬥角；這本書里，盜墓是配角，主角是人與人之間的爭鬥；中間穿插著一次次的探險。由於這種邏輯關係，盜墓筆記只適合從頭到尾拍成一個長劇，截短了就很難敘述清楚。

---

南派三叔是天下霸唱的粉絲，當年鬼吹燈貼吧更新太慢，於是南派三叔就玩票性質的寫了筆記給吧友們分享，沒成想越寫越多人人看，於是一不做二不休直接開始了寫書生涯。

---

鬼吹燈八部的主線很明確，每一部都相對完整，所以即便不按順序拆開了拍，也能在故事開頭三言兩語把之前的事情交代清楚。

反觀盜墓筆記，到處是坑，除了秦嶺神樹，剩下的幾部出場人物和故事邏輯抽撤連環，一個交代不清就雲里霧裡。除非是從頭開始連著拍，或者直接拍同人故事，不然就會隨時懵逼。

---

而且所謂終極，我在看一半時候以為是長生，但是看到結尾守護長白山青銅門感覺又不是，但是從對悶油瓶的解釋來看應該就是長生，而且主角說是無邪有點不合適，全程探險基本都是運氣和夥伴相救，作為主角有點太「真實」了，而且搞得無邪和悶油瓶好像gay一樣。反正看到結尾我是感覺無所適從，有些凌亂，不知道有沒有人和我一樣感覺的，讓人凌亂的劇本在電影裡面一直都不能說是好劇本，沒交代好故事的電影也只能是爛片。個人感覺不適合拍成電影。

---

盜墓筆記就是個生搬硬套的網文。為了懸念故作懸念，作者自己都沒法自圓其說，讓人家怎麼弄影視作品？

---

不是沒人拍，是盜墓筆記坑實在是太多了，作者那個二逼都填不過來。鬼吹燈環環相扣，到最後所有一切都連成線了

---

看了很多回答，居然沒一個靠譜的。南派三叔成立了影視公司，他希望後面的電影由自己公司主導，說白了就是想多賺錢。而天下霸唱只安心做個編劇，所以版權賣出去了，自然拍的就多。兩個人定位不一樣。

---

推薦閱讀：

相关文章