光從技術含量來說，馬拉多納的連過五人和梅西的連過五人哪個技術含量更高？
不談別的，只說技術。
馬拉多納奔跑距離稍遠於梅西，而且馬拉多納拿球時做了一個急停撥球轉身甩掉三名防守隊員很有觀賞性，過第四個人時完美地改變帶球的節奏欺騙了對方（這也是馬拉多納過人的特點），他還利用速度甩開兩名追趕的後衛，美中不足的一點是他射門時被鏟倒，因而足壇上有爭議這是不是烏龍球。
梅西的連過五人可以說是二十一世紀以來最精彩的進球，赫塔菲的防守強度明顯高於英格蘭，留給梅西的空間也更狹小，梅西過人中沒有一次停頓，動作一氣呵成，極具衝擊力，赫塔菲連續四次放鏟也阻擋不了全速奔跑的梅西，可見梅西對足球的控制多麼精準。只是一點，這一球也暴露出了巴薩的問題，梅西在過掉第二名防守隊員時，最保險的做法是把球分給埃托奧，兩人應該打配合過剩下的後衛，因為後面三個後衛站位更緊密，而且梅西過他們時他們採用遞進放鏟的策略，幸虧梅西過了他們，不然巴薩將錯失一次絕佳的機會。
不過我更喜歡梅西連過五人，因為這一刻，梅西的傳奇才真正開始。
看過萊茵克爾寫的一段描述馬拉多納的小插曲：一場以馬拉多納為首的世界明星球隊和以萊茵克爾等歐洲知名球員組成的歐洲明星球隊踢一場友誼賽，在開賽前的熱身運動時，馬拉多納拿著一個足球用右大腿「呯」的一下頂向上空50米左右，待足球落下時用左大腿接住又「呯」的一下頂向上空50米左右，就這樣左右開弓二十幾下，球一直維持在50米左右的高度，左右腳幾乎就在1米左在直徑的地方沒動……當時可是匯聚了全世界當代最優秀的幾十名足球運動員，在旁邊看的瞠目結舌，包括萊茵克爾(當時號稱射門機器)在內的好些大腕坦稱，這場比賽後他們私下去做馬拉多納同樣的動作，同樣的高度，幾乎原地不動，最多做5個，這下大傢伙是發自肺腑的淸楚了馬拉多納在世界盃賽場上的一條龍過五關斬六將還真不是運氣…………
和馬拉多納比梅西永遠沒戲
也許在阿根廷足壇，梅西被認為是馬拉多納的接班人，但他差遠了，再多的「世界足球先生」沒一點意義，只能讓他相形見絀。
馬拉多納是神，全世界球迷，包括阿根廷人，都會包容馬拉多納的種種惡行，就因為他是馬拉多納。
他是窮孩子，苦出身，靠踢球成名，是他帶動了轉會費的瘋漲。雖然俱樂部榮譽不如梅西，但他在球場的神韻，沒人可比，梅西性格太面，缺乏激情。
馬拉多納超級愛國，為了國家隊，可以不顧俱樂部利益，給國家隊掏過機票錢。帶領1986和1990兩屆平民球隊，一冠一亞，衝鋒和組織能力，無人可比，留下的比賽許多堪稱經典。馬拉多納就是彩電時代足球之王，沒人可以撼動。
梅西在國家隊碌碌無為，比C羅都差很遠，缺乏精氣神，有什麼資格和神比?哪怕這神毛病多多，這個讓阿根廷人說，也會和大家差不多。
單純的討論技術含量還是馬拉多納的連過五人更強一些。既然題主的問題是單論技術含量，我們就不討論比賽的重要性、意義這些問題了。先來看一下這兩個進球。
一、馬拉多納帶球的距離要更遠一些。球王是在中圈偏右一些拿球，用一個類似半馬賽迴旋的轉身擺脫對方將球帶向右路，然後殺入對方禁區，梅西則是直接從右邊路帶球急進。相比之下馬拉多納帶球的距離要遠一些。
二、由於所處時代不同，馬拉多納時期後衛更兇猛，背後鏟球更是家常便飯。在馬拉多納的連過五人中，球王最後一刻射門後便倒地，我們很難分清是他自己失去重心摔倒還是被身後已經回追到位的後衛從後方直接鏟倒，在當時這種十分危險的背後鏟球很多情況下是不犯規的。相比之下梅西時代背後鏟球不論什麼情況都是要吃紅牌的，所以現在背後鏟球已經基本絕跡，這也是對進攻球員尤其是像梅西這樣的技術天才最好的保護。
綜合來看這兩個進球都是最頂級的表現，都堪稱完美，但是由於上邊兩個原因，小編認為還是馬拉多納的技術含量要略高一些。
綜述
1986年墨西哥世界盃1/4決賽，阿根廷對陣英格蘭，馬拉多納在下半場打進了一粒驚世駭俗的進球。他在中場左側拿球，然後連過英格蘭五名防守隊員，最後倒地將球打進。這粒進球被評為20世紀最佳進球。
2007年國王杯，梅西橫空出世，他在幾乎和馬拉多納當年相同的地點拿球，然後用相同的方式突入禁區，射門成功。
這兩粒進球時常被拿來比較，因為他們之間實在是太相似了。我當年看到梅西的進球時，感嘆阿根廷的新王誕生了，特別是之後梅西又複製了馬拉多納的上帝之手，更是讓人覺得梅西就是馬拉多納的完美接班人。
首先從接球開始，馬拉多納側身接球，梅西正面接球，馬拉多納的接球難度更大。馬拉多納接球後做了一個轉身甩開了兩名防守隊員，梅西直接躲過了兩名球員的逼搶。隨後兩人都開始了長途奔襲，兩人的奔襲距離大概都是60米左右。
馬拉多納在帶球的過程中一直都只有了左腳撥球，而梅西是左右腳同時使用，但主要還是用的左腳。當兩人來到禁區前時，馬拉多納躲過了一名防守球員鏟球，梅西躲過了兩人的鏟球。射門那一瞬間，馬拉多納還遭遇了背後放鏟，梅西已經沒有人干擾他的射門。
馬拉多納的整個過程用時11秒，一共10次觸球，梅西用時12秒，12次觸球。這個數據能很好的呈現兩人的技術特點，馬拉多納步伐更大，梅西步頻更快。
題主要求僅從技術層面比較，其實這是不公平的，但首先比較兩個不同時代的球員就是不公平。對於我來說，我見證了馬拉多納，同時又看到了梅西，這是老天對我們這一代球迷的眷顧。
梅西和馬拉多納，誰更好？請拋開情懷和青春，客觀的看待！
不邀自來
我認為首先所處環境不同 老馬是在世界盃??
梅西是在國王杯上上演連過5人 就這一點老馬略勝一籌
但是單看過人的精彩程度和難度 無疑梅西的更強 尤其是梅西巧妙的過掉第二個人 那是關鍵 而最後那一個小角度射門也十分的刁鑽【可以說是完美復刻或超出老馬的連過五人】
雖然都說當時的後衛比較剛 上搶很激烈 但是在老馬連過五人的時候 並沒有太多肢體接觸 而且球員在比賽時會比較緊張 無疑加大了獨闖龍潭 連過五人的難度 總之兩個人都很強 但梅西的稍勝一籌【沒有貶低老馬的歷史地位哈】
最後是想說 梅西加油！歐冠失利 國王杯失利 只是一時的 你的成績在現在仍是獨一檔 加油梅西 還有記錄等著你去打破 ??
無需質疑當然是馬拉多納的連過五人技術含量更高。
馬拉多納和梅西兩個時代的兩代球王，一個是憑一己之力力捧大力神，墨西哥登基王座。另一個雖未獲得世界盃冠軍，但能把足球踢成藝術的，21世紀恐怕只有梅西了。
兩人有很多相似的地方，其中單騎闖關連過五人的進球，常常被球迷拿來比較。在筆者看來，這兩個球十分相似，但技術含量完全不在一個檔次。馬拉多納的連過五人是發生在世界盃四分之一決賽上，對手是世界冠軍英格蘭，而且那時候的拼搶比現在要兇狠的多，背後鏟球還被允許。
梅西的連過五人，是發生在西班牙國王杯，這是一個比較雞肋的賽事，很多弱隊都不太重視，赫塔菲作為一支保級球隊，自然不會全力以赴。而且作為背景的球員，也不是國腳級別。所以筆者認為，梅西的進球技術含量比馬拉多納的要低些。
但是在個人技術能力上，我覺得梅西並不比馬拉多納差，看他的球是一種享受，他把足球踢成了藝術，讓球迷如痴如醉，可惜他沒有馬拉多納的球場領導氣質，以至於屢次與大力神失之交臂。
技術含量這個問題不好測評，各有各的看法，但他倆的實際差距依然巨大，為什麼？梅西個人技術沒的說，肯定是一流的，但馬拉多納不光是個人技術超強，還是場上進攻的組織者和策動者，他在中場的威脅十分強大，視野極其開闊，既能自己突破，也能傳球恰到好處。這也是馬納多納是世界盃的奪取者，是球王，而梅西現在還不是，世界盃的爭奪戰比歐洲杯等其它比賽在防守上要嚴密的多，各隊都注重防守，容不得半點喘息，不給你任何從容起腳的機會，這也是梅西在世界盃上難有建樹的原因，而聯賽畢竟在防守上就鬆快多了，從進球數也能看出來。所以馬拉多納的能力目前是無人撼動的。
同是過五關斬六將進球，為什麼馬拉多納進球的含金量比梅西更高？
很高興回到這個問題
題主的問題方向還是比較聚焦，如果說馬拉多納和梅西同樣的連過5人誰更厲害的話，真就難以評判，因為這畢竟沒有絕對的標準，不像一百米的衝刺跑，總會有精準的差別。
那老馬的梅西都是天賦異稟的大神，兩個人都上演過連過5人的神跡，從球場的大致區域位置、啟動路線、過人姿態，乃至最後的射門部位都極為相似，所以也有媒體說到梅西是復刻了老馬當年的神跡。
儘管是不同時代的對比，但真正要說技術難度最高的話還是看馬拉多納。當然，不少球迷會說又來遠古吹如何如何，這也無可厚非，如果20年後有個球員又復刻梅西的話，可能在那個當下也有很多人認為是梅西更出彩，也會被認為是遠古吹。
那如何來評價技術難度，最重要的一點是看對手的水平。
極端的例子，假設老馬的連過的5人是大學生，甚至是高中生，那梅西連過的是赫塔菲，不用多說梅西的技術含量肯定更高。可是反過來說，當時老馬如果過掉的是義大利國家隊5人，可能現在就已經沒有對比的價值了，因為誰都知道義大利的防守是怎樣的存在。
所以，當年老馬的對手是英格蘭國家隊，在整體實力是一國之精英，被過掉的5個人分別羅布森，比爾茲利，布徹，霍德爾，希爾頓，而且是世界盃的賽場，還已經到了1/4決賽，要知道當時的英格蘭隊還可以3:0完勝強大的西德。同時，本身英阿大戰彼此都是宿敵，所以，這也就說明了對手的高度往往決定了最終的成就。
當然，也不能假設把梅西放在當年86年世界盃上以及把老馬放在現代足球對比，這種跨時代的假設就是純粹的意淫。就好像說赫塔菲被過掉的5人或許會比當年英格蘭國家隊球員水平更高，畢竟時代在發展，可交叉的對比沒有絲毫意義，歷史只能站在那個時代去考慮。
所以，球迷也大可不必太糾結，看看這兩個大神的表演，個子都不高，可閃避技能都是加滿的狀態，速度、敏捷度、靈活性、球感都無可挑剔，而這樣的表現以及神跡的表演會越往後越難，這個世界不會再有第二個馬拉多納，更不會有第二個梅西，且看且珍惜吧。
推薦閱讀：
