如何區分旅行照片和攝影?求點評一組照片
大部分的攝影作品都是來源於旅行途中的吧?那旅行照片和攝影有沒有明顯的區別?怎樣的人能被稱作攝影師?國內有哪些靠譜的照片點評網站?我不想每次收到的點評都是「觀賞好友大作」之類的..有沒有一些社區是大家願意指點一下的?
既然來了..也請隨便指導點評一下吧..
你為什麼就不能走正了拍？時間有限，簡單的弄了一下，其實我倒是覺得可以再後期一下。
一看題主的構圖和後期就知道是老手作品。
沒啥好指點的啦，照片里該有的你都有了
另：求交往簡單講，攝影是有目的性的有計劃的有思想的去拍攝，而不是走馬觀花碰運氣隨便拍拍，一幅作品好不好，有經驗的人很容易就看出來這張照片有沒有用心，這是景觀和靜物攝影的基本。
我覺得你的照片欠思考
這張的重點應該是圖中對視的母女。但旁邊的人物太雜亂，就是說你沒有去整合自己的畫面。
還有這張，沒看出你要表達什麼。
我覺得不錯，尤其2349。其他幾張也沒什麼毛病，只是略平淡，想了下原因可能是這樣的——感覺樓主人文愛用長焦，人文雖然長焦容易拍出，但也容易產生平淡的問題，多嘗試焦段吧！
以上乃個人見解。
最後，毒德大學欣賞好友佳作！什麼時候成一組照片了…
第一張。有條件的話，應該長焦，站遠一些，人物比例小一些，機位高一些，俯拍那麼點意思。畢竟柵欄擋住了大部分人物視線中的景物 ； 否則索性特寫。這張形式感也很不錯了，中規中矩。非要挑刺的話~白平衡不太討喜。旅遊攝影隨性一些，不講究太多；有創作意圖的攝影則是講究頗多，譬如等一天甚至一年之中的光線、色彩，尋找最好的位置，又或者疊加一大摞濾鏡......當然，不排除有佳作是在旅行途中完成。大師的眼睛有敏銳的觀察力，手中有嫻熟的技巧。但最重要的是相片背後的意義，也就是你的想法。推薦閱讀：
