港大學生會評議會對於校務委員會主席的選擇過程有意見。

政府早前再度委任李國章為香港大學校務委員會主席，引發爭議。港大學生會評議會屬下的專責小組昨發表報告，建議校委會成立7人組成的「提名校委會主席委員會」提名人選，再交校委會決定及任命。學生會會長黃程鋒質疑現行由特首任命校委會主席的做法，令港大面對政治干預的威脅。港大回應指將了解有關建議內容。

港大學生會評議會屬下的專責小組發表報告，小組主席黃程鋒指校委會主席應由校委會任命，由校長等7人組成的委員會提名人選。

港大學生會評議會去年成立專責小組，檢討校委會主席的任命程序，昨提出最終方案，認為日後校委會主席在任期屆滿前1年，啟動物色程序，由校委會成立「提名校委會主席委員會」，由校長、司庫、3名校委會校外委員、教職員代表及學生代表各1名，共7人組成，另由教務長擔任秘書。委員會將提名若干人選，由校委會按投票或共識方式，決定是否通過人選；若最終不通過人選建議，提名委員會應該解散及重組，進行新一輪物色提名人選程序。

身兼專責小組主席的學生會會長黃程鋒指，現時校委會主席由身兼校監的特首任命的做法，令大學內成員及公眾對校委會主席缺乏信心與信任，雖然小組認同港大作為資助大學，需要接受公眾問責，但認為大學教育資助委員會已扮演監督的角色，已能滿足問責要求；校監繼續手持校委會主席任命權，只會令港大管治帶來政治干預的威脅，「校監不能以公眾問責作為借口，干預大學自主」。

香港大學。資料圖片

黃程鋒續稱，方案是參考港大首屆校委會遴選方案、中文大學校董會任命程序，以及歷次關於改革校委會組成的報告，而檢討期間亦收集學生及教職員意見，他坦言方案未必完善，對於「提名校委會主席委員會」組成細節、具體提名人數、是否規定提名人接受諮詢環節等，仍有待校委會商討，但期望方案提供日後討論的基礎，而評議會已接納專責小組報告，預料校委會在3月討論報告。他亦指，報告部分建議或涉修改法例，但強調應盡量以校內方式處理。

另外，港大學生會評議會就任命校委會主席的組織應包括至少1個學生席位，並在任命過程中諮詢學生的議案，昨日起展開一連5天的公投，黃程鋒指反應踴躍，逾700人已投票；學生會換屆選舉亦同時舉行。

資料圖片