自從小米9發佈之後，各種與V20的對比鋪天蓋地，但在我做完小米9的評測之後，明顯發現在網絡上存在大量故意抹黑友商的內容，不管是V20還是小米9，都有被抹黑的地方。尤其是拍照方面，所以今天正好藉着這個機會和大家分享一下我對兩款手機拍照效果的理解和評價，希望能讓大家瞭解得更透徹一點。

小米9的拍照方案是非常主流的三攝像頭方案，並且還用了4800萬像素的索尼攝像頭，這也是很多人看好小米9拍照的一個最核心的地方，畢竟它用了小米歷史上最好的攝像頭方案，所以小米9的拍照能力順理成章地得到了小米“最好”拍照手機的稱號。

榮耀V20這次用了個“非主流”玩法，這是我完全沒想到的，它採用了4800萬+TOF深感相機的方案。初次聽到的人可能會誤以爲這是部單攝像頭的手機，其實我仔細琢磨之後，它並沒有因爲用了TOF深感相機耽誤了拍照，反而多了一些3D方面的新玩法，不過我們今天只說拍照。

用來保證這兩款手機拍照質量的就是索尼的那個4800萬的攝像頭，誰能把它調校好，優化的舒服，誰的照片自然就會很好。

而至於其它鏡頭，基本上就是爲了在某些特殊場景下而存在的，如：廣角、微距、夜間等，日常拍照還是要靠4800萬的索尼攝像頭髮揮威力，而榮耀採用的TOF深感相機，完全可以擔任大部分的輔助作用，但針對TOF是不是有用的爭論至今都沒有結論，所以我們必須用照片對比來說話：

很基礎的一張隨手拍，整體上看兩款手機的表現都不錯，雖然是陰天但該有的細節全在，如果你不仔細看其實是不會發現榮耀V20這張照片飽和度稍微高一點點，這不是壞事，只是優化方案而已。

再來一張隨手拍，這次可以明顯看出榮耀V20的飽和度更高，這張照片小米9的地面更接近肉眼看到的顏色，但V20拍攝的自行車更接近肉眼看到的，這是什麼玩法？細節方面，其實遠處的細節都一樣，畢竟是手機這樣算很好了。

這張照片又反過來了，V20的樣張是最接近肉眼看到的顏色，小米9則更深色一點。如果我們“雞蛋裏挑骨頭”的話，小米9這個亭子上面的細節不如V20好。

這張是小米9拍的（前面的照片是同一個位置拍的），廣角拍攝可以看到更多的場景，這次贏了，因爲V20是不支持廣角的，所以沒什麼可辯論的。

這張圖其實也看不出來兩者的細節表現，放在電腦上看是V20好一些，但在手機上看都差不多，如果你發到朋友圈，感覺基本就沒差別了。

人像模式有必要說一下，小米9和榮耀V20站在同一個地方拍照，它們的取景範圍是不一樣的，所以導致身後的景色也發生了變化。

大約下午2點左右，太陽沒有直射，只不過身後的陽光還是比較明顯的，V20可以看出天的顏色和樓房的輪廓，人像模式有背景虛化，所以不是銳利的。但小米9這邊右上角的天空就不行了，全過曝，柱子沒有虛化我覺得可以接受，但天成了這個樣子確實不如V20。

逆光拍照，基本上兩款都差不多，榮耀V20仍然是飽和度高一點點，至少拍攝主體都沒“糊”掉。

2倍變焦之後，區別就出來了，明顯V20的畫質更好，對光線的處理更到位一些。

這張照片到底誰好就看你們自己判斷吧，兩種風格，肉眼看到的是V20這邊的樣子，但小米9的更亮一點，其實我個人感覺這東西就是個人喜好問題，和它們的拍照質量無關。

隨手一拍，其實它們兩個在白天正常光線下的拍照效果差異很小。

這張照片是在太陽下面拍的，小米9的色差太明顯，V20更接近肉眼，小米9整體偏紅。不過我感覺是小米9識別出了場景後，自動加了濾鏡，這是一條磨舊了的跑道，這不是重點，重點是這兩張是用4800萬像素的模式拍成的。

我拍照的時候在石板上面放了一根頭髮，在頭髮上又壓了一塊小石頭，是不是很機智？

4800萬像素是可以放到很大的，所以放大之後我們看細節，這時我們小夥伴出現了分歧，有人說小米9放的比較“大”，有人說V20的細節更細膩，尤其是石板和頭髮區域，小米9噪點有點多，反正說什麼的都有，我個人是偏向V20多一點，因爲小米9把東西拍成了偏紅的顏色，實際上它們是“土”色。

微距的表現我是比較失望的，我以爲會和廣角一樣贏了V20，結果不僅V20可以離得更近，拍出的細節更討喜，小米9的微距效果就很一般了，這個我們在之前的評測中也提到過，網絡上也有不少人在說這個，看來什麼二合一（廣角+微距）還是不太行。

這張照片我喜歡V20的顏色，但小米9塔頂的細節更清晰，畢竟有三個攝像頭，總不能什麼場景都一樣。

室內普通拍照的話，榮耀有自動識別出人臉，然後做了適當優化，小米9也有優化，但痕跡沒有榮耀V20明顯，但注意毛衣黑色區域，小米9的細節不太清楚，頭髮頂部和房頂的黑色也有點融合了。

這張其實表現都很好，只不過榮耀的優化偏向於把“眩光”消滅掉，而小米可能想盡量地保留一些，但又不影響拍照。細節都在，小米9的畫面可能因爲有些光的原因，沒有那麼銳利。

總結，相信看過上面對比之後，大家對兩款手機的拍照能力已經有了自己的結論，其實我感覺小米這次用三攝像頭的方案，在營銷角度上的優勢更明顯，除了三個比兩個多之外，很多不太瞭解TOF的人會認爲榮耀V20是單攝像頭手機。

在實際的拍照體驗中，小米9和榮耀V20在光線比較好的環境中都一樣優秀，但在光線很強或反光、眩光比較多的場景，V20會有一些小優勢。

廣角的話肯定是小米9贏了，畢竟V20不支持。在微距的表現上小米9還不行，不知道後面能不能通過優化來提升一些。

一部手機拍照的好與壞，不能單從攝像頭數量上來衡量，他們對攝像頭的應用方案以及軟件的優化實力，也會左右拍照結果。Google的手機去年用單攝像頭就秒殺了大部分安卓旗艦機，這體現了Google強大的優化實力。

用攝像頭數量來彌補自己優化水平不足的策略是對的，這可以讓手機的拍照水平瞬間上升一個檔次，在快速迭代的國內市場是很靠譜的方案，但這畢竟不是個最穩的方案，當所有人都用了三攝像頭的時候，又回到了拼優化實力的原點。

最後我認爲，小米9和榮耀V20的拍照能力是打平手的，都有自己的特色和擅長的拍照環境，談不讓誰秒殺誰。

我在網上看到一篇文章在說榮耀V20是單攝像頭手機，其實這很尷尬。你想啊，如果V20單攝像頭都可以拍成這樣（和小米差不多），那不就等於說，榮耀的優化水平可以秒殺小米嗎？（單攝像頭秒殺三攝像頭？）這太不靠譜了，想幫小米結果幫了倒忙。

還有那些小米9剛發佈就說用了1個月退貨的，什麼斷流、花屏、打遊戲卡成狗的，你們也真是夠了。