腐爛的熊爪註定沒希望？為何說俄羅斯不可能將重心遷到西伯利亞？
這個問題的前半段沒看懂。後半段倒是可以說一說。因為木叔和俄羅斯朋友討論過類似的話題，可以和大家交流。
幾年前木叔有俄羅斯朋友來自圖瓦共和國，這裡100多年前叫唐努烏梁海，如今這裡的人種和蒙古類似，長得不像俄羅斯人。
雖然她不算生長在西伯利亞腹地，但也算西伯利亞人，基本就是俄羅斯比較偏遠的地區了。當時木叔問這位朋友，怎麼看當地的發展，她就抱怨說和俄羅斯歐洲部分比起來，當地無論在基礎設施還是在發展程度上都比不了。比如她如果想去莫斯科的話，坐飛機要4個小時，有時候小飛機還要轉機。
當時和他問道：難道當地人沒有想法，讓普京多重視西伯利亞等地嗎？
她說當地一直有政黨呼籲這點，不過歷史原因讓俄羅斯不可能把西伯利亞作為發展重心。包括她的很多朋友，大學都是在外地讀書，之後也很少回來。
連本地人都不願意回來，莫斯科的人怎麼能到這裡來？
她還開玩笑說，紹伊古國防部長就是圖瓦人，他就在莫斯科。如果讓他回到圖瓦當地當官，估計他也不願意。
（俄羅斯國防部長紹伊古）
這位朋友說出了一個俄羅斯不可能將重心遷到西伯利亞的事實，那就是歷史原因。
俄羅斯之所以被普遍認為是歐洲國家，就因為他們的重心在烏拉爾山以西的歐洲部分。這裡是俄羅斯的發祥地，莫斯科大公國就在這裡。
當年俄羅斯有高度文明的時候，西伯利亞的絕大部分地區還在茹毛飲血呢！
另外，歷史上西伯利亞就和歐洲部分發展慢了好幾拍，如今的經濟實力和工業化發展差距更是如此。
畢竟俄羅斯是一個工業國家，西伯利亞大部分地區都是農林業，這確實和俄羅斯發展不太搭調。
所以俄羅斯可以投入資金髮展西伯利亞，但將其作為發展重心是不可能的，大量的政治、軍事、經濟利益都在西部，西伯利亞是比不了的。
俄羅斯當然不可能將重心遷移到西伯利亞地區了。這主要由人口分布結構所決定的。我們都知道俄羅斯是世界上國土面積最大的國家，地跨歐亞兩大洲，佔有歐洲東部大部分地區和整個西伯利亞地區，國土面積1709萬平方公里，對比著它龐大的國土面積，人口卻不是太多，現在俄羅斯的總人口只有1.44億人。可以說人口密度非常小，平均每平方公里不足9個人。
而且俄羅斯的人口分布極度的不均勻，無論怎麼看，俄羅斯的重心都在歐洲領土部分。歐洲領土部分只佔俄羅斯領土的1/4，而人口卻佔總人口的3/4。而廣大的西伯利亞地區近1300萬平方公里，只佔俄羅斯的1/4的人口，總人口數不超過4000萬。
如此的地廣人稀，是難以承受住俄羅斯的國家重心的遷移，除非讓俄羅斯人口從歐洲領土部分大規模的遷移到西伯利亞地區，但可能性不是太大，因為西伯利亞地區的基礎設施非常落後，根本無法承載更多的人口，俄羅斯也沒有那麼多錢來進行基礎建設，除非俄羅斯人干願意到西伯利亞當野人。
另外俄羅斯無論怎麼講，它的發源地也是歐洲。雖然西歐各國根本不承認俄羅斯是歐洲人，甚至污衊俄羅斯是蒙古人的後代，但俄羅斯也有自己的驕傲，無論從哪方面來看，俄羅斯人是地道的歐洲人。無論是爭面子還是爭奪正統地位，俄羅斯人的重心都應該在歐洲領土部分，因為這裡就是俄羅斯人的根。如果俄羅斯連根都不要了，那俄羅斯離徹底衰落就不遠了。
另外西伯利亞地區大部分的生存環境還真不如俄羅斯的歐洲領土部分。所以俄羅斯人是根本不可能捨近求遠，放棄自己的優越位置而去蠻荒的西伯利亞。除非是歐洲領土部分發生巨大的災難，沒辦法了，逃難到西伯利亞還是有可能的。正如我國北方發生少數民族入侵，導致中原最後失守，很多中原人逃到南方躲避災禍一樣。
1、近年來，俄羅斯吞併克里米亞，使得西方發達國家形成了事實上的一種反俄聯盟，其所發起的經濟制裁已經使得俄經濟持續衰退，直到去年才恢復增長。俄吞併克里米亞的行為，已經引起周邊國家的恐慌，在加上西方國家的慫恿，俄周邊局勢大幅惡化，並且在可預見的未來，俄與西方的矛盾並不會有什麼實質性緩和，因此將持續承受周邊壓力。
2、俄的領土野心對國際秩序起了一個十分壞的頭，在21世紀的今天，公然侵佔克里米亞，嚴重違反國際法，事實上如此明目張胆的侵佔他國領土事件在世界範圍內僅此一例，嚴重打擊了其國際聲望（中國在此事件上也表示了沉默）。
3、軍事上俄除在核武科技上能夠抗衡西方，而普通軍事科技已經與西方國家形成半代差，五代機的研究即為明顯的證明了。
4、工業上，俄羅斯的人口已經無法形成種類齊全的產業，許多蘇聯時代的技術成果丟失或無法用於實際建造。
5、俄經濟規模過小，相當於美國的20分之1，差不多與韓國經濟總量相差無幾，強弱立分。
6、最嚴重的俄人口萎縮，造成俄完全無法支撐起足夠的工業體系、軍工體系，而這些產業體系是國民經濟的支柱
俄羅斯人因其「永恆的問題」而聞名。「誰應該受到責備？」和「要做什麼？」是最為人所知的。另一個永恆的窘境似乎是，「西伯利亞的未來是什麼？我今天要回答的問題是蘇聯時代的西伯利亞為今天的俄羅斯發展的遺產——西伯利亞詛咒！
為什麼俄羅斯不能將重心遷到西伯利亞呢？
首先，西伯利亞是俄羅斯的一部分。這意味著西伯利亞的發展必須被視為一個國家整體的問題，而不是單獨一塊地域問題。
其次是開發成本 ，我們都知道開發西伯利亞的經濟成本和收益。西伯利亞的開發計劃對整個俄羅斯是否最有利？正常的開發原則是「儘可能的開發，開發成本較低的地域」 ?
西伯利亞的困境是，雖然西伯利亞擁有的自然財富比世界上任何其他地方都多，但它也具有無與倫比的寒冷和偏遠的缺點。西伯利亞的主要開發工作仍然是資源開採。 （這與技術無關。資源行業不一定是高科技。）西伯利亞在製造業方面沒有較強的優勢。西伯利亞的製造業和其他工業的份額相對較小。主要服務於當地的企業。大型製造工廠很難再西伯利亞存在。
西伯利亞發展問題還必須考慮俄羅斯現在面臨的人口問題。俄羅斯未來20至30年間最嚴重的瓶頸是其勞動力萎縮。在這種情況下，制定旨在吸引更多人到西伯利亞的政策是沒有意義的。那裡的生產力低於其他地方，這會削弱國民經濟。在未來，西伯利亞必須採用與過去不同的方法開發。過去的做法是建立和支持大城市的大規模集中投資。現在，俄羅斯需要找到以儘可能少的人來開發資源的方法。所謂的加拿大方法 - 臨時駐紮工作組以便在開採時進行資源開發等等 - 而不是大力開發西伯利亞！
除了少數厭世者，大多數人都想在氣候宜人，人口聚集的地方生活。氣候不用說了，人越聚集，服務業規模越大，生活越便利。而西伯利亞，苦寒之地，百里無人煙，千里無村落。真要去了跟判流刑也差不多了。所以沒人去。其實真要想開發這些地方，方法還是有的，那就是先花大力氣把基礎設施修起來，然後再漸次移民。但這樣需要大量資金，沒錢是不行的。
西伯利亞賣嗎？開個價，我再給你加一倍。
搶來的土地
俄羅斯本是歐洲國家，俄羅斯的國徽是雙頭鷹，重心一直在歐洲。
西伯利亞是俄羅斯侵略擴張時期佔領的土地，對亞洲來講，俄羅斯就是殖民統治者。而且俄羅斯同中國、日本都有領土爭端，中國的外東北、江東六十四屯、唐努烏梁海，日本的北方四島，說是領土爭端實則是俄羅斯的非法侵佔，所以做賊的心虛，俄羅斯時刻提防周邊國家。
俄羅斯是以軍事和能源為主，西伯利亞及外東北地區的資源十分豐富，是個天然的聚寶盆。但對西伯利亞的開發建設，俄羅斯一直是小心謹慎，擔心中、日、韓的勢力滲透到該地區，俄羅斯人不講誠信，很野蠻，中俄雖然山水相連，有著幾千公里的邊境線，但中國的企業對去俄羅斯做生意熱情不高，從中美貿易額與中俄之間的貿易額就可以看出來了。而做為經濟大國的日本，一心想要收回北方四島，以此為基礎展開同俄羅斯談判，開發也好、投資也好，前提是收回北方四島，俄羅斯對此很是頭痛！沒有中國和日本的參與，西伯利亞和外東北地區很難真正得到發展。俄羅斯一直向南尋找不凍港，外東北的海參崴雖是天然良港，但每年冬季也有幾個月的冰凍期，而遠在歐洲的摩爾曼斯克卻是個不凍港，還有原屬德國的加里寧格勒，黑海北岸的港口等，所以俄羅斯的重心一定在歐洲。
俄羅斯一直有著不安全感俄羅斯將西伯利亞和外蒙古都當做戰略縱深，防止來自東方的威脅，斯大林分裂外蒙古時就是這樣跟蔣經國講的，這完全是為侵略找借口。毛主席時期，老帥們制定的戰略就是遠交近攻，加強同歐、美、日的關係，北邊防範和抵禦蘇俄的入侵。從歷史上來看，俄羅斯分裂了中國的外蒙古，侵佔了外東北，對東方充滿了野心，來自於北方的威脅一直存在，俄羅斯對中國的傷害比較深痛，庚子俄亂、黃俄羅斯計劃，這些曾經的歷史不應被忘卻！
西伯利亞環境太惡劣了，原先的蘇聯靠強制措施把人口固定下來，西伯利亞才有一點發展，但在蘇聯解體後，這種強制力消失，人們紛紛跑向俄羅斯的東歐部分，沒人就發展不了。
就好比現在中國的東北，人口流失嚴重，可是東北的環境惡劣程度比起西伯利亞 十分之一都比不了，怎麼發展？
俄羅斯的人口基數和經濟規模不足以支撐他們長期佔有西伯利亞，如果他們機械的固執於領土，這些領土非但不能帶給他們收益，反而會成為他們沉重的負擔。俄羅斯最好的安排就是把觸角縮回歐洲，把亞洲部分逐漸交給中國。同時與中國結盟，依靠中國保證他的安全。
環境惡略。可以說根本就沒有春夏秋。一年四季都是冬天。生存實在太不容易了。自然不能把中心放在這麼一個惡劣的地方。也就是以中國邊境城市還有點人。其他地方就是無人氣。過去就是流放的犯人的地方。
推薦閱讀：
