GDC2019隨筆（2）- Day Two

今天最大的事情，當然就是google宣布的Stadia

了。

雲遊戲

雲遊戲的傳說，已經有數十年。

雲遊戲的含義，就是把遊戲邏輯、畫面渲染等高強度運算放在雲端，通過伺服器渲染畫面，將畫面串流回用戶設備，而用戶的接入設備只進行最基礎視頻回放以及輸入採集。這樣用戶側可以用多種多樣的機器接入雲端遊戲，對設備性能等沒有太高的要求，而雲遊戲提供商整合計算能力，統一維護，出售給用戶。

雲遊戲滿足了大家隨時隨地享受高質量遊戲服務的需求，一直備受矚目。

然而雲遊戲的先行者並不順利。Gaikai、OnLive等服務推出很久，都很難得到發展，最終都以被收購落幕。

新一代的競爭者，Nvidia、微軟、Sony、Google，包括國內的平台，近年又站上前台，打算趁5G的浪潮，重新嘗試雲遊戲。

雲遊戲的未來會是怎麼樣的呢？到底有沒有機會？

短期我持比較悲觀的態度，但中遠期我覺得是樂觀的。

就像在線視頻最終取代了本地視頻播放一樣，雲遊戲未來也很有機會能取代本地遊戲。但這個過程會更漫長，因為雲遊戲的業務形態更複雜多樣，受到的限制也會比視頻播放多很多。

具體來說，我認為雲遊戲一直不成功，主要是兩大因素做到不夠好。一是針對用戶的，綜合用戶體驗一直不夠好，二是針對運營商的，成本和商業模式始終不理想。

綜合用戶體驗取決於方方面面的基礎建設。比如畫面質量方面，受限於帶寬和成本，最高就是1080P，而且是那種視頻網站口徑的「1080P」，實際畫質應該還不如。如果網路稍有波動，就變成720P了，相當不堪。又比如操作延遲，是一個老生常談，原則上沒有辦法很好解決。對於一些不要求快速反應的遊戲，還是可玩的，但是快節奏的FPS遊戲，格鬥遊戲等，遊戲體驗很差。5G時代也許在帶寬和延遲上都會有巨大的提升，也許是一個好的契機，提升綜合體驗。

商業模式方面，始終不夠理想。常見的模式，用戶按照時長付費，很難Cover運營商的計算、網路成本。還有更深層次的矛盾，比如遊戲版權怎麼辦？遊戲開發商的產品，為什麼放在雲平台上賣？AAA廠商每個遊戲賣60美金，如果是時長收費，玩家可能玩1小時就棄坑了，剩下的錢找誰要？如果玩家會長期堅持玩下去，那他為什麼不去買一個完整版的遊戲呢？日本公司也做了些探索，比如一個遊戲就出售限時的雲遊戲版本。我沒有統計數據，但感覺用那個售價，對廠商來說也是不划算的。所以商業模式方面，還需要各種財大氣粗的平台商做積極的探索，激進的補貼，消費者也需要逐漸養成習慣，雲遊戲才能真正普及。

Stadia

Google做了些什麼呢？

想必看到這篇文章的時候，Google的雲遊戲介紹文章已經刷屏，我也不費事展開，重複一遍各大媒體都報道過的事情了，他們一定講得比我清楚。

我就提一些有趣的點，開發者可能會更關注的地方。

Google的雲遊戲，提供了很多和Youtube整合，和直播聯動的功能。這些功能，讓雲遊戲更社交化，觸達更多的受眾。

State Share是一個我感覺很神奇的功能。玩家可以把自己的某一個遊戲狀態share到社交網路上，其他玩家可以直接點擊鏈接，從這個狀態繼續往下玩。我當時也是驚呆了，因為這個功能，意味著一個遊戲隨時可以存檔，讓別人隨時重新玩。

我懷揣著對黑科技的嚮往，去展台問了問小哥哥，小哥哥正色告知，隨時存儲什麼的，不存在的，State的功能，是需要遊戲開發者特別支持的，也就是說，State就相當於一個幾十KB的存檔，遊戲支持這個存檔就可以用了。

Crowd Play也是一個挺好的功能，適合遊戲主播。當玩家可以隨時接入主播的遊戲，一起玩多人遊戲。這個事情其實不難想到，身邊做雲遊戲、直播的團隊基本都想到了，就看誰做得快，體驗做得更好了。

我又去展台區域看了一下開發套件。感覺Google是有備而來。開發SDK很完整，提供了多樣的功能。

Visual Studio無縫銜接，很難分清楚是在Local還是Remote機器上工作。
遊戲用的瀏覽器窗口，提供了多樣的開發輔助工具，Log工具，錄屏工具，方便做輕量級的QA工作。
Graphics這一端，也可以截取遠程的圖形指令流，進行分析調試。
Unreal集成整合也相當Smooth，修改一下Project Setting，然後Build時候選一下平台，遊戲Build，自動部署，運行，一切看上去都很自然。

由此聯想到，如果這個環境真的像演示那麼好用的話，也許今後的開發模式都可以變了。作為開發者，我其實很願意用這個系統工作，我的電腦就可以不用裝這麼貴的顯卡，也能輕鬆運行遊戲，這樣我的辦公位就不會這麼吵、這麼熱，我們把所有的負擔都放在機房裡面不好嗎？