補充一下,三星Note 7當年是為了對標蘋果iPhone 7系列,跳過了Note 6,搶在蘋果iPhone 7系列前面發布了Note 7;三星Fold又是為了搶先在華為Mate X前發售,產品未經嚴格檢測,或者是檢測的時間不夠,反正是一款不合格的產品。所以,請問反駁我的人,這不是急於求成、過於激進是啥?
謝邀。我一直說的一個事情就是,根本不存在什麼「急於求成」和「激進」,三星的產品就是質量差。
你們見過筆電因為堅持用自家硬碟導致問題太多連帶筆電市場份額垮掉的么?
是三星。
你們見過硬碟故障率常年最高(backblaze統計),賣給希捷後把希捷故障率也拉高到現在降不下來的么?
是三星。
你們見過印表機被所有使用人員和售後人員痛罵,故障花樣多到匪夷所思甚至電源板能把外殼炸出洞的么?
是三星。
你們見過剛上市的顯示器(第一批S19A)半年黑屏率40%的么?
是三星。
你們見過代代出「機皇」然而持續多年手機返修率第一的么?
是三星。
你們知道國內市場是三星帶頭把顯示器保修從三年縮到一年導致現在幾乎沒人願意做三星顯示器么?
你們見過整整一代戴爾(Ins14VR)因為普遍反應太卡導致在國內口碑大跌,但是實際原因僅僅是因為使用了三星代工硬碟,換個硬碟就能飛起來的么?
你們知道三星除了手機,洗衣機也會炸么?
你們知道三星內存曾經外號「縮缸條」(降參數才穩定運行)么?
三星曆代手機出過的問題我都不屑多說了,這代旗艦S10除了屏幕和斷流,指紋等於已經跪了。
所以Galaxy Fold 出問題不意外,不出問題才意外。
知道為什麼要趕著回收到處刪帖么?
諸位都看過拆解圖吧,看到那粗糙的工藝了吧。按我乎知友的評價,就是「在校技校生上銑床實習的水平」。
這種玩意暴露出來,足以說明「皇帝是光屁股的」,機皇大人能不急么?
都現在這情況了,還堅信三星只是「激進」、「失誤」、「急於求成」的,我覺得可能真的不是壞也不是蠢,而是和皇帝身邊那些害怕知道自己蠢的大臣差不多。
怯懦而已。
三喪炸7並不是急於求成,而是內部設計有問題,據說是電池周邊預留空間過小,電池被嚴重擠壓,引起的爆燃。
也就是說,三喪的設計不過關,而且,不僅僅是手機存在問題。
三喪洗衣機爆炸門,米國有關部門接到730起三喪問題洗衣機的爆炸報告,造成9人受傷,最後不得不召回,共計280萬台。
這是因為洗衣機設計有缺陷,是洗滌重物調速旋轉,失去平衡後過度震蕩所致,會把洗衣機蓋甩飛。
三喪印表機業務,只有激光印表機,兼容耗材少,加粉不方便,硒鼓壽命短拆卸麻煩,加粉後故障率極高。
由於設計的原因,冬天機器預熱速度慢,卡紙率高,耗材價格極高,都快趕上印表機的價格了,客戶怨氣衝天,銷量節節下降。
最後,不得不把業務賣給惠普,而且只賣到預計價格的五成。
以前的三喪低端機,大都是塑料外殼,垃圾處理器,很差的零部件,卻能賣到一千多兩千塊的相對高價,當時用過的都知道,這些低端機,用不到半年,就卡的不能用,性價比極低。
三喪的其它產品,很多存在設計問題,我就不一一列舉了。
這說明什麼,在三喪內部,高層對產品質量的重視程度不夠,標準不高,品控不好,不然的話,難以解釋各種產品都有這樣那樣的小毛病。
回到galaxy fold 摺疊屏手機上來,這款手機的研發時間並不短,去年就曾在某次發布會上展示過,當時展示的時候,已經是成品了。
到今年2月份正式發布,又過去了幾個月,說倉促發布,我是不大相信的。
唯一的可能,就是三喪的設計部門和測試部門,就是這個水平,即便再給它一年或者更長的時間,也還是會如此,會有這樣那樣的問題。
要知道,質量是產品的生命線,三喪再不重視的話,有可能是災難性的。
如果華為mate x 上市以後,使用感受良好,不出現幺蛾子的話,對三喪在全球的口碑,都是一個巨大的打擊。
時勢造英雄,我相信,命運站在中國這一邊,站在華為這一邊,超越三喪,就在這兩年!
謝邀。
居然指望三星會吸取教訓?你也太看得起三喪了。。。
拿虛假宣傳or誤導來說吧。
三喪宣稱galaxy fold是「革命性的鉸鏈」