如何看待3D Mark刪除多款華為/榮耀手機的基準測試分數？
其實整個事件挺簡單的。不撕逼，就談談真實感受。
首先，為什麼跑分被刪除？
因為這是在檢測到跑分軟體之後，在雞血模式下跑的分。是跑分作弊。第二，別的廠商也這麼干，為什麼黑華為？
別的手機確實有遊戲模式或者性能模式的設定。這種模式在用戶想要開啟的時候是可以使用的，在跑分的時候也會開啟。華為的這個雞血模式用戶平時無法使用到，只在跑分時開啟。評測機構認為這樣測出來的數據數據對用戶來說是沒有意義的。第三，華為為什麼不對用戶開放這個性能模式？
從我個人的使用體驗來說，我認為是為了平衡性能和功耗發熱。我這台970搭配4000毫安電池，之前續航非常優秀。這個我在之前的回答里也提過。但是在更新8.1 （也就是GPU turbo）之後續航突然變差了，也發熱。所以這說明，同樣的硬體，性能調教強了，功耗也會增加。當然，這不是線性的，而是正相關的。這也說明為什麼性能模式跑分專用，用戶不能打開。因為相同的硬體基礎，對應跑分時那種性能調校，功耗必然無法控制，為了控制功耗，平時只能保守模式調教。
基本上只要使用，每小時掉電10%以上的樣子。
第四，華為聲明說EMUI9會向用戶開啟這個功能？
目前已經推送的內測版，還不包含這個功能。不知道究竟哪個版本會開啟。最關鍵的是，970的換代產品，7nm的980馬上就要來了。雖然別的還未知，但在功耗上肯定是有提升的。970隻要度過這個輿論風口，980馬上就要接棒了。（我的推斷是正確的，mate10系列等搭載970晶元的手機至今沒有性能模式）說實話知乎數碼圈的輿論氛圍有問題。本來跑分作弊被刪是事實，結果沒兩天，輿論氛圍就變成水軍抹黑論。我覺得華為在知乎一直特別擅長營造一種忍辱負重的悲慘人設的。什麼水軍黑搞啊，騰訊負優化啊…
這波危機公關還是挺服的。
這兩天，已經從大批量的自媒體號已經了解到了這件事。「華為作弊」、「被3DMark 除名」，這是主旋律，不需要腦補，情節肯定刺激呀！
到底怎麼回事呢？
一開始我是不懂的，也難以腦補出來華為作弊的途徑和方法。我甚至想：要作弊還不是跑分軟體自己作弊嗎？作為手機廠商的華為到底怎麼能夠在跑人軟體那裡作假呢？是偷用了別人的硬體資源呢？還是利用過了跑分軟體的bug呢？
其實，都不是，而是多款華為手機在3DMark跑分的時候，EMUI會開啟「性能模式」，自然跑分數據自然要比通常模式下高很多。
所以，這個公平公正嗎？跑分的倫理哲學又是怎樣的呢？
我們先來討論一下何為操作系統。
因為在前幾天，有群友說：GPU Turbo真沒啥，不就是優化了資源調度嘛！
問題來了：優化資源調度到底牛不牛X？
很多人的想法是這樣的：
GT又不能提升硬體性能，硬體決定了體驗的天花板，你怎麼優化也沒法逃脫如來的掌心，硬體就是如來。
看似很有道理的。
但這種分析問題的方法論真的不對呀！蘋果手機的運存只有2GB，但流暢度超過安卓8的GB，這又是何解呢？
沒錯！
蘋果是買iOS送手機，
人家操作系統牛X呀！
說起操作系統，GT也是屬於操作系統的範疇，而操作系統的核心就是：資源調度！
如今這個星球上的操作系統三強：微軟、蘋果和谷歌，相比晶元，或者這更是核心競爭力。
真的，誰都不能簡單的說資源調度這是奇淫技巧了，因為這才是真本事！
話說麥克，你怎麼跑題了呢？這裡在說跑分作弊呀！
別急！
那麼，我們來說下怎樣的資源調度才是個好的操作系統呢？或許大家心裡都有數，我就總結成為7個字：該出手時就出手。
也就是說當運行重任務的時候調出更多的硬體資源來執行這個任務。
那麼，跑分是不是一個重任務呢？
想必大家心裡都是有數的。
但3DMark這裡的原則是評測手機的「基準性能」，也就是說手機日常運行時候的性能，而不是極限性能，因為前者更加和消費者的體驗相關。華為幾款機型用極限性能跑出來的成績，直接擾亂了3DMark跑分庫的參考價值了。
這邏輯當然是對的，在3DMark人家這裡做跑分，自然也是需要遵循人家的規則。否則，你飆分模式跑出來的成績比人家散步模式要高，真的不代表你的性能要好呀！
鑒於此，但仍然有悖論：
何為散步模式？
如果操作系統踩下了40%的油門，那是散步模式；如果50%也是散步模式。……但是，當你踩下了90%，停，你已經是飆分模式了，你作弊了，得把你刪了！
這個邏輯多麼的清晰，又是多麼的混亂！
那麼A手機用40%的馬力，B手機用80%的馬力，都是散步模式，對飈，成績會有參考意義嗎？
歸根結底，對於絕大部分性能相差不是很大的手機，要取得跑分的勝利，只需要容忍處理器更高的溫度就行！
麥克以前一直認為：跑分就是競技，就是要比個誰高誰低，畢竟「不胡跑個昏」。
但手機硬體資源的火力全開，畢竟只是極少數的情況，這完全不代表日常的使用情況，而這正巧是3DMark的邏輯所在。
不僅單單飆分模式的跑分無意義，單單散步模式的跑分也沒有意義，那怎麼辦呢？
結合吧！
其實這次真的很有意思，華為和UL（3DMark母公司）已經聯合宣布，未來華為手機要給用戶選擇是否飆分還是散步，也就是說會有兩個成績。飆分模式代表硬體的極限性能，散步模式代表日常使用體驗。不是說這種方式多麼的完善，但至少比「一考定終生」的模式要好太多了。
看下華為和UL的聯合申明：
華為回應3DMark跑分質疑：雙方達成共識 「性能模式」將開放給用戶?tech.ifeng.com
對不起！真的讓很多人失望了！情節完全不是3DMark憤怒的發現華為作弊，並且更憤怒的把華為機型數據清除，誓不和華為有任何交集！
而是，3DMark發現了華為跑分時候用力過猛，已經和3DMark的宗旨相違背，兩兄弟就商量著把華為的幾款機型的成績暫時刪除，待以後新的EMUI版本之後，把是否開啟飆分模式的許可權讓給用戶，屆時再把跑分成績掛上去。
從公報來看，華為和3DMark都很配合呀，更是有點在從長計議的意思了。這個就尷尬了，根本沒有之前媒體報道的那樣呀！
說來也是呀，文章開頭說了，GT不會改變硬體，GT「僅僅是」優化了資源調度。我用過幾款970機型，在搭載GT的UI之後，自然感受到玩遊戲是更加的流暢了。但另一方面，從後台的監控數據來看，GPU和CPU的利用率都有所上升！
是呀，iPhone的2GB運存的利用率肯定是高於安卓機的8GB的。
同樣的，從這件事上，麥克也發現了幾個有趣的點：
一、3DMark出名了，以往至少在手機跑分軟體中比較小眾的，一下子讓更多的人知道了；
二、華為提出的區分飆分和散步模式，這將明顯的增加手機跑分的參考價值，肯定是更加客觀了，或許未來其他跑分軟體都會參考之；
三、其實和華為的這種爭議也不會很快停歇，很多人並不知道華為的EMUI團隊有多麼的強大，簡單的說5000多人的團隊以及對安卓中間層的大規模修改，這兩項都不是其他廠家能有的；
四、撕逼也挺好的，有時候也能把很多事情撕清楚。
原因聲明上已經寫的很清楚了，分數下架是華為和UL討論下決定的，等華為授權.」性能模式」開關後跑分還會馬上上架。
ps:腦子不夠的，別看答案了，沒人求你。也就是在網上，要是現實里，大家素質忽然高了，評論區瞎bb的，一人一大嘴巴。
本來心情好好說個真事，總有些煞風景的辣雞。
對於這件事不予評價。既不包庇，也不譴責。
說一個2012年的事，買了個國產手機，聯想a780。
配置有多低？
單核心msm7227a a5架構 1GHz 512MB內存 單通道lpddr2 @266MHz adreno200高頻版。
沒有前置攝像頭，沒有閃光燈。
現在好多愛好者可能都沒概念。
和現在動輒20w以上的跑分不同，那個時候的安兔兔，htc one x屠榜（tegra3），10000分左右，後來三星s3（[email protected]）刷新到12000分，三星note2（[email protected]）刷新到14000。
而這款a780，平均娛樂兔3000分。
當時還有個軟體，叫360優化大師，跑分基本和安兔兔一比一，a780也是3000分上下。
修改解析度作弊，12000分毫無壓力。
我修改了時間作弊，輕鬆跑到20000，不過癮又跑到30000。
超頻之後，兩個一起修改，閃退。
這幾張跑分圖都好幾年了，早丟了，那個手機也不能截圖，用的三星i929拍攝，以前在微博發過，復現難度也不是特別大。
這事挺有意思的，2012年的跑分軟體，沒有聯網校驗，我現在能寫一點代碼，全是拜這個手機所賜。
我再一次跑出這個分數，是2014年買的聯想k910，驍龍800的處理器。
我想說的是什麼？
作弊有好多種，打雞血不應該，但是性質不惡劣。
修改時間，針對優化，這才可惡。
華為這家企業，怎麼說呢？很難一兩句話評價。又強大，又有點狡猾。有時候不要命，又經常不要臉。
就這類型的作弊，華為也不是第一次了，三星，htc，魅族，都被3dmark刪除過成績，作弊原理也基本都是雞血。
基準測試的意義在於，用一種貼近實際使用的場景，來大致上判斷其產品的可用性，而跑分作弊，是一種把基準測試與實際體驗相割裂的行為，單就表現上來看，區分作弊與否取決於一個「雞血」的程度。就動機上來看，取決於是不是把跑分軟體單獨孤立起來。
就這件事，也不算什麼大事，希望大家理智看待，獨立思考，不隨波逐流。
這事本身算不了什麼，跑分app上白名單，熟悉手機圈的都知道很多年前大家就把這招玩遍了。
要注意的是，3DMark認為這違反它們政策，不是因為華為用了不考慮功耗和發熱的性能模式，而是華為觸發該性能模式的方法不對。
3DMark的邏輯是，你不限功耗狂奔沒問題，但你僅僅靠判斷我的app名稱來開始狂奔，而不是檢測到我的運算需求後開始狂奔，這樣無法證明你會在實際使用場景下復現這種性能，我不能把這算作你的「真實性能」。
華為的邏輯則是，跑分是跑分，實際遊戲是實際遊戲，這明明是兩回事，假裝它們一樣是毫無意義的。前者要在短時間高負載的場景追求極限分數，能跑100幀絕不跑60幀，後者要平衡流暢性，續航和握持手感（發熱），可以只跑60幀的時候傻子才出全力上100幀，甚至GPU Turbo的模型預測到前方高能不好對付，還可以事先再降幾幀和預留空閑核心來「蓄力」。既然兩者對結果有著本質上不同的需求，一個就該無腦追求最大幀數，另一個要對heat quota聰明分配，我怎麼可能給你一樣的調度策略？
3DMark沒做錯，人家的白紙黑字寫好的規則就是那樣，你不按規則玩，我就不能認你的分，把你下架合情合理。
華為的調度策略也沒錯，認為跑分是在模擬遊戲確實是自欺欺人。當然一開始的回應方式錯了，一來沒有把自己的道理解釋清楚，二來暗藏跑分白名單不管怎麼說都是低級手段，人人都做所以你也做了，即使那是實情，也是糟糕的借口，不大氣。
之後找來UL出這個聯合聲明，並承諾新版本可以手動開啟性能模式，這就很大氣了，是正確的處置手段，也像是個行業大佬的語氣。
=====================================
至於小米員工親自上陣寫稿，最近poco相片造假等破事，我懶得多說了，玩互聯網輿論操作人家是行業老大，海軍在知乎那麼「出名」，正正說明後者就是個被前者吊打的貨。不過也沒什麼意義了，真正的市場要靠實力說話，實力拉開了層次，這種小動作改變不了什麼的。
華為手機自然不是白蓮花，它做過各種雞賊小動作，有不誠實和態度不端問題，但自我修正的速度同樣犀利，有錯未必認，但是會改，執行力強大，實力進步神速，道德風貌談不上高尚但底線還可以。你看它在網上疏油層快閃記憶體門貌似遺臭萬年，但真正論臟，論惡劣，論不要臉程度，華為手機所有黑歷史加起來，比不上小米一個p2p，抵不過三星一次爆炸門，在我看來這是底線問題，是產品體驗問題和身家性命問題的差距。以前我為MIUI驚嘆的時候華為手機還沒影呢，現在卻對小米印象越來越差，對華為越來越看好，也是企業文化造成的區別。
推薦閱讀：
