即使除去美國之外世界其他9個軍事實力前10的國家全部攻打美國，仍然打不過美國？

奧巴馬下台前演講所說，美國目前仍然是超級軍事大國，再未來的幾十年里仍然是，即使除去美國之外世界其他9個軍事實力前10的國家全部攻打美國，仍然打不過美國。請問如何評價這樣的言論？

他可能想表達的是，美帝很強前十的國家加起來都不是對手，但是我-奧黑本人-憑藉一己之力就可以把這個國家霍霍光了。

他說的是對的，以美國的海空軍實力，全世界能攻上美國本土的大概只有兩個國家。

這個題目下拿越南戰爭抗美援朝說事的大概不知道本土作戰意味著什麼

核戰爭的話，大不了大家一起撿瓶蓋。

大不了種蘑菇，大家一起完蛋

如果說軍事實力比較，這是有可能的。你把美國所有的武力和其它國家所有的武力輸入電腦做個沙盤推演，估計也能挺過去。

當然這個也沒有什麼卵用。世界秩序早已是在核威懾的籠罩中形成了。美國固然武力可以壓制住10個國家，但是任何一個有核國家發射個核彈頭進行都可以讓美國覺得不值得發動戰爭。

這個話題，可以討論，怎麼說都行。美國一天不衰弱，就不會出現這樣的情況。美國衰弱了，誰都想干他，用不了十國就能幹翻他。

就是紅警還得看地圖呢，地圖好一堆兵就能攔得住天啟坦克。是不是。

要看在哪打，和誰打。

首先藍星五大流（嗶～～）動武器販賣商的政治地位是聚變蘑菇蛋保證的。或者說，五大流（嗶～～）的中任何一個都能跟世界上其他所有國家同歸於盡的能力。而且奧巴馬這樣說，美國軍事實力強大是肯定的，而且還有一句話沒說：像我這麼牛逼的還有四個

奧巴馬說的不無道理，美國人確實拳頭硬，特別是在海軍空軍這樣技術性很高的兵種，美國是很大程度上領先於世界的。但美國這種領先是怎麼來的？是靠戰爭掠奪過來的嗎？二戰期間全球幾乎打成了馬蜂窩，每個國家都都嚷嚷著要打架，只有大洋彼岸的美國人說，要民主和平，不要戰爭，更是一直保持著中立的態度。而21世紀以來窮兵黷武的美國呢？變得更成功了嗎？顯然沒有，反而麻煩不斷，經濟發展陷入困境。所以，到底是和平好還是戰爭好？到底是貿易好還是掠奪好？想必大家心裡都有答案了，只有真正理解了和平的偉大，才能懂得戰爭的傲慢。50年後，美國可以還是第一軍事強國，但那又如何呢？那時最繁榮昌盛的一定是我們中國，一定是心胸開闊包容一切的中國的世界。

給題主講個笑話：美國陸軍。。。。

首先言論是有瑕疵的，假如美國來打我們，最多也就是平手，能贏不能不能往下結論，因為我們在本土，有一個強大的後盾，在背後默默支持這我們，美國是從幾千公里外趕過來的，再厲害，也不能說直接把我們滅了吧？比喻:一個武功高強的人，和一群農民約定打架，地點:山上村裡廣場，武功人把最好的武器都帶上，讓後一大早就爬山去約定的地方，雖然他挑選的東西都是最好的，最輕的，但是到山上還是會累的要死。這時候武功人的勝率就降低了許多，加上農民熟悉地形，又多了許多的優勢。亞太地區，美國小弟，日本，韓國。所以本來就有瑕疵，呵呵。