如果拍新版《水滸傳》，你認為誰飾演李逵最合適？

首先我想談談我的感覺，我這個歲數的85後，那時候在老家農村，看電視是學習飯後之餘消遣打發時間的不多的方式，那時候有段時間特別喜歡看水滸傳，當然是老版的，可能是那時候剛讀初中了，開始用男人的思維解決問題，腦海里慢慢形成了兄弟情和哥們義氣，所以看水滸傳電視劇就特別過穩。

其次，那麼要說到李逵這個人物呢，不過就是一個嗜血、殺人如麻的人。但是，為什麼從古至今都卻博得讀者和電視迷的深愛呢？其實這與李逵當時生活的世界有關吧，或者也折射出，我們現在生活的年代尤其是底層人民的狀態，為什麼，雖然是法制社會，但是卻無法可依。只能呵呵了，你如果想反駁我，那麼去年杭州的「龍哥反殺案」，我想說，如果不是出輿論的壓力，或者會是另一種結果吧，又或者思考下，白衣哥這種老實人，其實就是生活中那些經常被「欺負」的底層百姓的縮影吧。

那麼我為什麼一開始就說李逵這個人物的缺點呢，我覺得吧，人有時候來到這個世界上，就自帶屬性，那麼我們要做的是迎難而上，成為一個強者，對等生活和命運就得充滿活力。

難道李逵就沒有優點么，當然不是，對於李逵，我覺得最重要的一點就是，他一輩子除了偷吃酒肉這樣的小事之外，在做每一個重大決定時都堅信自己做的事是對的。李逵是一個正直純粹的人。李逵這個人不仁，但是忠孝節義俱全，他不僅僅是忠於宋江，而是忠於自己的理想。他對宋江的尊重是因為宋江就是他心目中英雄好漢最該有的模樣，所以他願意為宋江赴湯蹈火，在所不辭。在發現宋江違背了江湖好漢們的理想時，他砍倒杏黃旗，要殺了宋江，因為他是為了理想而忠於宋江，而不是以宋江作為理想。李逵殘忍濫殺，但是在他自己的價值觀中，他殺的人都該殺。爭論上升到價值觀不同，就沒什麼可爭的了。

最後，其實看了上頁兩個版本的李逵的扮演者，其實我個人是比較喜歡李版的，原因當然是，這個扮演者論是相貌，還是在劇中的表演都十分對位，相當的精彩。故我認為還是池程出演合適。

新拍水滸傳，不說誰演李逵！應該把情節變動一下！方臘戰勝了宋江！宋江手下，投城的投城！逃跑的逃跑！方臘使計用美女也腐蝕了一波！象武慫的人物，最後是七妻八妾的！林沖，魯智深，也成了一方豬猴。因為他們跟著方臘勝利了！拍上個真水滸中的假水滸，假水滸中的真水滸！多好！多美妙！拍它個二百多集，三百集。讓現在人好好的過把影視癮。李逵成了捕快捕長！誰都能演！

別拍了，搞點有創新的。

在第85界奧斯卡提名作品中有

Lincoln 林肯，斯皮爾伯格導演

Les Misérables 悲慘世界

L"Odyssée de Pi 少年派的奇幻漂流

Zero Dark Thirty 獵殺本拉登等

每個影片都很精彩，一時難以評出高低。

最終李安導演的少年派的奇幻漂流奪得最佳影片，奧斯卡評委說獲獎理由只有一句話：未來創新比重複歷史更難！

把太極大師雷雷打哭的王知亮如何？