王剛老師在節目里砸的寶貝都是假的嗎？
肯定有走眼的時候.....
王剛只是個傀儡，飾那個挨罵的.....
1、僅憑三個專家現場幾分鐘論斷，沒有任何科技手段做輔助，難保不會走眼.....
2、寶貝老的才有藝術價值嗎？不老就一定要砸，這個思路失於莽撞....
3、鑒寶本身出發點不純：都想撿個大漏兒，這樣身價倍增；利用這個心理做文章，喪失了媒體應有的正向引導作用；
我認為都是假的，而且都是假寶貝的主人知道並同意砸的。為什麼呢？
第一，全國現在沒任何一個文物執法機構，可以砸別人的東西，哪怕是在街上剛買的值5塊錢的尿盆。王剛不可以，任何人也沒權，有人敢不通過你同意就砸，你可以向他索賠30萬，就象雲南剛發生的玉鐲事件一樣。我沒看到過有關法律，但我相信法律對此有解釋，私人財產受法律保護。
第二，王剛做的是節目，上節目的都是演員或客串演員，即使是真專家，也是來普及文物知識的。電視台是宣傳機構，打假不是他們的職責。為了讓節目生動點，具有可觀性，能夠吸引人，要有一個形式，這個形式就是演戲，通過寓教於樂的形式，讓大家增長知識，增加見識，同時消磨時間，電視台需要有觀眾，象戲台一樣，所以要演的活靈活現，只有這樣才賣座，因此，把假的演成象真的一樣是要求。
第三，那不是欺騙大家嗎？不是，欺騙是什麼？欺騙是以利益為目的的行為方式，以一方獲利另一方受損的結果出現。請問你在節目中受了什麼損夫？沒有！你只有收穫。收穫了文物知識，收穫了收藏知識，增長了防騙防吃虧的能力和警覺。唯有那個持假寶貝的人你沒識破他，以為他真的損失了一個假寶貝，其實我認為：就連那個假寶貝也是電視台提供的道具。因為任何一個人，即使明知自己有個贗品，保存了一段，也會愛不釋手，除非在這個贗品上裁了大跟頭，對它恨之入骨，那也不會上電視台去砸，他自己在家早砸了。
因此，我們要把這個節目當看戲，看電影，看文藝節目一樣去看它，即便知道是假的。因為演的好，便入戲，就象俗話說的「看閑書掉淚，替古人擔優」一樣，為戲中的情節感動的稀里嘩啦，現在有人提出這樣的問題，這說明這個節目辦的很成功。
王剛在鑒寶欄目里跟他的鎚子一樣是個道具，區別是他能講話，真正坑人的不是王剛和他的鎚子而是坐在所謂專家席上的人，為什麼國內收藏大家馬未都不去？因為馬未都清楚，在收藏家無論是瓷器還是錢幣以及其他方面的藏品根本沒有規矩可循更沒有標準，藏品的真假全憑那幾個真假還不知道的專家一句話……有的藏品人家幾代人傳下來的，到他那裡一句話～王剛一鎚子??碎了！所以說，藏品上鑒寶欄目鑒定或者去什麼藝術品公司鑒定純屬扯淡。藏者出於愛好，買者出於喜歡讓專家插一杠子算算什麼事兒！
看沒看過這節目啊，沒看過你就不別瞎說了，你拿寶貝上台前，也要層層篩選，然後經你本人同意簽署協議。上節目只是一個流程而已。你以為你算遍那個地攤貨就上電視啊，不是你想像的那樣，要是地攤貨砸都砸不完。也要全出具有代表性的，比較完美的仿製品。
古董鑒定是依據自己對已有的文物文獻作為標準，如果你的藏品不符合標準就被歸贗品。可是如果當年就有一個工匠立志做一個與時代不同的作品，而且他也做到了，幾百上千年後，這件離經叛道的作品通過各種非考古途徑流傳到市場上的絕對真品，會得到主流專家承認么？你看三星堆 馬王堆出圖的那些非主流，如果不是考古發現你能信？
有多少人被假古董騙的傾家蕩產，這個節目其實只要是民國以前的，就算是仿品也不會砸，砸的都是現代仿。而且既然參加節目，就要遵守規則，又沒強迫，怕砸就不要參加。
參加這個節目所謂的藏寶人，不敢說全部是演員，至少大部分是演員。節目里的真品基本是那幾個專家的公司提供，贗品都是地攤貨，所以100%不會砸錯。電視節目，看個節目效果就好，不必太當真。
這問題錯宗複雜，節目組雖然和持寶人簽定生死文書，但關鍵在於包括什麼狗屁專家，誰也不知道藏品是真是假，看前這幾個專家說假，後幾個專家說真，再請幾個又是假，再請幾個又是真，真正鑒定古董不是講究你是否有權威是不是專家，即使鑒定者有指鹿為馬的權威，也事實不是真的古品，反之他也是真品，至於王剛有沒有有砸錯，也無法澄清，！看誰的社會背景大小，伴隨的是與非決定！！
一件藏品是真是假到底怎麼算？比如說一個所謂瓷器鑒定專家的親戚朋友有一副字畫，他就會找他的書畫鑒定專家朋友鑒定，只要不是仿得太離譜，就可以蓋章鑒定為真品，同理，其他種類也可以這樣做，拍賣會認的是專家鑒定意見，不是所有的專家都有專業素養的，為了錢什麼事做不出來啊？你買了假的關他什麼事？反正他賺到錢了。個人觀點，有所謂的專家不要噴。
我不喜歡收藏，生活用品和電器都是正在流行和前衛一點的。有人花百八十萬買個貓飯碗算我一塊錢都不要。我家唯一的古董就是跟了我20多年的糟糠老婆，一直想換新的可都因各種原因泡湯，現在總結出就是因為沒錢沒地位。如果我把我的古董老婆拿去鑒寶，，，給我砸掉，，我感謝你八輩祖宗
推薦閱讀：
