---

龐穎完美展現了辯論的魅力。

開局先下定義，什麼是禮物？四兩撥千斤駁斥了對方關於禮物的定義。接著將紅包賦予禮物的一切屬性，這是偷換概念，也是辯論技巧。一旦觀眾接受了龐穎所賦予紅包的職能，就等於接受了紅包是禮物甚至是更好的禮物，如果對方再徘徊於解釋禮物的種種好，也就等於在說紅包的種種好，龐穎就可以順勢引出紅包還可以做的更好。事實證明，楊奇函信了龐穎的邪，而他自己還覺得沒被帶走。你看，龐穎都對楊奇函露出慈母般的微笑了，心裡指不定在說，這個傻孩子。

接著，龐穎把觀眾帶入情境，讓觀眾不是站在送禮的角度來考慮問題，而是站在收禮的角度。試問，誰不想收到毛爺爺？當送錢等於送自由的論點一出，現場響起掌聲，楊奇函擺動的身體透漏出了他的不安。

在1V1前兩輪楊奇函提問時，龐穎都沒有正面回答問題，但反覆向觀眾灌輸自己的立論。接著馬上轉守為攻，向楊奇函發問，中秋節是不是一定要送月餅？這是一個很簡單的問題，但「一定」兩個字，在這樣的語境下，顯然透著一股陰謀的味道。這就是專業辯手，狡猾狡猾的，我不需要你的答案，我就是要打亂你的節奏，想的越多錯的越多。要怎麼做才能不掉入對方的陷阱呢（如果是我，我會回答你也可以送我大閘蟹，然後馬上提問為什麼現在大家都把婚禮請柬叫做紅色炸彈）？楊奇函示範了一個教科書般的錯誤答案——我不知道，緊接著再送出了一個災難級的人頭——女孩為什麼覺得男孩送的禮物我不喜歡，還不如送我錢算了（此處涉及貶低女性，差評！），讓你絕望的不是禮物而是男人啊。龐穎駁斥楊奇函時，我都能從其中的一個顫音聽出她的興奮了，咦，還有意外的驚喜？

整場辯論龐穎節奏掌握的非常好，語速不快不慢，重點處加強語氣，給你消化的時間但不給你咀嚼的機會。在有限的時間內，集中火力，以攻為守，絕不戀戰，洗腦式給觀眾灌輸自己的論點，時間掐的剛剛好，完美適應賽制。深入但淺出，有梗有包袱。穩，非常穩，任你對手左突右進，我萬變不離其宗。到最後結論，以自身舉例，煽了波情，繼續強調紅包對於禮物的有過之而無不及，順便踩了下對方剛剛用人來偷換紅包的概念。

龐穎完美展示了什麼叫辯論，什麼叫邏輯。你說不出她哪裡好，但就是誰也撼動不了。對比龐穎的穩，楊奇函顯的尤為不穩。楊奇函渾身上下透著一股自負，善於引經據典，但並不融匯貫通。蔡康永看的書不少，高曉松看的書也多，你什麼時候見過他們動不動就某某曾經說過。這場辯論給我的感覺就是，楊奇函只想過自己該怎麼打，沒有想過對方會怎麼駁。其實這個辯題正反方能打的點就那麼些，從情感上來說，正方偏弱。因為錢是大俗，上不得檯面。龐穎一開始把錢拉到了和禮物一樣的高度，也避免了讓人對它產生天然的排斥。楊奇函在對抗龐穎的過程中，顯的非常慌亂，連話都說不溜了，說明他既沒做好反駁的準備也不具備應對的能力，說白了，就是超綱了。龐穎對楊奇函是降維打擊，但沒有欺人太甚。

對於奇葩說，有人喜歡看講道理，有人喜歡看不講道理，而我喜歡看龐穎和詹青雲這樣的沒有噱頭的打機鋒。我有很多年沒打過辯論了，也有很多年沒看過辯論賽了。龐穎和詹青雲讓我回想起年少時也曾徹夜搜集論點，寫了一稿又一稿，為抓住對手的一個漏洞而興奮不已，為給對手設了個陷阱而暗自竊喜。或許這一季會比我想像中好看，都說乾死自己的不一定是同行，有可能是跨界。當秀才遇到了兵，是不是真的有理說不清呢？拭目以待~

---

對於這種亂七八糟的辯題，專業辯手往往會重新解構並組裝辯題，幫助自己能夠找到有利的切入點進行立論，也就是常說的玩曲解題目、偷換概念。

本集的龐穎和詹青雲都是如此。

事實上龐、詹都是在明顯劣勢的持方。

薛老師就直接問龐穎，你真的認為紅包可以取代禮物？

其實是紅包不可能取代禮物，這是一個常識。龐穎想要在立論上站得住，就必須重構辯題。

首先，她將「紅包」偷換成「贈與金錢」，事實上紅包的範疇遠遠小於送錢，比如她舉例子說朋友給她錢助學，現實生活中不可能用紅包的形式。中國人使用「紅包」這個詞，一般是在節慶吉日，親人朋友之間互贈的小額金錢。

它至少有兩個特點，一是「人情互贈」，也就是說有來有回，比如婚禮紅包，包紅包的人將來辦婚禮是要收回去的；春節時的壓歲錢，也是幾家長輩要互相給對方的小輩。

二是「小額」，你很難想像幾十萬的紅包，也許極端個例下有，但是極少極少。一般紅包就是幾百塊錢的事兒，不信你打開微信看看紅包和轉賬的區別。

那麼接下來，龐通過這種偷換概念，幾乎把辯題換成了我們耳熟能詳的「金錢是不是萬惡之源」。龐實通篇在鼓吹金錢的好處，吹噓「同樣是贈與」，送錢更加能給人「自由」，急人之難，不虛偽不做作。

其實不要去想龐偷換的「送錢」，而回到「紅包」的概念本身，就能輕易地發現荒謬之處。送紅包更「自由」嗎？那為什麼我們還要如此謹慎地幾下禮金的數目呢？因為這「人情」是要還的嘛，記下來方便提醒自己還的時候要還多少。捫心自問，你收到禮金真的覺得「自由」嗎？一點兒也不，因為你會想到這是要還的人情。

而送紅包就是雪中送炭，真正的急人之需嗎？實際生活中我們在想要幫助困難的人的時候既不會送禮也不會送紅包。人家都落難了，你還送紅包給人家？龐在這裡耍的一個心機是，喜獲升學又缺錢，這是個喜憂參半的情境，有人用「紅包」來順便解燃眉之急，似乎邏輯上說得通。但這種場景其實並不多見。

可惜楊奇函終於被龐牽著鼻子走，對自己的立論都開始不自信了。自己立論說禮物注重「儀式感」，結果被龐一問要不要吃月餅，居然回答說「不知道」。

當然要，當然要吃！不然這和過別的節日有什麼區別？中秋吃月餅，端午吃粽子，元宵吃湯圓這中國人盡皆知。而這幾種食品中只有月餅幾乎沒有自製的，近幾年在老百姓心中認可度最低。龐恰恰調了月餅來問，是十分用心了。

其實楊奇函立論的點都是非常準確的，可惜就是最後那層窗戶紙沒有捅破。

一是「儀式感」，但是楊用的這個詞太模糊，應該說禮物相比紅包能夠承載各種各樣的心意和意義。求婚為啥要送鑽戒而不是一沓毛爺爺？是因為鑽戒能夠表達男方誓死不渝的心意。而國禮更是承載著國家的特色和民族的文化內核。這是金錢遠遠無法達到的。

二是「心意無價」，楊應當點出，紅包用單純的金錢計數，是無法承載心意的分量的。所謂「禮輕情意重」，如果龐的朋友都以金錢的方式「祝賀」她升學，那麼送一百的是不是遠不如送一萬的呢？

總之，楊奇函的失敗就好比一個王者榮耀的玩家已經完全熟悉了走位和技能，但是奈何猜不到對方各種蹲草、偷襲、引誘、反打，輸是必然的。

多說幾句，馬劍越如果能夠好好學學她前邊的未來星，也不至於那麼難看。

她只需要死咬著「暴富」這件事本身是好是壞，不要和詹青雲討論「追求暴富」和「暴富之後」會怎樣，以她胡攪蠻纏的風格多半還能壓詹青雲一頭。

如果追求暴富和暴富之後的負面作用可以用來證明「暴富」本身是不好的，那麼是不是「防止暴斃」而健身、「暴病」之後的珍惜健康能夠證明「暴斃」和「暴病」本身是好的呢？

究其原因，大概是因為我們都知道自己不大可能「暴富」，但真的有可能「暴病」甚至「暴斃」。

---

謝瑤。

綜藝節目不單純看觀點。不僅如此，由觀眾，甚至裁判投票決定勝負的辯論賽，都不是單純看觀點。林正疆與老殭屍之爭充分說明辯論勝負之分，本就界限模糊。

在現場，觀點，氣勢，節奏，輸出，神態，信心等等都都會被觀眾盡收眼底，影響投票。

龐穎號稱土系小阿姨。土系，什麼意思?穩。你幾乎看不出小阿姨全場有什麼情緒起伏，從頭至尾阿姨笑，總之當時我是被這笑容鎮服了。

反觀楊超越，這種能量輸出型，應該算是火系戰法。火系特點輸出能量炙熱，但節奏起伏較大。而楊現場的心理狀態是有明顯起伏的。馬東東亮出小阿姨耶魯招牌的瞬間，楊表情瞬間就凝固了。當然，高手過招，這種變化轉瞬即逝（如果不是有特寫，我們未必會觀察到）。但呈現在現場，即使未被觀眾肉眼捕捉，也會影響輸出，會從情緒感受上被捕捉到。

再看，龐穎詢問中秋節是否一定要送月餅，馬薇評論楊此刻弱了弱了。就在於楊表現出了片刻的遲疑，而且回答是我不知道。一個場面佔優心理佔優的辯手思路是流暢的，不會被對方帶到跑;而心理上落敗的一方才會覺得對方的攻擊有力，思路凝滯，不知如何回應。顏如晶對野紅梅時也兩次重複對方的話，即表示對對方的進攻或者回應熟料不及，思維陷入遲滯狀態。當然顏攜帶老奇葩之威，四季以來積累的人氣，最終"兩全"之論盡顯氣度，重新反超。如若顏與野都是新人的話，結果真不好說。野紅梅也很穩了，反應又很出彩，但比起土系小阿姨carry全場的氣度，還遠不能及。楊奇涵也沒有如晶的積累深厚，最終被瓦解。甚至不顧場面難看，講起了分手悲慘往事，欲打感情牌來做最後一搏，已成哀兵之態。但這並不符合他之前的形象人設，不夠討巧，無功而終。

說起論點，兩方自然邏輯都能自洽。但楊最後落得有守無攻。他的觀點是禮物一是儀式感，二是用心，可謂已經很精彩了，博得呼聲不斷。

而龐的觀點娓娓道來，從窮學生的身份到大部分尋常百姓更缺的是錢，一開始就更接地氣，比李光耀總理這種例子更接近觀眾的感受，現場一片安靜，是因為都聽的入心入肺了。而關於送錢送自由的說法更加深入人心，角度不算新奇，但又穩又准，連受現場大咖們的好評。

進入反攻階段，龐連連指出，解決實用更能承載情感，這打的儀式感這種不落地的東西毫無支撐;而禮物在考演技的說法更是將感受不到心意的女生用不對心的男生的現實中廣泛存在的禮物尷尬一語戳破。畢竟人生中有多少人收到過幾次雪中送炭的禮物啊。中秋不愛吃月餅的例子雖平淡無奇，但準確無比，連才思敏捷的楊奇涵都不知如何回應了。

如果換做另一個對手，同樣的論據觀點，但氣場不同，相信楊是可以憑藉氣勢碾壓的。但土系小阿姨的實力完全體現在強大的內心上。自我介紹時，龐其實完全沒提過自己的背景，不僅是對自己的實力信心滿滿，後來全場表現更是展現了超級穩健的辯風。就我的感覺，那個哈佛女生也不是龐穎的對手，不知第五季有沒有機會看她們倆一決高低。

不過我更期待的是，龐穎能與馬薇薇一戰。。

~短小精悍的分割線~

在我看來，馬薇是金系女戰士，執中是木系纏藤大師。以木克土，執中勝龐穎的機會大很多

---

看到有人評價龐穎的立論是偷換概念，把送紅包偷換成送錢。

偷換你妹啊！再說一次，偷換概念是指一個語境下同一個詞運用了不同的含義，使得整個上下文混亂的技術。

你不是我，「哪裡」知道我不知道魚快樂？我在橋上知道的。

這才是偷換概念。把詢問方式的「哪裡」偷換成詢問地點的「哪裡」，弄得上下文混亂。

把紅包的定義延伸到送錢，而且一以貫之地使用這個定義，哪裡算偷換概念了？？這是對日常語境的重新塑造而已，廣告學中這叫「重塑」。

拜託別再張口就是偷換概念，誤人子弟啊。

---

楊奇函只要打出禮物可以包括紅包，但紅包代替不了禮物這個觀點就贏了。胖穎自身舉的例子那是資助，朋友給她的學費是白給的不用還的？超市卡是卡不是紅包。卡也是禮物的一種。所以禮物可以包含紅包但紅包代替不了禮物。

---

推薦閱讀：