很多人看完這個電影都是流著淚看完的，陳可辛導演對於鏡頭的細膩和對感情拿捏都十分的到位，這是他所擅長的，比如前年他所拍的iphone春節廣告片《三分鐘》。但這部電影看過的朋友都知道，電影到最後就那樣戛然而止了，其實並不是陳導不想給出一個大家想看到的結局，但現實不這樣結束又能怎麼辦呢？也許，有很多人期望能看到佟大為飾演的良心律師能幫李紅琴（現實真人高永俠）討回自己的女兒，但電影是不能這麼拍的，因為現實恰恰相反。所以，電影結束了，現實遠沒有結束。

知道現實中吉芳（現實真人小粵粵）的結局么？我來告訴你，她被一個所謂的「書香門第」的家庭領養了。通過電影對福利院長細膩的刻畫，不難想像福利院一副自豪、向外界宣傳著的畫面：女主人是高校教師，男主人是商人。

但從電影中我們能看到，陳可辛導演還是站在李紅琴（高永俠）這邊的。電影中特意刻畫了律師的媽媽，她脾氣暴躁，口裡說著「我一個人人民教師，怎麼就教出罪犯女兒」就是證明。真的能像福利院說的那樣，這樣的家庭對孩子的培養就一定比高永俠強很多麼？我們不知道。再說女兒小粵粵，看到高永俠闖進福利院看小粵粵時，兩個人抱在一起哭的場面讓人惋惜。

現實中高永俠有一個親生女兒，粵粵是丈夫在深圳打工工友棄養的女嬰，帶回家時兩個月大，為了將來自己孩子的童年有一個玩伴，一個普通的農村家庭就這樣買著奶粉養大了。而後來她的男人可能是受鄉鄰的暗諷或是長輩的責怪，道德淪喪的在街頭拐走小孩樂樂，為了逃避還在鄉鄰面前虛榮謊稱別的女人和他生的。而在死時才告訴高永俠真相，現實中當警察去村裡的時候，村民並沒有電影里的追斗情節，而是高永俠忐忑的心終於懸下。

電影就這樣結束了，也是出於無奈。我覺得這部電影的偉大之處在於：人販子拐走了陌生人的兒子，而政策拐走了高永俠的女兒。政策是這樣規定的，不通人情的，我們又能怎麼辦。劇中的「高等人」刻畫得很好，特別是「皇糧」的幾位角色從沒正眼瞧過女主，只有暗諷。殊不知從2001年真正的改革開放前，幾乎農村看不到幾間樓房，還交著糧食養著他們。如今好了，農民不中糧了，加入世貿後發達國家的現代農業養活著所有人，而我們進城、進廠辛勤勞作創造稅收，繼續供養「高等人」。

有點扯遠了，只是在想，高永俠坐在老家的屋子裡吃飯會是什麼感受。想著以前五個人快快樂樂的生活在一起時，是不是也有鼻頭泛酸。

哎。永遠不要成為一個窮人和弱者，因為其他人或者東西總是想著法子把你C翻。

《親愛的》這個電影的結局沒有告訴我們李紅琴是否將吉芳接回了家，也沒有告訴我們後續是什麼，它只是在最後越來越黑的屏幕上為我們留了一個問題，而這個答案在於我們自己。

李紅琴去見田鵬卻被田文軍拒絕，李紅琴沒有想過犯罪卻沒想到自己從小養大的兒女卻在一夜之間被搶走，而自己也成為了人販子。而事實的真相卻是自己早早去世的丈夫是人販子，而且他的丈夫還欺騙了她。丈夫去世後，兩個孩子成為了她生活的全部，但是沒想到的是一下子兩個孩子就都不是她的了，連見一面都成了天方夜譚。

然而到醫院檢查卻被醫生告知自己懷孕了，孩子應該是被逼無奈下發生關係的丈夫的朋友。然而，在過去的十幾年裡這個農村婦女卻被自己的丈夫告知自己沒有生育能力，所以才養了別人的孩子。在兩個孩子都被「搶」走之後，她卻被告知自己懷了孕，突然她發現自己以前以為的對的都變成了錯的，可能是悔恨也可能是對自己命運的悲哀，總之這時候的她痛苦的蹲在醫院的走廊里痛哭。之前她說兩個孩子都是因為她沒有生育能力撿來的，因為這是她丈夫告訴她的她也深信不疑，現在她卻懷孕了，吉芳是肯定帶不回去了，而這個孩子又要怎麼辦？突然一下子，李紅琴應該想失去了自己的一切信念。

如果僅用好或者是壞去定義那就太膚淺了，我想這也應該是導演為什麼沒有把結局全部寫出來的原因，因為可能導演也不知道之後的發展是什麼樣子的，還不如把答案留給觀眾。其實導演還想告訴觀眾的就是，現實中更多的時候根本就沒有對錯，而更多的是面對現實的無奈。就像黃渤在電影里說的「我最多就是不恨你」，他也知道他的兒子不是李紅琴拐走的，可是又讓他如何去原諒這個養了他兒子好多年的女人？

而李紅琴在電影中絕對是一個善良堅強的母親，她也絕對是一位好母親，那她是對的嗎，而她又是錯的嗎？我們任何人都沒有辦法定義她的好與壞，連導演都沒有辦法去定義。於是導演就放棄了去定義，而是就是將最真實的人物呈現給我們，好或者是壞由觀眾給出答案。

看完《親愛的》，我只想說李紅琴是可憐的，田文軍與魯曉娟是可憐的，所有的被拐的兒童和他們的父母也是可憐的。我想這就是這部電影所要告訴我們的事實，這也是我們打拐的原因。

被人領養了唄

推薦閱讀：
相关文章